АКСЕЛЕРАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Одна из демаркационных границ идеологий состоит в том, хотим ли мы построить в государстве эвдемонический рай, с максимально комфортными тепличными условиями для счастливой беззаботной жизни (эдакий социал-демократический “проект Венера”), либо же мы хотим создать в нашем идеальном мире акселерационистическую машину развития, где нужно будет конкурировать, соревноваться и побеждать.

Первый вариант воплощение мечтаний большинства современных левых идеологий. Райский детский сад с минимумом опасностей, конфликтов и каких-либо раздражителей, — торжество эвдемонии.

Второй вариант скорее олицетворяет правых, которые озабочены тем, что игры левых нарушат работу механизмов цивилизации и все рухнет.

Ясно одно, — счастье и комфорт мало совместимы с развитием.

Второй вариант, путь акселерации приведет нас не только к мировому доминированию, но и к трансгуманистической космической эре с управляемой эволюцией. Путь эвдемонизма приведет нас… к рабству и зависимости от тех, кто выбрал акселерацию.

Так или иначе, но решает именно дарвинистическая среда. Общества как и биологические виды пребывают в конкурентной борьбе, нравится им это или нет. И задача современной правой политической философии выработать стратегии, что сделают эту борьбу успешной.

Какая же должна быть стратегия? Единого рецепта нет, а если брать во внимание разность культур то вряд ли он возможен. Но, неореакция в целом и технокоммерциализм в частности основываясь на имеющемся научном и историческом багаже знаний дают следующие компоненты успеха:

• КАЧЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Предложение Менциуса Молбага, который своим трудом “Манифест формалиста” дал начало неореакции в том, чтобы превратить государства в корпорации, во главе которых, как и во главе обычных компаний должны находиться наиболее компетентные менеджеры. С другой стороны, возможен и иной выход, когда корпорация становится квазигосударством.

Правительство, либо совет директоров такой корпорации-юрисдикции должен быть меритократическим, как и есть во всех успешных компаниях. Демократия здесь явное зло. Ни один успешный социальный институт не является демократическим.

• МАКСИМИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

Будучи грамотными управленцами мы безусловно поймем, что рыночная экономика не лучшая, а единственная работающая экономическая система. Для эффективной внешней конкуренции нужен рост благосостояния людей до такого уровня, что б сами граждане реинвестировали свои накопления, тем самым автоматизируя производство капитала и инноваций.

Но, какие вещи приводят к росту экономики и научно-технического прогресса? Безусловно, интеллектуальное население и культура поощряющая соревновательность и амбициозность.

Имея глупое население можно лишь максимизировать количество палок-копалок. Имея умное, но не амбициозное население мы не получим никакого роста вообще, потому что люди довольствуются малым, благодарны за то что имеют, и исповедуют всякую подобную аскетическую ерунду. Культура важна не меньше чем биология.

Что касается биологии, то она имеет фундаментальное значение. IQ прямо коррелирует с экономическим успехом, о чем писалось в предыдущих постах. На интеллект людей влияет не только качество питания в детстве и образование (эффект Флинна), но и наследственная генетика. Так что грамотному правительству важно аккумулировать внутри себя только качественный человеческий капитал. И привлекать в качестве мигрантов лишь наиболее одаренных личностей.

Необразованные и генетически низкокачественные мигранты могут принести краткосрочную экономическую пользу, однако в долгосрочной перспективе они будут скорее вредны.

• СРЕДНИЙ РОСТ РОЖДАЕМОСТИ

Настоящая демографическая проблема поджидающая Запад и некоторые страны Азии это следствие низкой рождаемости — старение населения. В будущем развитые страны будут состоять из одних стариков. А старое общество это непродуктивное общество.

С другой стороны, высокая рождаемость затрудняет накопление богатства. Львиная доля капитала семьи тратится на социализацию детей.

Поэтому оптимальным остается медленный, средний рост населения. Но, проблема, что поджидает нас кроется в нежелании образованного и экономически успешного населения размножаться, что становится причиной естественной дисгеники.

Левые, конечно же будут рассуждать о естественности такого процесса, но даже если он и естественен то все равно вреден в долгосрочной перспективе.

Можно ли это как-то исправить? На ум приходит лишь внедрение религии, так как верующие более охотно заводят детей. Но на самом деле проблемы с рождаемостью коренятся в увеличивающемся социальном обеспечении. До 60% разницы между рождаемостью в США и Европе можно объяснить более щедрой социалочкой

Отмена либо радикальное сокращение социального обеспечения может исправить демографическую ситуацию. Но, может будущее подарит нам еще один способ? Искусственные матки? Представьте фабрики по производству качественного генетически модифицированного человеческого населения. Да и женщинам, желающим строить карьеру (что в конце концов полезнее для общества с экономических причин) не нужно тратить время и силы на вынашивание.

Сокращение социального обеспечения, решит еще несколько проблем:

• В наше государство-корпорацию перестанут желать приехать ради пособий низшие социальные элементы;
• Перестанут активно плодиться низшие слои социума, которые рождают сейчас детей ради государственной помощи;

Программа социальной помощи ни что иное как государственная программа дисгеники.

• СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ

Ну и конечно же, для успешного внедрения такого инженерного подхода к обществу старые лево-христианские системы ценностей уж точно не подходят.

Эффективная система ценностей должна поощрять:
- Амбиционзность;
- Разумный эгоизм;
- Соревновательность;

Современное европейское общество крайне далеко от такой этики и от таких стратегий, и мы прекрасно видим к чему это привело в итоге.

Азия и некоторые ближневосточные государства, наоборот, находятся к этому гораздо ближе, что обуславливает их увеличивающееся доминирование.