人類文明發展的功臣：知識的開放
開放這個詞彙，對我們來說，是種正面的意識形態，它代表著機會、發展、潛力，我們擁有自由，可以隨意分享觀點，沒有束縛與控制。當全球經濟危機與民主改革發生，我們認知的世界逐漸擴展，伴隨著科技技術的革新，世界開放的程度也正在倍速成長。
合作、透明、分享、力量
Don Tapscott 與我們分享開放的四個原則：
「合作」：從個人、組織、到企業、政府等各種單位，透過科技以及社群媒體所提供的新生產模式，合作關係不再難以串聯。
「透明化」：當全球組織趨於透明，外在包裝之下如果沒有擁有相應的價值，將無法建立起在網路世代中最重要的信任。
「分享」：不同於透明化的定義為信息的流通，分享是指「放棄知識產權」。
「賦權（empowerment）」：隨著社會權力的向開放，知識不再由少數人控制，更多人開始學習與思考，封建體制趨向停滯、凍結並死亡，換取更多的社會自由與力量。
知識開放 vs. 知識產權
綜合上述四原則對於當代社會的影響，資訊數位化的開放成就了知識共享，更帶來了無限的發展可能。然而，每一件事情都會有一體兩面，知識開放所引發的社會效應，也是我們值得去關注的議題。
早期，政府修法授予創造者知識壟斷的權利，確保他們獲得符合其勞動成果的利益；不過，隨著時代變遷，智慧財產權的界定愈趨複雜，知識產權出現過度保護的爭議，有學者認為，壟斷市場等於抹滅創新機會，於是出現一股反對知識壟斷的現實力量，抵制知識產權被過度保護的行為，例如從1990年代末期開始的自由軟件、開放源碼、開放內容等反知識壟斷運動，都廣泛地影響著後來知識開放的發展。
現在網路上有非常多免費的影片分享平台，尤以家喻戶曉的YouTube公司，以「Broadcast Yourself（播放你自己）」為口號，吸引眾多網友在YouTube網站自由上載各種影片與大家分享。然而，自網路影片越來越興盛，許多媒體公司不斷指控這些新創的線上影音服務，擅自使用他們的內容建立使用者基礎。但是在法律規範之下（數位化千禧年著作權法案 http://copyright.gov/onlinesp/ ），新創公司不僅可以避開侵權責任，當他們的服務基礎客群已經累積了龐大的數量，事後要向媒體公司協議簽署授權，其實並不困難。
解決問題？集體智慧是關鍵
Don 提到，不只是我們人類會相互依存，觀察自然界中的鳥群，也可發現類似的生存機制。群鳥很本能地理解：個體的利益寄託於群體合作之上。
基於這個論點，Don要求大家想像，藉助無形的網絡連結，我們能否以集體智慧創造出超越個體或群體的全球意識？超越單純地分享信息與知識這個層面？如果我們能做到，世界上將會有許多重大問題有機會找到解決辦法，人類文明將會邁向更美好光明的世代。
撰稿：許書瑄
Originally published at tedxtaipei.com.
