為什麼不該在台灣用「視頻」一詞？
並非只要中國用語，我們就不該用；還是要回到詞語的原意和正確使用語境，才不致誤用。
上星期新北市政府教育局的一個活動公告，引發不少爭論：
立委賴品妤的質詢，有兩個重點：第一，新北市政府不用台灣已有的「影片、短片」等名詞，卻用了中國用語「視頻」，顯然不妥；第二，活動指定使用中國廠商字節跳動的產品「Tik Tok」（也就是抖音的海外版本），而 Tik Tok 是個有世界級嚴重資安爭議的服務。
這篇文章中我不打算討論第二點，因為避免使用中國品牌的產品和服務，特別是連網產品和網路服務，本來就是一個注重自身資安的使用者應該做的事；這沒有什麼好討論的；我在之前的文章中已經寫過，有興趣的讀者可以移駕過去閱讀：
身為一個科技媒體界的老編輯，我比較想討論的，是「視頻」這個詞（以及其他中國科技名詞）在台灣被濫用的現象。
當然，賴立委從政治面的角度，來看中國科技用語在台灣被濫用的問題，是完全有其道理的，因為語詞的選用行為，某種程度正是反映了使用人的文化或政治認同，即使他自己不一定對此有所自覺。
但是，並不是所有中國科技語詞都不適用於台灣，有些還是適合的，像是大數據一詞，是從 big data 直譯而來，而且對兩岸來說這都是新詞。我雖然不喜歡這個翻譯（這種 word by word 的翻譯非常低級：到底數據要多大才叫大數據？我認為比較好的台式翻譯應為「巨量資料」）；但反正對大家來說都是新詞，意思不會搞混，也就尚可接受。
很多人使用中國科技語詞，追根究柢是因為不知道在台灣有更合適的用語可用；這其實要怪罪台灣媒體的原創內容不足，甚至一堆人直接拿中國文章來用，讓大家只有中國消息來源可看，自然只學得到中國用法；我先前也寫過一些文章談這個問題：
總之，我在這裡先不談政治面，我想回到這些詞的源頭，來談這些語詞的詞源和使用語境，並且據以判斷中國科技用語在台灣使用的適當性。
那麼，就從事件主角的「視頻」這個詞開始吧。
台灣原本就有「視頻」一詞，但意思、使用語境和中國完全不同
很多台灣人在提到影片時，會用中國慣用的「視頻」一詞，但實際上這是錯的。
「視頻」這個詞在台灣的使用情境，通常用在影視工程，是「video frequency」這個專有名詞的翻譯；而 video frequency 收錄在 Collins Dictionary 的釋意如下：
英式英文：在電視廣播系統中，用來傳遞影像訊號或同步脈衝的訊號頻率，範圍約在 50Hz 到 8 MHz 之間。美式英文：
1. 傳送電視影像使用的傳輸頻率；
2. 電視攝影機輸出的任何訊號頻率，範圍從 0Hz 到 4MHz；
3. 任何傳送到電視映像管以顯示電視畫面的信號頻率。
我國的國家教育研究院「雙語詞𢑥、學術名詞暨辭書資訊網」也收錄了「視頻 video frequency」一詞，大家可以自己看看裡頭的用法，是不是和上面的用法相同？
總之，任何知道「視頻」這個詞在台灣中文用法的人，都絕不會把這個詞拿來指稱 video clips；而 video clips 在台灣也早就有大家都接受的詞𢑥，就是「影片」或是「影音」——前者可指任何形式的影片，包括最早以膠片記錄的電影片段，一直到網路上的附伴音活動影像片段，而後者似乎專指網路上的短片。
甚至在中國，「视频」一詞的原意也被扭曲了
在中國，今天「视频」二字廣泛用來指稱 video clips，可以算是中國獨創的用法；但其實如果你去查中國的辭典，得到的結果其實反而和台灣相同，例如「汉辞网」對「视频」二字的解釋，就是「 图像信号所包括的频率范围，一般在零到几个兆赫之间。」
而在百度百科中，對於「视频」的解釋，也幾乎完全是工程面的：
由此可見，「视频」一詞在中國也不是有了網路影音後的新玩意——1896 年就有電影在上海上映了，電視的引進也有幾十年歷史，中國人斷不可能不知此詞的原意。
我非常好奇，到底在中國是誰開始用「视频」這兩個字來指稱網路影片，甚至變成一種約定成俗的說法；要說這是以訛傳訛，也未必不可。如果有中國朋友知道到底是誰開始這種用法的，請務必賜教。
然後，拿視頻來指稱影片的這種奇怪用法，又隨著中國網路服務的逐步向外擴張，也傳到台灣，造成許多人也不假思索地開始跟著用「視頻」來指稱網路影片，反而把自己原本就用了幾十年的用法給拋諸腦後。
了解詞源、語境，謹慎選擇用詞，是一種必要的態度
詞語本身是中性的，問題永遠出在用這些詞語的人身上。
像「視頻」這樣，原本的意義和現在的用法完全不同的案例，在語言學上層出不窮；很多人就因為這樣，就說「語言是活的」、「語言本來天生就會變」，以此為託詞來掩飾自己用詞不當的錯誤。
我可以認同「語言會變化」、「語言是活的」這種說法，因為這是客觀事實，但這並不表示活著說話、寫作的人，就可以拿這個當藉口，不假思索、不問是非地以訛傳訛下去。
錯的東西就是錯的，尤其是像「視頻」這樣一個具有歷史，也有對應使用語境的專有名詞，當大家不假思索的使用時，那就是錯的。
特別是在兩岸如此特殊的環境下，不假思索地使用中國語詞，就更難免會有像新北市政府這樣被拿出來「政治檢視」的結果。
一般人錯用也就算了，影響力特別大的媒體、自媒體、公眾人物，用詞真的必須更精確，更謹慎。在用詞之前，拜託先查一下這些語詞的詞源、正確用法和語境，別再人云亦云，一錯再錯。
