為什麼不該在台灣用「視頻」一詞？

並非只要中國用語，我們就不該用；還是要回到詞語的原意和正確使用語境，才不致誤用。

上星期新北市政府教育局的一個活動公告，引發不少爭論：

要求學生註冊「抖音」 賴品妤：新北市教育局是中國公務機關嗎？ | 政治 | 新頭殼 Newtalk

立委賴品妤的質詢，有兩個重點：第一，新北市政府不用台灣已有的「影片、短片」等名詞，卻用了中國用語「視頻」，顯然不妥；第二，活動指定使用中國廠商字節跳動的產品「Tik Tok」（也就是抖音的海外版本），而 Tik Tok 是個有世界級嚴重資安爭議的服務。

這篇文章中我不打算討論第二點，因為避免使用中國品牌的產品和服務，特別是連網產品和網路服務，本來就是一個注重自身資安的使用者應該做的事；這沒有什麼好討論的；我在之前的文章中已經寫過，有興趣的讀者可以移駕過去閱讀：

10 個自我保護、避免駭侵攻擊的方法（上篇）

10 個自我保護、避免駭侵攻擊的方法（下篇）

身為一個科技媒體界的老編輯，我比較想討論的，是「視頻」這個詞（以及其他中國科技名詞）在台灣被濫用的現象。

當然，賴立委從政治面的角度，來看中國科技用語在台灣被濫用的問題，是完全有其道理的，因為語詞的選用行為，某種程度正是反映了使用人的文化或政治認同，即使他自己不一定對此有所自覺。