¿Una crítica a una… guía… manual… psicoanalítico?
El Manual de Psicoanálisis es un escrito de poco menos de 90 páginas donde la mitad se divide en una recopilación de información teórica sobre el psicoanálisis, su definición, antecedentes, conceptos o términos clave y una pequeña descripción de la formación que deben de llevar acabo los profesionales, antes de poder ejercer el psicoanálisis de manera apropiada. Pero la otra mitad se divide en “Anexos”, los cuales son entrevistas a víctimas del sismo del 19 de septiembre del 2017, ahora, hay varios puntos sobre los que gustaría dar mi pequeña opinión.
1- Orden confuso
Sin duda se nota que la guía fue armada sin saber dónde colocar cada una de las partes, claro si, tiene un índice que me indica el orden de los temas y de los capítulos, pero resulta que aun así, no pudieron organizar la información.
Algunos ejemplos de esto son en la introducción, se nos dan definiciones sobre el psicoanálisis y su función en el campo de la medicina, pero son de autores de los 2000´s en adelante, no es sino hasta el capítulo V que se menciona a Freud y el surgimiento de la técnica psicoanalítica, y eso ya pasados los antecedentes.
Incluso en los términos clave, conceptos que deberían tener un orden lineal, están totalmente desordenados, por ejemplo, as etapas de desarrollo no están en orden, ni los conceptos del Ello, Yo y Súper Yo e incluso llegan a poner Represión primaria dos veces con una definición distinta.
2- No es claro sobre lo que busca ser
Mientras iba leyendo, llegue al apartado de “Discusión” y me pregunte Entonces… ¿Esto es una investigación?, se supone que en la discusión planteas tus propias conclusiones con respecto a la de los autores de tu marco teórico, donde dices si estás de acuerdo con lo que ellos dicen o que tu investigación a revelado algo distinto a sus afirmaciones. Pero aquí parece ser un reporte de resultados, muy probablemente de las entrevistas de los anexos, pero esto en ningún momento lo aclaran.
Así que mi pregunta es: ¿Qué es esto?. Si es un Manual, debe indicarme los pasos a seguir de manera ordenada y sistemática para realizar el psicoanálisis, si es una Guía le hacen falta ejemplos que ilustren los términos clave y si es un reporte de entrevista clínica… pues faltan muchas cosas, en fin, y el último punto…
3- Ausencia de ejemplos que ilustren los términos clave
Como el nombre lo dice, la ausencia de ejemplos o de otros recursos que ilustren mejor el termino hace que el capítulos de términos clave sea muy pesado, en lo personal, llegue a un punto donde solo leía porque si, incluso si volvía a leer el mismo término 2 o 3 veces, ya no podía entenderlo aunque quisiera.
Aquí se le pudo dar un mejor uso a las entrevistas, como por ejemplo: Este término se ilustra mejor en el anexo 4 en la página 75… pero no.
Para concluir, este escrito necesita una corrección severa, tanto del orden de sus apartados, la falta de contenido ilustrativo y una mejor redacción, algo que me haga disfrutar la lectura del mismo y no sentir que estoy leyendo el contenido nutricional del pan que me desayuno en las mañanas.
Link de descarga para Medibang, software de ilustracion.
