Mediumで書いた記事が、おもしろい伝播をしてる
ついさっき、Twitterで起こった話
あんまりMediumでMediumネタ書くの、キモいし、もう禁じ手にしようかなーとも思ってたんだけど、でも、ヒントになると思ったので、さっきTwitterで起きたことを、Mediumに書いておくね。
以前、こんな記事を書いたんだけど、Mediumだけで公開していて、他のSNSで特に紹介はしていなかった。
でも、これをどなたかがTwitterでコメント付きで紹介してくれて。で、そこからだと思うんだけど、坂口ナオさんという方がこの記事をお読みになり、以下のようにTwitterで紹介してくれました。
このキャプションと、画像での拾い方、拾われてる箇所がいいですよね。さすが編集者という感じです。編集のお知り合いも多いのでしょう。こういうキャッチをつけて紹介してくれてたので、ぼくも自分のTwitterアカウントでこちらのツイートをリツイートしました。......って、話を今、Mediumに書いてます（笑）。
結果として、このほうが、Mediumでやりとりが完結するケースよりも、読まれているし、「届くべきところにメッセージが届いている」感じがしました。
意見交換ツールとしてやっぱりTwitterは優秀
日本では既にTwitterは普及しており、広く使われている。なんだかんだで短文だから、リアクション返すのに時間がかからない。つまり、リアクションしやすい。意見交換や交流には、Twitter、Mediumなんかより、よっぽど優れている。
別にMedium内で活発な意見交流が行われる必要などないのだから、Medium→Twitterのコンボでいいじゃん、との思いをますます強くした。
坂口ナオさんの紹介の仕方もおもしろいと思った。彼女、おそらくMediumのアカウント持ってないんですよ。だから、Mediumのハイライトをシェアする機能を使わずに、「おお、ここ、いいこと書いてるねえ」って箇所をスクショして、その写真をTwitterにはっつけてる。
Mediumの、ダッサい、ハイライトシェア機能より（なんだよ、あのフォント......）、スクショのほうが早いし、受け手へのアクセスが圧倒的にいい、というのもよい気づきだった。
インターフェースとしてMediumはやっぱり優秀
対して、Mediumはやっぱり書き心地がいい。外部リンクの参照や、動画の埋め込み、文字サイズの変更など、本当に使いやすいし、つっかかりがない。先日、久しぶりにWord Pressからブログ記事を投稿しようとしたら「勘弁してくれ」って思った。気張って、凝って書くならブログ、wordPressもよいのかもしらんが、気楽に、肩の力抜いて、ささっと長文、一筆書きするなら、断然Mediumがいいと思うのですよ。
こんな時代なので、SNSはマルチで使い、あっちの記事をこっちで、こんな風に紹介したら、話題になった、みたいな。ちょっとしたズラしを入れていけばいいと思うし、Mediumではサラサラっと適当書いて、反応よかった記事や、後日、参照されるべきと思った記事は、ブログとしてリライトして精度を高め、ウェブの世界に融けて消えてかないように「凝固」させてストックしていけばいいんじゃないかなと。
以前、こんな記事を書いたんだけど、結論は出ましたな。Mediumは「ブログの下書き」。最終的な「ストック先」を別で持ってもいいよね。他にストック先がなかったら、Mediumで優良な記事だけリライトする方法もアリ。
ところが、日本のユーザー、見てると文章、硬いのよな。個人的にその「味」は好きなんだけど、もっと勢いで雑に書いて、パッと見せたらどうよ？って思う。
それこそがMediumの真骨頂なのに、って。
多分、他人からガンガンツッコミ入ると思うし、自分でも気に入らないところたくさん出てくると思うけど、そうしたら、どんどん改良、改善していけばいい。そもそもつまらなかった記事、反応悪かった記事なんて、書いたことすら忘れちゃえばいい。
メイクイットベターの哲学、逆に言うと「最初はダメダメでいいじゃん」「雑に書けよ」って思うんですよね。
そのくらいいい加減でいいんじゃないか。
森はますますダラダラ書こうと思いました。姿勢正して、ヒゲ剃って、顔洗って、歯を磨いて、正座しながら、っていうんじゃなくて、「Twitterだと喋り足りなかったので、もっと余計な話もたくさんつっこんで、さらにグダグダにしました」くらいで、Mediumを使っていきます。
でも、昔から言われてるけど、得てしてブログって、本人、しょーもないと思って書いた話のほうが、ナレッジ詰まってたりして反応いいんだよね。
