É possivel uma arte engajada no capitalismo tardio? Os ‘veículos críticos’ de Krzysztof Wodiczko
Nesse artigo, trataremos de analisar brevemente a arte pública crítica de Krzysztof Wodiczko que a nosso ver atende aos critérios de Jameson, Deleuze e Guattari para a realização de uma arte oposicionista em tempos de pensamento único e fabricação de consensos.
Através de seus “veículos críticos”, Wodiczko, que se autodefine como um nômade, vem ao longo dos últimos 30 anos, desenvolvendo “máquinas de guerra” para nômades urbanos (migrantes e homeless) que interpelam frontalmente a subjetividade capitalística dos espaços construídos.
Evidenciam-se assim as contradições do capitalismo que a arquitetura, a arte pública e o urbanismo buscam dissimular. Suas projeções em prédios públicos iluminam as ambivalências camufladas do espaço urbano de forma inovadora e crítica, expondo feridas que os regimes de signos capitalísticos hegemônicos insistem em ocultar.
Este estudo visa delinear as características da arte de Wodiczko, que a tornam modelo de resistência na contemporaneidade, em contraponto a uma arte pública cosmética, celebratória da cidade apolítica, funcional e estéril. Notadamente na década de 90, o que se observa é a utilização instrumental da cultura como um dos mais poderosos meios de controle urbano no atual momento de reestruturação do capitalismo mundial1
∘ A cidade do “pensamento único”
∘ A vitrine asséptica no lugar da “vida nervosa”
∘ O “Teatro épico arquitetônico”
∘ The Homeless Projection
∘ Homeless Vehicle Project
Tal constatação endossa a tese de Guattari sobre a importância da sujeição subjetiva através da cultura na busca do lucro capitalista. Entre estes usos estratégicos se encontram a manipulação de linguagens simbólicas de habilitação e exclusão, através do emprego de certo tipo de mobiliário urbano e de peças de arte pública, por exemplo.
Atuariam assim como signposts que sinalizariam quem é bem-vindo e quem é intruso nas world-class cities. Haveria que se destacar também, neste sentido, o trabalho dos “ideólogos do lugar”, com a manipulação simbólica de idéias de crescimento, com conseqüente promessa de aporte de empregos e negócios.
A cidade do “pensamento único”
Em outra camada, na tipologia esboçada por Otília Arantes, se concentraria o conluio entre executivos de grandes corporações e os “advogados da cidade” que juntos integram o denominado Terceiro Setor, empenhado na construção de novos museus, parques colossais e complexos arquitetônicos.
De fato, o “culturalismo de mercado” invadiu os discursos sobre a gestão do espaço urbano, domínio agora sobrevalorizado como fonte de especulação econômica em nosso capitalismo hodierno.
A restauração de velhos centros urbanos, a onda da arquitetura dos novos museus, a criação de centros culturais subsidiados por grandes corporações, a restauração de monumentos públicos, a valorização de uma certa concepção de vida comunitária, o prestígio da arte pública são indicadores do endemismo das intervenções culturais nos discursos sobre as grandes cidades, que, aspirando a se tornarem globais, transformam-se em entidades espectrais bem retratadas por Virilio em Espaço crítico, meros entrepostos de fluxos desregulados de bens e capitais em escala planetária.
Pontos nodais de circuitos integrados de trocas globais que aniquilam as oposições entre público e privado, transformando as grandes cidades em entidades fantasmáticas onde núcleos de opulência são contíguos a zonas de pobreza e abandono.
Com a globalização e o avanço das tecnologias comunicacionais e a radical mudança na divisão social de trabalho, a organização espacial converteu o antigo “espaço de lugares” de nossas passadas vivências em um “espaço de
fluxos”. Como nos lembra Castells, “a cidade global não é um lugar, mas um
processo”.
Dessa forma:
Centros produtivos e de consumo de serviços avançados e suas sociedades auxiliares locais estão conectadas em uma rede global, embora, ao mesmo tempo, diminua a importância das conexões com suas hinterlândias (Castells, 1999, p.406).
Desindustrialização, desinvestimento de áreas urbanas significativas, terceirização crescente, precarização da mão-de-obra, aumento da população de rua e a presença de indesejáveis, inscritos na informalidade, a povoar os espaços urbanos, e que precisam ser afastados do campo visual dos investidores e transeuntes com poder de compra, a todo custo, são algumas das características desta nova etapa do capitalismo.
Se entendemos o espaço como expressão da sociedade, é natural que, mudado o modelo de desenvolvimento do capitalismo, não mais centrado na indústria, e alterada a demanda necessária de mão-de-obra, que agora valoriza profissionais qualificados notadamente dos setores tecnológico e bancário, a cidade tenha que mudar.
Ela também irá se transformar em mercadoria. Primeiro para abrigar os profissionais recrutados pela “nova economia”, bons consumidores, e depois para atrair investimentos de capitais estrangeiros que, minguantes, são disputados à tapa pelos dirigentes e potenciais candidatas a cidades globais.
Assim, prefeitos e planejadores urbanos assemelham-se a administradores de empresas nas cidades agora convertidas em unidades de gestão e negócio, a cidade sendo a invenção recente de um urbanismo que é bem verdade, desde Haussmann, sempre se esmerou em transportar para a cidade os preceitos tayloristas de racionalização da produção.
O receituário da cidade bem-sucedida, na visão da doxa urbanística e arquitetônica contemporânea, está contido na cartilha do planejamento estratégico urbano, correlato para a cidade dos planejamentos em administração de empresas concebidos em Harvard e popularizados mundialmente pela experiência de Barcelona.
Este projeto de cidade implica a direta e imediata apropriação da cidade por interesses empresariais globalizados e depende, em grande medida, do banimento da política e da eliminação do conflito e das condições de exercício da cidadania. (Arantes et al., 2000, p.78).
A vitrine asséptica no lugar da “vida nervosa”
Forçoso será, assim, que a cidade se transforme em vitrine asséptica, tendo sua ‘vida nervosa’, tão bem diagnosticada por analistas de primeira hora, como Benjamin e Simmel, neutralizada ou deformada em posturas municipais, estetizações do poder, manobras de produção de subjetividade capitalística e em recomendações do mercado. Para isso sempre se poderá contar com o auxílio luxuoso de arquitetos, artistas plásticos, urbanistas e planejadores urbanos regiamente pagos.
Aqui talvez fosse interessante distinguir, nas palavras do próprio artista, dois tipos de arte pública, aquela meramente estetizante, alienante, e a
outra, crítica, da qual Wodiczko é destacado representante.
Antes de intentar caracterizar sinteticamente as estratégias da arte pública atual à luz das práticas públicas da vanguarda do passado, quero expressar o meu distanciamento crítico em relação ao que se costuma chamar genericamente “arte em lugares públicos”. Esta forma de burocracia estética de legitimação pública pode induzir a idéia de arte pública como prática social, mas, na realidade, tem muito pouco que ver com ela. Um “movimento” desses pretende proteger, em primeiro lugar, a autonomia da arte (o esteticismo burocrático), isolando a prática artística dos temas públicos críticos, impondo, de imediato, a sua purificada execução no domínio público (exibicionismo burocrático) como prova do seu próprio valor. Uma obra deste gênero funciona, no melhor dos casos, como decoração urbana liberal (Wodiczko, 1998, p.27 ).
Na contramão da doxa, Guattari convoca a todos para a restauração da cidade subjetiva e a modificação da programação dos espaços construídos. Faz um chamamento ético a arquitetos e urbanistas.
Eles devem assumir uma posição, se engajar (…) quanto ao gênero de subjetividade que ajudam a engendrar” (Guattari, 1992, p. 163).
Enquanto isso não acontece, Wodiczko, que também é designer industrial, realiza interferências políticas sobre o espaço urbano que resgatam a visão da dinâmica polarizadora do capitalismo desde sua gênese. De forma didática e pedagógica, como a da arte que Jameson quer ver recomposta como reação à dominação capitalista contemporânea, relembra que todo documento de civilização, tal como acreditava Benjamin, é também um documento de barbárie.
Para Wodiczko, a arquitetura é o espetáculo de exclusão, no rastro de reflexões recentes de Rosalyn Deutsche, que irão revelar o caráter predatório dos reordenamentos urbanos em voga. Eles se deteriam em fornecer condições de habitabilidade e conforto para a força de trabalho necessária a esta última fase de reestruturação do capitalismo, relegando largos contingentes populacionais, que agora serão convertidos em supérfluos a partir dos novos ditames, a uma vida de miséria, estigma e desabrigo.
O “Teatro épico arquitetônico”
Nascido em 1943, em Varsóvia, tendo depois emigrado para os Estados
Unidos e o Canadá, e residido temporariamente na Austrália e França, Krzysztof Wodiczko (KW) se autodefine como um nômade desde que seja feita a seguinte ressalva:
Contrariamente à opinião popular, nômades não são desconectados do terreno, mas, de fato, tentam continuamente se afixar a ele, e devem conhecer bem as suas características de forma a conseguir este intento. Em muitas situações, eles o conhecem melhor que os residentes nativos (Wodiczko, 1998, p. xi).
Há mais de 30 anos, KW dedica-se à produção de “veículos críticos” que atuam como “meios de representação do caráter opressivo de uma máquina psicossocial”, desconhecida daqueles que são seus componentes ativos. Podem assumir a feição de dispositivos de comunicação, projeções públicas ou meios de locomoção.
Meu trabalho tenta tratar a letargia que ameaça a saúde do processo democrático, ao pinçá-la e desmontá-la, despertá-la e inserir ali uma voz, experiências e a presença daqueles outros que têm sido silenciados, alienados e marginalizados (Wodiczko, 1998, p. xiii).
Mais especificamente entre os anos de 1980 e 1987, a obra de KW consistirá de projeções monumentais de imagens sobre prédios públicos numa tentativa de interpelar a arquitetura sobre as verdades que silencia. Com analogias explícitas à démarche brechtiana, KW irá descrever estas interferências como um “teatro épico arquitetônico”.
Nessas criações, francamente influenciadas pelas colagens dadaístas de John Heartfield, pelas pinturas surrealistas e pelas intervenções dos situacionistas franceses, três ingredientes serão fundamentais para a expressão de seus comentários sócio-políticos veiculados de forma original difundidos por este “sofista nômade da pólis contemporânea” (Wodiczko, 1998, p.192).
O primeiro deles é o timing.
Tais intervenções ocorrem no calor da hora de debates políticos específicos.
O segundo é a escolha do local sobre o qual deverão incidir as imagens.
Deve possuir relevância histórica ou estar ligado a importantes fatos políticos contemporâneos.
E, finalmente, o terceiro ingrediente:
é o uso de imagens de corpo humano ou de partes dele associados a elementos que compõem a cultura material da mídia ou a indústria bélica.
Exemplar de suas intervenções foi a projeção de uma cruz suástica na Casa da África do Sul, em Londres, durante uma manifestação anti-apartheid na Trafalgar Square. Autoridades sul-africanas chamaram a polícia para que suspendessem as projeções e processaram Wodiczko. Esta operação de transformação de prédios em símbolos de poder e lembretes das forças que nos governam foi emblemática no trabalho de Wodiczko durante a década de 80. Mais recentemente, tem se dedicado à criação de dispositivos comunicacionais para migrantes.
Em seu primeiro texto que define o ideário de suas projeções públicas
e seu poder de interrogação sobre os conjuntos arquitetônicos, datado de 1983, Wodiczko afirma:
O ataque deve ser inesperado, frontal, e deve vir com a noite quando o prédio, imperturbado pelas suas funções diárias, repousa e sonha sonhos de si mesmo. Este será um ataque simbólico, uma sessão espírita, psicanalítica, de comunicação com os mortos, desmascarando e revelando o inconsciente da edificação, seu corpo, meio de poder. (Wodiczko, 1998, p.47)
Sua produção anti-arquitetônica mais radical é contemporânea das reflexões originais de Rosalyn Deutsche sobre o caráter perverso do embelezamento das cidades embalados pelo discurso da “revitalização”.
O aumento expressivo de homeless é o mais visível sintoma das novas políticas de desenvolvimento urbano. Esta análise contrapõe-se à idéia de que os novos espaços públicos e o problema da mendicância sejam dois fenômenos descontínuos, o que faz os indivíduos sem casa aparecerem como fonte de conflitualidade no espaço público. Em vez disso, proponho uma ligação integral entre os homeless e o espaço público, produtos dos conflitos econômicos e espaciais que se geram no seio da reordenação urbana contemporânea (Deutsche, 1996, p. xv).
Wodiczko quer que “nossa relação hipnótica com a arquitetura seja
desafiada por um discurso público crítico” em embates frontais com as construções.
Já em 1985, KW irá se dedicar a projeções em monumentos públicos.
The Homeless Projection
Seu The Homeless Projection: A proposal for the city of New York, que pretendemos analisar em maior detalhe, é datado de 1986.
Exibida pela primeira vez na galeria 49th Parallel, em Nova Iorque, The Homeless Projection consistia de projeções monumentais de imagens de homeless e seus apetrechos, cuidadosamente superpostas às estátuas de George Washington, Abraham Lincoln e Lafayette, dentre outros, na Union Square.
Naquele momento, este local passava por um agressivo programa de “revitalização urbana”, com as características já anteriormente esboçadas.
Sobre The Homeless Projection, Rosalyn Deutsche assim se pronunciou:
A apropriação temporária das estátuas por Wodiczko despertou a consciência do papel que estes monumentos já desempenhavam na “revitalização” de Nova Iorque. Evocando memórias distintas daquelas que os planejadores urbanos esperavam despertar, The Homeless Projection penetrou nos menos enfatizados propósitos que subjazem aos atos reverenciais de preservação fidedigna. Esculturas uma vez dispostas ao ar livre na esperança de pacificar moradores foram manipuladas por Wodiczko para construir e mobilizar um público, restaurando o espaço como local de debate público e crítica. (Deutsche, 1996, p. 34).
No catálogo da referida exposição, KW nos advertia para o fato de que a arquitetura hoje não deveria ser mais vista como uma coleção de prédios estéticos, mas como um sistema social em que a imobilidade de suas construções pretende inocentá-las das injustiças de nosso tempo.
“O que tem sido definido como arquitetura é realmente um sistema imobiliário impiedoso, incorporado em um contínuo e assustador evento de proporções gigantescas, sendo suas mais perturbadoras operações o terror econômico, os despejos e o êxodo dos mais pobres moradores da cidade do interior de seus lares para as ruas” (Wodiczko, 1998, p. 55).
Para Wodiczko, os homeless são os verdadeiros monumentos móveis da
cidade, ainda que condenados à verdadeira imobilidade, visto não serem beneficiários de programas de “revitalização” de qualquer espécie.
Homeless Vehicle Project
Novos trabalhos sobre a temática dos homeless seriam apresentados ao público em 1988. Desta vez, a galeria Clocktower, no Lower Manhattan sediaria a exposição Homeless Vehicle Project que, configurada como se fosse uma apresentação de planejadores urbanos e arquitetos a divulgarem seus projetos para o grande público, destacava como atração principal um veículo multitarefa para homeless, combinando as virtudes de abrigo e local de trabalho, com compartimentos para necessidades fisiológicas, repouso e armazenamento de latas de alumínio, garrafas e papel.
Para além de seu aspecto utilitário, o carro, que mesclava a funcionalidade do design da Bauhaus com a contundência de uma “máquina de guerra”, era um dispositivo transicional que viabilizava uma interação dos moradores de rua com a população local, a partir de diálogos sobre o veículo inusitado. Além disso, o dispositivo elevava o grau de visibilidade urbana dado a estes homens e mulheres normalmente relegados aos campos de quase- invisibilidade urbana, “dramatizando o direito do pobre a não ser excluído”.
Mais uma vez, Wodiczko subverte a idéia da cidade funcional, esta em que vivemos, que pressupõe que o sentido do espaço urbano e das construções arquitetônicas são definidos a priori por tecnocratas e não objeto de construção social e negociação entre seus habitantes. Através de seu veículo, os homeless ganham uma visibilidade inaudita, passo fundamental na futura luta pela asserção de direitos, e dispõem de um objeto significante que sinaliza seu lugar na cidade para todos. Um tapa na cara dos que nos vendem a ideologia da cidade bem ordenada, imagem proveitosa para fins de lucro e controle, mas bem distante da realidade de todos os dias.
Adaptado de artigo de minha autoria publicado na Revista Lugar Comum. Todos os direitos reservados.
Se você gostou do que leu, por favor clique em “Recommend” , logo abaixo, de forma que outros possam encontrar este artigo.
