A arte do real: desinformação e democracia, por Katherine Cross
O CONCEITO DE “GRANDE MENTIRA” — uma descarada mentira impelida de forma tão implacável nos meios de comunicação de massa, que eventualmente se confunde com a verdade — não é novidade. Como é o caso com tantos outros estratagemas miseráveis de seu gênero, o capitalismo chegou primeiro com a técnica de Relações Públicas conhecida como MID: medo, incerteza e dúvida. As campanhas da MID disseminam difamações plausivelmente negáveis sobre, digamos, a segurança dos produtos de um concorrente. Tal tática funciona porque o advento da mídia de massa inundou o discurso público com superlotes de informações, bolhas e câmaras de eco que podem sobrecarregar a capacidade de uma pessoa separar os fatos da ficção. Ao contrário de todos os luditas que se queixam da nossa insularidade nas mídias sociais, as notícias tendenciosas remontam ao menos à famosa carreira de jornalismo marrom de William Randolph Hearst, e têm sido uma atração de salões e cafeterias desde Gutenberg. Afinal, há uma razão pela qual alguns jornais americanos particularmente veneráveis são chamados de X Republicano ou Y Democrata.
Então por que a “pós-verdade” só agora se tornou a palavra do ano? Sem dúvida, algo mudou em nosso mundo cada vez mais pós-moderno. O que a KGB chamou uma vez de dezinformatsiya, e o governo Reagan chamado de “gerenciamento da percepção”, passou a dominar a vida pública. Em todos os lugares em que nos voltamos na idade de Trump, vemos a propagação deliberada de “notícias” contraditórias, enganosas e completamente falsas. A incessante fonte de contra-informação cria um clima geral de confusão em massa, fazendo com que até mesmo os auditores mais resolutos duvidem de seus sentidos.
Esse fenômeno cada vez mais influente está estrangulando tanto a internet quanto a democracia liberal. O que separa nosso admirável mundo novo de informações falsas das agências de notícias ideologicamente orientadas do passado, ou mesmo das iniciativas de propaganda do final da Guerra Fria montadas pelos Estados Unidos e pela URSS, é que, desta vez, as Grandes Mentiras estão surgindo da internet popular. fossas — embora estas sejam cada vez mais em conluio com poderosos interesses monetários.
Donald Trump tropeçou em sua escada rolante dourada em um momento histórico particularmente agradável. Notícias falsas — a variedade original, habilitada pelo Facebook, e não o insulto casual contra a imprensa, quase diariamente, pela Trump White House — dominava efetivamente os ciclos de notícias na semana anterior ao Dia da Eleição, mergulhada no mesmo ethos que enervava os nazistas alt-right: a cultura chan. As campanhas de “trollagem” e assédio online contam com uma marca de gestão da percepção que teria orgulhado o Departamento de Estado de Reagan: mirar em indivíduos ou grupos, fazendo-os duvidar de fatos e realidade, ou duvidar de seus sentidos, mas deixando-os em constante estado de espírito de terror sem motivo conhecido. Essas táticas, criadas em um mundo niilista e orgulhosamente apolítico, foram reintegradas ao domínio do ativismo, absorvidas pela mídia de direita e agora entraram na Casa Branca.
Só uma piada
“Emma, You Are Next”, berrou o URL do site. O site em si era um assunto simples: uma foto de Emma Watson mal copiada e colada, o logotipo do trevo 4chan e um relógio que contava até o momento em que um lote de fotos nuas da atriz seria lançado.
A ameaça veio no outono de 2014, parte de uma campanha misógina que buscava retaliação pelo discurso feminista de Watson nas Nações Unidas em setembro — uma declaração que gerou tremenda publicidade positiva. A ameaça parecia bastante credível, como aconteceu logo após uma série de fotos de fotos de celebridades nuas reveladas e promovidas no fórum de trolls.
Quando o relógio da contagem regressiva acabou, no entanto, acabou por ter sido uma farsa elaborada. O site foi substituído por uma petição pedindo que o presidente Obama “fechasse o 4chan”, mas essa foi outra “piada”, perpetrada por um grupo de spammers. (Enquanto isso, Watson foi submetida ao bem sucedido vazamento de 4chan de suas fotos íntimas em março passado.)O efeito líquido foi terror, confusão e, finalmente, um tipo cínico de desapego.
Não confie em nada — especialmente na internet, poderia muito bem ter sido a moral da história para muitos espectadores confusos.
Na mesma época, o movimento de campanha de assédio online conhecido como Gamergate decolou, proporcionando um foco para os videogames irritados que queriam limpar seus playgrounds de mulheres indisciplinadas, queers, pessoas de cor e feministas. A desenvolvedora de jogos Zoe Quinn e a crítica feminista Anita Sarkeesian, entre outras, foram forçadas a fugir de suas casas depois que as ameaças de morte se tornaram cada vez mais específicas, completas com endereços, nomes de membros da família e fotografias clandestinas.
As chances de ser realmente assassinado por alguém que ameaça sua vida online são muito baixas, mas quem vai esperar que isso aconteça? O homem está dizendo que está parado do lado de fora da janela de seus pais — cujo endereço ele lembrou de forma útil — uma fraude ou de verdade? É essa uma pergunta que você quer jogar os dados?
Isso é abuso, claro e simples. Parte do terror reside na incapacidade das vítimas de prever a segurança futura do seu espaço íntimo, fazendo-as duvidar dos seus sentidos e saltar em todas as sombras, mesmo que, objetivamente, nunca estejam realmente em perigo. Esse tipo de assédio é especificamente projetado para roubar seus alvos de toda certeza empírica. Presos neste submundo cognitivo, eles nunca poderão saber se um esquilo morto deixado em sua caixa de correio é uma brincadeira juvenil ou o precursor de algo muito pior.
Não adianta receber o álibi habitual oferecido por assediadores online — que eles consideram esse tratamento abusivo uma “piada” que nunca ousariam levar adiante. O nevoeiro da incerteza em torno dessas campanhas sistematicamente nega às vítimas o controle sobre sua própria realidade, forçando-as a viver com a terrível perspectiva do pior cenário possível.
Enquanto isso, observadores externos, da polícia aos espectadores online, ficam simplesmente perplexos com a estranha mistura de sinceridade e falsidade. É muito mais fácil separá-lo e escrevê-lo como “apenas a internet sendo a internet” do que levá-lo a sério, para que você não pareça um idiota quando a próxima fraude aparecer.
Tudo isso às vezes é chamado de trolling, embora seja um eufemismo fraco para o que é, funcionalmente, perseguição e abuso. No entanto, há uma razão pela qual o termo é empregado para fornecer cobertura para tal agressão. Trolling envolve o uso de insinceridade e engano para obter uma ascensão de alguém; você trola dizendo coisas que você não acredita que as pessoas que você conhece serão incomodadas por elas. Pode ser barulhento ou abusivamente niilista dependendo do que está sendo dito e feito. Você pode perambular maliciosamente postando sobre a superioridade dos aviões em um quadro de mensagens de fãs de trens, digamos.
Ou, de maneira mais polêmica, você poderia, como fez uma famosa operação do 4chan de 2006, invadir um jogo social popular entre as crianças e inundá-lo de profanação e racismo, supostamente em nome do combate ao racismo. Ao saber que alguns moderadores do Habbo Hotel baniram avatares com pele mais escura, o 4chan invadiu o jogo com dezenas de clones do mesmo homem negro vestindo terno com um afro. Então, eles ficaram na forma de uma suástica para irritar os moderadores — era irônico, você vê.
Como a rede foi ganha
Não devemos atribuir poder aos neonazistas do 4chan e do r / The_Donald, do Reddit, que eles não têm. Eles não criaram Trump ou o trumpismo; eles nem sequer criaram o “alt-right” — um conceito de longa data nos círculos de extrema-direita e nacionalismo-branco que certamente antecede o seu envolvimento nos resíduos da cultura da internet. O trumpismo não é a ideia perfeita de um punhado de assediadores online, mas uma reviravolta pós-moderna em algumas táticas geopolíticas bastante veneráveis.
As culturas de trolls de várias esgotos online se encaixam perfeitamente em uma velha técnica de propaganda fascista que se baseia em produzir uma realidade instável para sujeitos democráticos. A encarnação dos últimos dias do 4chan, cuja arena política é dominada pelo conselho nacional-nacionalista / pol /, apenas adapta essas potentes táticas fascistas às circunstâncias atuais. Como Gabriella Coleman e seus co-autores apontaram, o 4chan nunca teve nenhuma ideologia, ao invés de gerações de usuários da Internet e uma grande variedade de subculturas e atitudes que admitiam adaptações políticas de esquerda e de direita nas normas online do 4chan. Mas uma tensão reacionária particular provou ser excepcionalmente influente. Ela se desenvolveu ao longo de vários anos, manifestando-se em forças como Gamergate e a ala Twitter / Reddit da direita nacional-nacionalista, e tem sido cada vez mais cooptada por poderes institucionais em todo o mundo.
Do Partido Republicano, passando pelo governo russo, à Frente Nacional de Marine Le Pen, uma série de oportunistas políticos aproveitaram uma série de técnicas desestabilizadoras da realidade online que podem ajudar a semear o medo e a confusão necessários para minar sistematicamente a fé em massa no pluralismo. democracia.
Esse processo depende do que os trolls fazem de melhor: dizer e fazer coisas para perturbar as pessoas porque parece engraçado. Ao se espalhar pelo mundo do 4Chan e além, esse trio de álibi de primeiro recurso logo se tornou um fim retórico em si — até que, de repente, não foi. Tornou-se abrupta e firmemente alinhada com uma extrema direita revigorada e fascista.
Depois de alguns experimentos iniciais em trolagem distorcendo a mensagem (incluindo alguns grupos de tendências esquerdistas como o Anonymous), o niilismo do 4chan tornou-se devastador. Os channers mudaram de meramente zombar do mundo para querer trazê-lo ao calcanhar. E o tema dominante de suas ações era atormentar aqueles “flocos de neve” que eles vêem como ingênuos demais para apreender a verdade hobbesiana: o evangelho do übermensch egoísta e brutal que pode ser ferido por nada. Postagens troladoras da abertamente nazista / pol / board deram a tudo um toque fascista, e grande parte do site tornou-se um quadro de mensagens auto-reforçado para o que agora é enganosamente eufemizado como o alt-right.
Semear a dúvida e o caos para os propósitos do anti-feminismo e do racismo tornou-se a ordem do dia. A ideia, como em outras conquistas indisciplinadas da recém-branca militância nacionalista, era colocá-la nos árbitros do “politicamente correto”. 4channers fizeram centenas de contas falsas nas mídias sociais, posando principalmente como feministas negras, tentando criar personas hiperbólicas e extremistas (como pessoas que diriam que é impossível que mulheres brancas sejam estupradas e que seja de alguma forma “racista” sugerir o contrário) para desacreditar feministas negras aos olhos de um público liberal branco.
Muitas mulheres negras no Twitter se uniram para humilhar os cantores com a hashtag #YourSlipIsShowing, “divulgando” as falsificações com quase perfeita confiabilidade e, em muitos casos, expondo o quão ruins eram seus “disfarces”. Tais campanhas de exposição combinada fornecem um modelo para a resistência daqui para frente. Eles se concentram na verdade e são espertas para explorar os pontos fracos dos movimentos progressistas que as troladas estilo chan podem explorar (neste caso, a disposição de muitas feministas brancas de acreditar que as demandas interseccionais das mulheres de cor são “tóxicas” ou “divisivas”. ”). Campanhas de exposição pública como #YourSlipIsShowing transformam a Internet viral em agressores reacionários, fazendo um meme de sua humilhação e expondo sua fragilidade. Isso é crucial, já que neste caso — como acontece com os muitos fantoches de meias que se apresentam como mulheres e pessoas de cor no movimento Gamergate para emprestar uma pátina de diversidade — o ponto principal era semear a desinformação que faria a esquerda romper. Assim exposta, a capacidade dos trollers de distorcer a realidade é severamente controlada.
Nada importa
Onde a Rússia se encaixa em tudo isso? O documentarista britânico Adam Curtis resume bem o assunto em um curta-metragem que ele fez para a BBC há alguns anos sobre como um artista de vanguarda, Vladislav Surkov, se tornou uma figura influente no governo de Vladimir Putin. Surkov mostrou como o mesmo tipo de propaganda armada que ultrapassou os quadros de mensagens do 4chan pode funcionar em uma escala geopolítica: se você pode fazer da notícia um espetáculo desconcertante de onde nenhuma verdade pode ser colhida, seus opositores políticos são frustrados e o público se torna dócil.
Essa visão de “guerra não-linear” é uma teoria pós-moderna feita de carne crivada de balas. Toda a significação flutua em um mar sem fim de dúvidas e incertezas. Não há verdade capital a ser encontrada. Como disse o jornalista Peter Pomerantsev, esse é “um novo tipo de política de poder, uma espécie de autoritarismo muito mais sutil do que as do século XX”. Sua principal força reside no que ele chama de “estratégia de poder”, baseada em “manter qualquer oposição. . . constantemente confusa, uma incessante mudança de forma que é imparável porque é indefinível. ”
O terror visceral e uma crescente propensão a duvidar da evidência dos sentidos — os confiáveis legados cognitivos dos tormentos reacionários do Twitter e dos assediadores do estilo 4chan — estão de acordo com a dúvida existencial que é onipresente na Ucrânia ou entre as minorias étnicas da Rússia. . Quanto deste horror é real? Quais ameaças estão vazias e quais redesenharão efetivamente o mapa do mundo amanhã? O que você protesta contra quando tanto é teatro de sombras? O cara está comentando neste artigo de notícias um cidadão preocupado ou uma fábrica do governo? Quem pode dizer? O governo russo, depois de usar essa tática com grande sucesso na Ucrânia, importou-a para os Estados Unidos por um uso revelador e seletivo na Campanha 2016.
O que mudou é que essa cultura de desinformação, que era historicamente a província dos governos, é agora um modo de resistência extremista que vem das comunidades de ódio da internet. Disseminando mentiras, fingindo ser pessoas que você não é (sock-puppeting), “preocupação com o trolagem”, mascarando o abuso intolerante com a ironia, as fraudes digitais — tudo superestimula as faculdades críticas do público e o mecanismo democrático de curto-circuito.
Como Adrian Chen, do The New Yorker, colocou quando pesquisou trolls russos no verão passado: “O efeito real, disseram-me os ativistas russos, não era fazer uma lavagem cerebral nos leitores, mas sobrecarregar a mídia social com uma enxurrada de conteúdo falso, semeando a dúvida e a paranoia e destruindo a possibilidade de usar a Internet como um espaço democrático ”. Mais uma vez: medo, incerteza, dúvida.
É apropriado que, no mundo da arte contemporânea, um videogame nos apresente uma visão mais adequada. O videogame da Funcom The Secret World, ambientado em um universo contemporâneo onde todas as nossas lendas e teorias malucas são realmente verdadeiras, apresenta os Illuminati em todo o seu esplendor conspiratório. Uma de suas líderes, uma empresária bem vestida chamada Kirsten Geary, faz um discurso que pode parecer familiar aos redditors e cantores de sua platéia:
A discrição não é sobre se esconder; é sobre inundar. Nós vazamos a verdade. Então vazamos zetabytes inteiros de outro lixo. Dados opostos. Dados semelhantes. Dados sem sentido. Ad nauseam. Mesmerismo por memes de gato. Hipnotizado. Apatia pela vitória. O cérebro humano tem apenas muita largura de banda, mas o pensamento crítico só pode realmente enxergar bem na entrada. Enterre o último segredo do universo na cova rasa da quinta página de uma pesquisa do Google, e ninguém jamais a encontraria. Encobrimentos é coisa do passado (passé).
No momento, este é o nosso mundo. Dizer que o problema com o nosso panorama mediático vem do formato de “câmara de eco” ou até mesmo da proliferação de “notícias falsas” é, na melhor das hipóteses, apenas vagamente certo. A questão é muito maior: essa ironia generalizada e multioriginária corrompe até mesmo fontes de notícias alternativas, as coisas às quais recorremos para perfurar bolhas de informação ou escapar de câmaras de eco. Além disso, este novo modelo de dezinformatsiya atola as linhas: Há apenas tantas horas em um dia, tantos jornalistas, tantos verificadores de fatos, para corrigir mentiras e promulgar a verdade — e quando tantas das tentativas de corrigir mentiras acabam amplificando-as, com legendas mudas no fundo de mentiras. Os aeroportos do mundo soltam mentiras ultrajantes depois de mentiras ultrajantes e até mesmo tentativas de desfazer o dano podem aprofundá-lo.
Está se tornando cada vez mais aceitável desistir totalmente da verdade, para esconder a sinceridade por trás das máscaras de ironias de Guy Fawkes, produzidas em massa. Acomodar isso em uma democracia liberal, ou em uma imprensa livre, onde as trocas de idéias são vistas como vitais, é como admitir um vírus no coração do nosso sistema. Até mesmo fontes de notícias que pretendem representar múltiplos pontos de vista permitem que sua deferência à “justiça” admita mentiras e a confusão surkoviana em discussões, inevitavelmente envenenando-as e tornando-as inúteis.
Em apenas um dos casos em que os republicanos reaproveitaram técnicas de trânsitos de 4chan, as afirmações de Donald Trump no Twitter de que o presidente Barack Obama havia conduzido ilegalmente a vigilância da campanha de Trump antes da eleição de 2016 provocaram uma audiência no Comitê de Inteligência da Câmara. As fortes negativas resultantes de tais alegações do diretor do FBI James Comey e outros apenas levaram a outra rodada de alegações orquestradas por Trump de que o “estado profundo” está contra o presidente, e que a mídia estaria ampliando tropas “desonestas”, sublinhando a própria falsidade insanamente cínica da Casa Branca. De fato, o presidente implausivelmente procurou vasculhar as audiências do painel através de sua conta no Twitter, deturpando o testemunho de Comey como prova de que nenhuma interferência russa na campanha presidencial ocorreu.
Assim, o papel crítico do poder legislativo na supervisão do poder executivo é rebaixado para o equivalente a um infeliz moderador do fórum, que busca estabelecer o valor da verdade durável em uma implacável tempestade de percepção, administração e infidelidade plausível. Anote mais uma vitória para o momento da Grande Mentira.
O espetáculo dos pontos de vista dos trolls desestabilizadores da realidade, que são considerados quase legítimos, é suficiente para enfraquecer um sistema que opera sobre uma presunção básica de boa-fé. E, de forma excruciante, de polegada por polegada, estamos vendo agora que o espetáculo prejudica os instrumentos da própria governança democrática.
Uma presidência pós-verdadeira
Pode-se sugerir que Trump é sincero em sua incompetência — que ele é um ingênuo político hipersensível cujas explosões refletem honestamente suas emoções mercuriais. Isso, alguém pode pensar, é realmente motivo de conforto. Talvez ele não seja o mentiroso psicopata do mal imaginado por todos aqueles especialistas como Jack Shafer, que nos acusou de cair nos truques de Trump quando prestamos atenção aos seus ataques imaturos ao elenco de Hamilton. Talvez, apenas talvez, ele seja um bebê chorão, em vez de um maestro da desinformação.
Mas aqui está a dura verdade: isso não importa. Eu pessoalmente acredito que as palhaçadas do Trump não têm rima ou razão além do ego. Mas se ele é um mestre da distração ou um pirralho mimado, não faz diferença. Em qualquer cenário, o efeito — a disseminação indiscriminada do caos informacional — é o mesmo.
Trump tornou-se proeminente em um momento político em que sua marca particular de lamentações auto-importantes e hiper-frágeis seria perfeita para um mundo político hipermédio, onde nada parecia real. Seus caprichos sinceramente caprichosos — sendo por uma política um momento e contra o outro, ou falando de improviso sobre uma grande proposta sobre a qual ele pensou muito pouco, e depois nunca levantando de novo — combinam com a astúcia intencional por trás da dezinformatsiya de Putin. Cada um tem o efeito de lançar modelos preditivos tradicionais e analíticos no caos. “Ninguém sabe o que ele vai fazer a seguir!” É o grito de guerra deste mundo. Muitos estão horrorizados, outros são atraídos.
Trump inadvertidamente alimenta isso, apenas por ser ele mesmo: “Eu vou mantê-lo em suspense.” “Eu sou o único que sabe quem são os finalistas.” Ou no modo como ele mente sobre suas próprias declarações: “Eu nunca disse isso ! ”As contradições que emergem desse pântano cumprem a mesma função daquelas que guiam as campanhas de desinformação mais deliberadas, montadas por um gênio estratégico. Os pronunciamentos aleatórios e confusos de Trump fazem massagens da verdade a partir de toda a existência operacional, assim como os habilidosos autores da agitprop estreitamente direcionada.
O mundo discursivo que Trump habita é como um parque temático arruinado, onde a desolação transformou as cores brilhantes do entretenimento em algo profundamente inquietante. Ele mantém todas as armadilhas do palhaço que ele sempre foi, mas como presidente eles conferem a ele o poder de assombrar. Pense nisso como um filme de terror exclusivamente autoritário: Family Guy conhece The Purge.
Ninguém sabe exatamente em que acreditar, todos os interlocutores podem encontrar evidências para sua própria interpretação dos eventos (especialmente aqueles que precisam desesperadamente acreditar que Trump não é um ditador autocrático em ascensão), e algumas pessoas podem simplesmente ignorar porque acreditam. Não há verdade para ser encontrada. Muitos cidadãos comuns podem ser perdoados por pensarem que seus sentidos não devem mais ser confiáveis.
Nada restou para ser ironizado
Pode ser tentador pensar que essas ferramentas — ironia, desinformação, trolagem — podem ser reivindicadas para a esquerda de alguma forma. Mas seu uso político inerentemente favorece o status quo. A irreverência niilista, à la South Park, tende a prejudicar os impotentes como regra.
O cinismo que inculca e a falta de clareza que exige são desiguais para a tarefa de mudar o mundo para melhor. Mas é o equipamento ideal para preservar o status quo ou promover um tipo de tradicionalismo que venera as intenções latentes do status quo. Para mudar o mundo para melhor, você tem que se preocupar de maneira não-verbal; para ajudar os outros, você deve levar a situação deles a sério. A cultura dos trolls não se presta a nenhum objetivo.
Destacar é simplesmente permitir que o mundo continue como tem sido. Para aproveitá-lo para fins políticos, o Gamergate ou os neonazistas que se redefiniram como “alt-right” é jogar no viés conservador de qualquer sociedade. O impulso desestabilizador da pós-modernidade é realmente benéfico para os interesses conservadores, que confiam na plausível negação do preconceito enquanto poluem qualquer definição clara de conceitos como “racismo” ou “sexismo”. Quantas vezes ouvimos algo no sentido de “Mas por que essa palavra é racista? Isso pode significar qualquer coisa! Você tem que parar de deixar que ele tenha poder sobre você ”. Este é de fato um universo discursivo de significantes flutuantes.
A interferência cultural em ação aqui é inadequada para fins progressivos, que tendem a exigir certa clareza moral para acender a chama da resistência. Além disso, a desestabilização da realidade é particularmente perigosa para os movimentos que se organizam contra poderosos ventos contrários institucionais. Já é ruim o suficiente ter de lutar contra a polícia, o governo, o tradicionalismo e os grandes negócios. Para “combater o fogo com fogo”, teríamos que entregar até mesmo o poder de metas e ideais claros.
Não há maneira eficaz de contra-atacar essa bagunça. Isso exigiria que não fôssemos sérios sobre as coisas que devemos tratar com seriedade reverencial.
O efeito líquido da cultura trumpista / chan troll é tornar a democracia impossível. Se ninguém puder concordar com a verdade, e se houver pressão social para parecer legal demais para se importar, não é possível fazer um bom trabalho. A reforma exige uma certa seriedade, afinal — apenas para sustentar a crença de que as coisas podem mudar.
A cultura dos trolls, independentemente de ser marcada como direita ou esquerda, acaba se dissolvendo em um conjunto desconcertante de posturas e efeitos irônicos bons para zombaria incisiva, mas não para melhorar nossa condição. É útil para alimentar o tipo de animosidade que desencadeou incontáveis crimes de ódio nos Estados Unidos desde a eleição de Trump. Seus significados que mudam de forma, escritos em ordens executivas, são bons para incitar oficiais de imigração a liberar seus vieses implícitos em travessias de fronteira. Mas como a política liberacionista é baseada em uma ética de cuidado, o ultraje que a trolagem provoca é de uso apenas marginal.
A lógica maior da contra-trolagem vai contra as exigências da construção do movimento.
Nossa política exige que construamos algo e diminuamos as marcas de mídia social da oposição. Isso requer ação não-irônica, não apenas postura e memes.
A piada é sobre você
Lutar para sair deste pântano vai exigir maior clareza moral e não menos. Significará recusar-se a falar sobre os termos da nova direita (por exemplo, anexando nazista a “alt-right”, como eu, para refletir melhor a verdade) e recusando dar “tempo igual” a mentiras ou tratar desinformação combinada como “apenas outra opinião.”
Também significará recusar-se a aceitar a suposta lógica da “trolagem”. Depois de uma reação à sua conferência sobre o nazismo em Washington, Richard Spencer disse aos jornalistas que os Sieg Heils e as saudações nazistas na conferência foram feitos em um “espírito de ironia e exuberância”. Essa desculpa é uma combinação entre o ex-editor do Breitbart e a insistência do apologista nazista Milo Yiannopoulos de que o racismo óbvio do “alt-right”é apenas o gozo ironizado de jovens que desejam ofender as sensibilidades dos “comunistas”dos pais. Outro escritor do Breitbart, John Binder, reforçou esse raciocínio falido ao ridicularizar a mídia por ser “trolado” na conferência. Questionando a humanidade dos judeus, chamando as pessoas brancas de “filhos do sol”, apelidando a imprensa de epíteto nazista “lügenpresse”, realizando a saudação nazista — tudo apenas uma piada nervosa, e você sente por ela. kkk.
Não acredite nisso. Entenda estas pessoas e não permita que elas usem o poder dos sinais de ódio enquanto afirmam que de alguma forma significam outra coisa. Você deve resistir à tentação de ceder a essa confusão cultural, que é planejada apenas para permitir que o extremismo hitleriano volte à corrente dominante, mascarando-o como arte performática indefinível.
Esse estratagema exato levou a editora pública do New York Times Liz Spayd a reprovar o jornalista Sopan Deb por postar um inofensivo tweet fazendo referência ao site paródia “Breitbark News” — provocando o arqui-nazista Naz-alt-right e o troll Gamergate / Pizzagate Mike Cernovich para mobilizar seus vastos seguidores online. para, como ele disse, “deixar organizações de tráfico humano” — e claro Spayd — “saber que @SopanDeb e NYTimes acham que a escravidão é hilária.” Com certeza, Spayd mordiscou a isca e engoliu tudo — sem uma única vez referenciar a ofensiva trolagem de Cernovich e nem a hipocrisia de tais acusações vindo de uma figura simpatizante dos nazistas que uma vez escreveu: “Vocês já tentaram ‘estuprar’ uma garota sem usar a força? Tente. É basicamente impossível. Encontro de estupro não existe”.
Trolls reacionários simplesmente fingem ultraje moral para perturbar a vida de seus alvos, causar caos e criar trabalho pesado para seus oponentes. Nada mais nada menos.
Ter força de caráter neste momento significa empurrar vigorosamente de volta a correnteza viciosa do mundo da trolagem. Devemos resistir à tentação de aceitar os termos de engajamento estabelecidos pelo equivalente político dos defensores da terra-plana. Metade de uma falsidade ainda é uma falsidade e não ajuda ninguém. Precisamos também resistir à tentação de soluções retóricas simplistas, como culpar a “política de identidade”, quando o que estamos confrontando é uma tempestade de mentiras direitista cujas motivações e justificativas mudam com transparência.
Apesar de toda a incerteza do nosso tempo, apesar de toda a sua chicanice e má orientação pós-modernista, a dura verdade perdurará. As pessoas podem se permitir ver o que quiserem em Trump, uma vez que sua desconcertante variedade de declarações públicas pode admitir qualquer número de interpretações plausíveis se você olhar o suficiente. Mas as políticas aprovadas serão as cujos efeitos são decididamente concretos, e devemos estar prontos.
A resposta rápida à proibição muçulmana inaugural de Trump é um modelo encorajador: ativistas, advogados e governos locais imediatamente perfuraram a retórica camaleônica da administração e lutaram contra os efeitos práticos da proibição, recusando-se a mergulhar no redemoinho discursivo de Trump.
A única esperança agora é construir tendo como base essa clareza, para definir a verdade pelas realidades vividas daqueles feridos por esta administração. Essa verdade é a nova história política que devemos contar para substituir a política indolente de nossa história recente. Isso, agora mesmo, é a nossa melhor esperança. Como o que resta da sociedade ameaça entrar em colapso ao nosso redor, devemos perceber que não podemos viver apenas da ironia.
Katherine Cross é uma socióloga feminista apaixonada por pizza, trans-latina e pastora amadora, trabalhando em seu doutorado no CUNY Graduate Center. Seu blog pode ser encontrado em quinnae.com.
Tradução: Ricardo Moura
Link para texto original em inglês: https://thebaffler.com/salvos/art-of-the-real-cross
