健康台灣必須掙脫只有醫學健保的靈縛

這當然是跟「健康台灣推動委員會」的成立有相當的關係（ 媒體報導 ）。

每個世代對健康的定義和體會大概會相當不同，但「健康台灣委員會」很明顯是高齡世代和需要高度醫療照護的委員們所組成的委員會。我不是說這樣的組成不好。根據報載所討論的議題來說，這些都是很重要沒錯。不過 委員攤開來一看 ，幾乎都屬於醫學醫療和長照照護的範疇。

醫療對於高齡者而言可能是每天必須面對的場景，無論是在照護機構，還是醫療院所，或是定期服藥控制病情等。人老總會遇到很多生理上的問題。台灣高齡化和少子化的速度如此之快，根據這幾百萬族群的「需求」來框定「健康台灣」的推動範疇，是再也自然不過。這裡面涉及絕對的人口數量，也有巨大量體的經濟消費行為。委員會的代表和特定議題高度集合，也暗示了此種人口紅利高速消失，處置路徑依賴的哲理。

全民健保開辦將滿30年，因為有健保，國人才能免於因病而貧的惡性循環。這是值得驕傲的一件事。但要30年了，肯定有什麼其他可以做的。

比如說年輕人在追尋健康，就只能訴諸醫療行為？成長中的幼童呢？巴黎奧運不是才剛過？我們才要有一個體育部？你問我說這麼會扯到這裡？我的想法是，良好的生活運動習慣顯然不屬於醫療行為，那麼促進健康台灣為什麼沒有「運動」的存在空間？為什麼「醫療」被設定高度等同於「健康」？這在直覺上是不是有相當的違合感？

所以我前面說，不同世代對於「健康」的體會是完全不一樣的。在人口基數上越來越少的年輕人還沒享受到健康的紅利，就要開始被「健康產業」拉著走。這些產業主要服務的對象是高齡人口，而高齡人口的龐大需求，也定義了「健康台灣」未來的基幹走向。

以我這個年齡層來說，實在是想不透健康促進就是健保和醫療的道理何在。就算想透也和我關係不大。在我這個年齡層有幾位認識的朋友，長期要打胰島素，或是因為身體因素導致工作中斷，還是一堆這裡痛那裡痛的 — 不大健康的此果案例益發越多，顯然不是單純的醫療行為可以起痾拯救。

讓運動生活成為健康台灣能好好飛翔的羽翼吧？這個顯然不同於目前「健康台灣委員會」的思路，是否應該被納入認真思考？

Originally published at https://scheeinfo.substack.com.