為什麼 Google Taiwan 會被劃進去全社會防衛韌性委員會？

委員名單公布之後，整體組成令人驚訝。不過值得討論的是 Google Taiwan 為什麼會有一位代表進入委員會，雖然這在台灣各種政府起頭的委員會不能說前所未見，例如數位經濟發展等都可以看到 Google 名號。但涉及防災準備甚至是地緣安全事宜卻是如此高調，想必有什麼特殊的「代表」和「代理」之處。

如果是從足夠的地緣政治議題強度的「代表性」，那我們回想過去的幾個事件：

這些大事件都涉及 Google 怎麼看待台灣公司的分工，而這「怎麼看」的變化就會 dictate Google Taiwan 在全社會韌性這件事的代表性。至於代理性夠不夠？我們只能推想，但或許政府和 Google 之間有不同的合作角度在談。

第一個能想到的是彰濱的資料中心，但照理說這些只要透過正確的管道討論就可以，不用浮出檯面討論。或是因為這個資料中心的規模龐大，在亞洲也是數一數二的重要，又是美商（雖然血統比較不純）。就算假使不是被劃進 CI/CII 保護範圍，但還是需要保二/民力去保護？

想來想去這也不用對外討論。

第二個是 Faster 海纜系統，Google 負責管理，在淡水有登陸點。由於 Google 也是出錢建置海纜的公司之一，在台灣又有高度的 footprint，所以若發生預期外的地緣政治衝突，那麼政府要借道 Faster 出海，這應該是可以談某些特殊的 agreement 的。因為這條大家都知道是美商 Google 管的，或許比較不容易被 sabotage 破壞？

至於 Google 基於公共事務的各種回饋計畫，在這場域似乎不是那麼重要，除非是它有一些特殊的 capacity building program 和「民力訓練」是有關的。這部份可以相當有趣，也可以很商業流水席 KPI 化。Google 基於他們在 Ukraine 衝突中扮演的緊急應變經驗，這些大概也是「回饋」給台灣的社會養分。但我個人認為台灣的團隊被 assign 來看這些事的人，系屬絕對絕對的少數。

Operation Aurora 和 Dragonfly 年代比較久遠，暫時不去想，搞不好很多自己 Google Taiwan 內部的人沒聽過。

反而是早期他們有 Project Loon 在低緯度地區的通訊氣球計畫，但在這個年代…… 地軌衛星 LEO 發展如火如荼，這計畫的經驗幫不上忙也幫不上 R.O.C. 空軍。或是說，從台灣編制很大的手機/硬體團隊視角來看 relevancy，Pixel 支援 5G NTN 提供緊急狀態時在消費者端的衛星 messaging 服務，這部份有待相關電信法規和認證流程的突破，那麼 Google Taiwan 的當然列席，就有高度代表和代理性。

還是 Google 本來就是 approved JWCC 的 vendor，有些在台灣的設施一定要通過他們，那 Google Taiwan 的代表性當然絕對充分。

以上幾點提供交流。

Originally published at https://scheeinfo.substack.com.