今天的教案是台灣調查局的此案：揭發大陸網軍收購臺灣網域散布假訊息真相。先說結論：
這件事不好想，尤其是當你不是負責團隊，手上缺乏關鍵數據。但朋友們，我們再來把這件事當成教案來討論。
首先是：
今天討論的話題之一，我們揣摩的對象是：如果我是國外相關政府單位。有些防疫措施（非醫藥部分）之所有在台灣有效，這件事要能成立是有背景條件的，這些條件到了很多國家卻不是這麼一回事。換另外一個角度，就是如果你要「輸出臺灣經驗」，哪些是真的「有行有市」，哪些是「有行無市」？
只能「欣賞」台灣的部分：
今天週五的教案是健保署在受訪時所提到的「加大頻寬」「增加CPU」（影片）。這個案例很有趣，我們一步一步來推敲。
在網路公司待過的，無論什麼世代，聽到健保署這講法肯定是莞爾一笑。一來是，網站「塞車」「當機」不是「加大頻寬」就能解決，二來是「增加CPU」到底是什麼東西？這點再問下去大概會很難為情，我也不知道英文要怎麼說。這一連串由台灣政府技術官僚（尤其是主官階級）所說出來的話，顯示了另一個哭笑不得的狀況。
他們不太知道自己在說什麼，而且對於網路只有很模糊的概念，即使已經很努力了
今天看到來自行政院的這篇新聞稿，想不太通。新聞稿內有張圖，是這樣的。
本來要「改做此圖」比較利於分析，不過看了圖表所說的「如有妨礙公務情事」送內政部刑事警察局處理，我們還是以原圖作為討論的基礎。目不少台灣媒體「盛讚」台灣防疫，但在資…
自距離我們上次推斷之後又過了兩天（中文、英文），先說本日「小結」：
這次台灣政府的防疫相當高水準，但這是建立在很多不能言說的代價之上。在公衛部分的水平堪稱亞洲一流，但在網路和數位部分，我們也可以「相信」政府過去的「優良表現」：
2018 北市政府衛生局發現設籍台北的所有個人戶籍資料全部外洩
https://www.ithome.com.tw/news/127981
Here’s one particular interesting case as it gets so much attention over the last few days in TW…
對於台灣調查局接受《今周刊》採訪報導的個別意見
其 threat modeling 過程過於簡化，難以被檢證，也有諸多問題
所採用的 threat model 繼承自何方，目前不得而知
