“Покажите мне героя”: сериал о том, чего стоят непопулярные решения в политике
Посмотрел только что сериал “Show Me A Hero” (рус. “Покажите мне героя”), снятый компанией HBO в 2015 году.
Сериал снят режиссером “Прослушки” Дэвидом Саймоном, а в основе “Покажите мне героя” — документальный роман Лизы Белкин о неудачной карьере молодого мэра города Yonkers недалеко от Нью-Йорка, основанный на реальных событиях. (Подчеркиваю — это были реальные люди, которые консультировали актеров, которые их играли).
Действие разворачивается в маленьком городке вокруг одной локальной, но при этом многогранной проблемы. Федеральный суд постановил построить в элитном “белом” районе социальное жилье, в которое заселятся афроамериканцы. Нетрудно догадаться, что подумали белые жители района о своих будущих соседях. И выполнять это непопулярное решение придется только что избранному молодому и неопытному мэру Нику Васиско (к слову, самым молодым мэром американского города с населением свыше 100 тысяч человек).
По масштабу событий и описываемых проблем этот сериал показался мне своеобразным антиподом знаменитого, но глянцевого “Карточного домика” — это сериал о простых и понятных каждому муниципальных проблемах. Здесь нет шоу, громких заявлений о судьбах мира, грозных дипломатов, помпы и больших денег с большими кабинетами.
Основные герои это:
а) местные политики — демократы и республиканцы, матерые и не очень;
б) обычные жители городка, агрессивно протестующие на публичных слушаниях против застройки;
в) не очень благополучные черные семьи, ищущие новой жизни.
При определенных условиях эту ситуацию и конфликт легко можно перенести в другое общество — в России это кейсы уплотнительной застройки в городах, а на селе — поселения, где существует национальная напряженность.
Основные конфликты — между низовыми политиками, связанными с избирателями непосредственно (борьба за власть), федеральным судом и муниципалитетом (борьба за исполнение решения), а также двумя разными группами в обществе (“белые” и “черные” кварталы). Расизм, бытующий в американском обществе, в сериале не скрывается — некоторые местные политики-популисты бросаются словечком nigger, наплевав на любую толерантность, а часть местных жителей просто травит черных переселенцев (сам сценарист отмечает, что на фоне событий в Балтиморе, Чарлстоне, Фергюссоне проблема очевидна, и никуда не делась за последние годы). Черные кварталы, впрочем, тоже показаны “во всей красе” — криминал, наркотики, бедность.
Особо отмечу, как показаны кулуарные переговоры политиков в городском совете, которым нужно прийти к непопулярному решению о застройке на глазах у собственных избирателей — и которое будет дорого им будет стоить. Голосование прошло со второй попытки после давления суда и переговоров Васиско с членами совета. Эти диалоги и этот конфликт, эта policy, пожалуй, наиболее интересно показаны в фильме.
С точки зрения политики, здесь есть три урока. Первый и главный — цена непопулярных решений с быстрыми последствиями, которую всегда несет политик или партия, избираемый на прямых выборах. Молодой мэр полностью сломал себе карьеру на этом решении: его имя оппоненты и жители прочно связали с новым кварталом, и он так и не смог переизбраться.
Для избирателей этот сериал поучителен показом того, как одни политики вынуждены проводить непопулярные решения, а другие (популистская оппозиция) пытаются подняться на критике вопросов, которые также решить не в состоянии.
Второй урок — порядочность в политике не может быть избыточной. “Хорошими делами прославиться нельзя” — точнее, их нужно уметь правильно “продавать”. Васиско считал, что его принципиальная и честная позиция по отношению к избирателям сама по себе гарантирует ему их доверие и в дальнейшем. Оказалось, мало быть просто “хорошим парнем”. Принимая ответственное и правильное по букве закона решение построить квартал, он в конечном итоге оказался не поддержан никем: жители-противники застройки его прокляли; остальные жители связали его имя с негативом; заселившиеся черные семьи просто не знали, что некоторое время назад был такой мэр-благодетель, которому они обязаны. Близкий соратник ушел к более перспективному местному политику, а избиратели даже на родном участке чуть не прокатили Васиско на следующих выборах в горсовет.
Третий урок — важно соизмерять амбиции и реальность. Юлий Цезарь как-то сказал о галльской деревне, в которой, как ему поведал советник, бушевали нешуточные политические страсти: “Лучше я буду первым в этой деревне, чем вторым в Риме”. Васиско не оставил желания быть первым, но вынужденно был задвинут соратниками по партии на вторые позиции. И на почве уязвленных амбиций разругался с соратниками по партии и остался не у дел. Не оценил ситуацию, не сторговался. Политик — это не тот, кто хочет быть вторым. Но трезвым политик быть должен.
Трагедия мэра Васиско окружена трагедиями простых людей на изнанке “американской мечты”. Но в спокойном показе правды жизни и заключается ценность этого мини-сериала.
Трейлер: https://youtu.be/QaTqgQzKBpw
