4 AVRIL 2022 — IPCC
Le Rapport du GIEC AR6 groupe 3
Mitigation of Climate Change — réduction de l’impact climatique
Sources: https://report.ipcc.ch/ar6wg3/index.html
Mon résumé du AR6 groupe 2
Et du AR6 groupe 1
Résumé en français ci-après, du communiqué de presse en anglais, ci-dessous.
Coup de gueule sur Linkedin
AR6 Climate Change 2022
Quelques efforts ont été lancé
Largement pas à la hauteur des enjeux.
- L’accès aux alternatives s’est amélioré, et leur mise en œuvre a démarré, mais pas assez pour impacter significativement la moindre réduction.
Car voici le challenge à relever
Diviser par 2 dans les 8 années à venir, notre production de GES
(Gazs à Effets de Serre)…
- A 2 degrés cela va faire très mal
- A 1.5 degré, plus gérable… Mais va nécessiter de “pomper” du CO2, vite!
Car actuellement, “business as usual” pèse plus de 4 degrés pour 2100! Et cela va faire très, très, très mal! Pour la vie sur Terre, et les humains. Même si cela ne va pas le faire disparaître pour autant, il faut arrêter le délire…
Des aménagements nécessaires
Dans tous les secteurs
Énergie
Services et consommations, déplacements
- Moins de consommations et abus énergétiques, de la part de ceux qui consomment beaucoup trop, c’est à dire “nous”…
- Et reconnaître devoir partager pour fournir plus d’énergie et ressources, à ceux qui ont et vont en avoir besoin…
C’est la première année me semble-t-il que IPCC parle de “justice climatique” comme cela était évoqué dans le groupe 2, le 20 février.
- Transport: hydrogène et biocarburants, ou pas…
- Constructions zéro-émissions, on sait déjà le faire, c’est juste “plus cher”, alors on ne le fait pas!
- Industries compensées, pour de vrai, c’est pas gagné!
- Il va falloir repomper (dans l’air) ce que nous avons rejeté!
- Les sols vivants, capturent bien plus de carbones qu’une surface en agriculture industrielle.
Y aura-t-il assez d’argent?
C’est une fausse question. Car en réalité, c’est nous qui devons décider ce qui apporte de la valeur pour l’humanité et ce qui devrait générer de la création monétaire, ou pas!
- Mais y aura-t-il assez d’équité dans la redistribution des ressources nécessaires?
Les scientifiques insistent sur la nécessité de redistribuer les ressources et énergies pour réduire les écarts entre “pauvres” et “riches”, pour résumer.
Pas sûr qu'il ne soit pas nécessaire de mettre fin au néo-sur-libéralisme qui régit cette humanité actuellement pour réussir!
La Ploutocratie planétaire, une humanité sous la gouvernance de "Maitresse économie"...Voir aussi
Bon Pote
Reseau Action Climat
Merci à Vinz Kanté
Et je vous recommande l’interview de l’excellente Valérie Masson-Delmotte: https://youtu.be/gnbu6oXD-7M sur la même chaîne. Ainsi que l’entretien avec Jean-Marc
