任內不能發大財的事，韓市長做嗎？
「在韓國瑜任內無法發大財的事，高雄市做嗎？」這才是黃捷議員該在議會問市長的體育發展問題。
「台灣有五場主場比賽，過去（高雄）沒有主辦過這樣的比賽，類似的比賽都在台北田徑場，但是我們的龍騰足球場（現國家體育場，原名世運主場館）場地也是非常棒、容納人數很高，高雄天氣很好，設備很新，這樣的條件之下我們可不可以來爭取看看？」
高雄市議員黃捷在週三的議會質詢後，市府運動發展局當下給予「是的」也就是會爭取的正面答案。
答覆可見高雄市府沒有做功課，無法直接否定議員的質疑。
關於議會質詢的影片可以從第四十分鐘開始看起。http://ivod.kcc.gov.tw/cms/public/api/getConvertVideojs/109/201905/0301S1080515090047.mp4
事實上，高雄國家體育場並非如議員陳述中「從未」主辦過世界盃資格賽事，興辦國際比賽跟台北田徑場相比，高雄國家體育場次數較少是不爭的事實，但議員的質詢得到高雄市府直接了到的爽快答覆，雖然大家的確很開心，但議員您當下要持續追問的問題還有：
一、高雄市政府要爭取國際比賽的具體方式是什麼呢？
嘴巴上說要爭取，但這些國際賽事可是民間活動呢。
並不是因為上回自經區的議題討論半天沒有關於具體方式的回應，而是活動得視興辦單位的成本盈虧，不是政府單方面口號上想爭取、就能爭取，租賃與相關周邊累積的營運成本，沒有讓民間團體有興辦的誘因才是根本主因。
換言之，應該要詢問高雄市政府開出什麼樣的優惠與補助方式，來協助足球協會在高雄興辦世界盃資格賽，好與北市府競爭「爭取」這類國際賽事。
目前興辦賽事活動，台北都會區因活動人口較多，從維基百科根據AFC的賽事報告當中統整的數據，過去所有賽事的進場人數，不難看出以下情況：
（一）高雄賽事與台北田徑場相比的確偏少。
（二）但國內的企業甲級聯賽卻有不少場次。
（三）和世界盃有關係下，自然會有世界盃效應讓更多球迷朋友進場，且客場球迷進場踴躍。
（四）政治人物、媒體採訪因地緣關係，前往採訪與拍攝的意願較高、曝光較多。
（五）當賽事確定淘汰後，觀眾進場意願就逐漸下降。
國家體育場的收費辦法與台北田徑場相比，在協會人員與立法委員劉世芳努力下，實際上足球協會在國內外重要賽事的租賃使用費用，比起台北田徑場是更為低廉的，甚至申請的時程比起台北市政府較不冗長，但是營運並非只有場館本身，僅仰賴政治人物的手腕也非長期解套的辦法，其他的費用，包括器材、人力、住宿等等，都不是高雄市政府的成本，是活動單位因為競賽場館從台北移動到高雄後，成本跟著提高的不爭事實。
吸引一個活動，因為這活動其他消費就能發大財、刺激高雄的周邊經濟，看似好事，但最後因為這些消費打打算盤後認為成本高昂，不願意來高雄，其實也怨不了別人 — — 但這不叫做「我們爭取過但對方不要」，更顯然不是幫助體育發展的良好策略。
二、競技運動外的商業收入，是否有直接幫助到該項運動？
雖然在台灣不停抨擊演唱會辦在體育場這類商業化活動，但這卻是台灣球場的優點、讓球場有額外營收，好投入運動賽事與其他設施的挹注。可是，因為這活動所收的費用，是否合乎比例原則外，這些真的能夠回歸運動賽事使用，好增加球迷的觀賽意願與體驗？
目前看起來並沒有任何顯著改變，只見演唱會規模越來越大。
現況國家體育場是國際足球場當中，多功能體育場、與綠能部分，是世界足球場的興建典範與經典案例，但現況高雄足球的能量，在財務上撐不起這個足球場，只有演唱會可以。
高雄市政府的現行策略，沒有想過如何讓高雄的足球能量逐步上升 — — 即使日前有過日本新潟天鵝訪台寒訓的活動，在足球協會的努力與前國家隊教練黑田和生邀請之下，讓新潟天鵝有意願來台進行寒訓，接著民進黨立法委員劉世芳委員居中協調包括義大提供食宿等等，讓季前寒訓得以順利進行 。但場館草坪與缺乏練習場的瑕疵，未來這些球隊是否有來台進行冬訓的意願，個人覺得實在沒有太多機會，如果職業球隊只願意來一次，不願意來第二次，相信其他等級相同甚至更高的球隊也會四處打聽緣由為何 — — 絕對是成效與環境不如預期。
選擇錯誤的養護單位，導致場地草坪養護水準不如球場開幕階段那麼頂尖，即使高雄有不錯的天候環境，但過去新潟天鵝外，我國足球選手也在企業甲級聯賽當中感受到場地賽前沒有灑水，場地太硬，雖然有草，但也有不少坑洞，球速上不來，整體傳球的球速緩慢，可是作為高雄市政府，您可知道高雄國家體育場的草坪，可是以 USGA 美國高爾夫協會的核定標準、也就是比足球場還嚴苛的草坪標準？高雄國家體育場的在草坪以下的土壤結構，讓這塊草坪不會有積水問題，一旦積水，也能在短時間內就能排出場外——換言之比賽一旦因為豪雨積水，那麼稍待一會便能開始比賽，這樣的條件比起台北田徑場好上太多，而且草坪的滾動速度是一致的，但拿現在國家體育場的草坪去核定看看——不僅雜草叢生外，坑洞與草坪割刈次數等等，都是讓足球這項草坪運動水準低落的一大原因。
在這些養護水平低落的情形下，自然表現上對球迷的娛樂性也降低，但這可是高雄市政府讓足球運動發展上輸在起跑點的一大原因。撇除技術層面，光是一般的傳球讓這項運動在國人眼裡就是「水準低迷」，自然也無法讓國外球隊留下深刻印象。
三、缺乏場館的定位與分級讓基層仍然無合適場地可用
高雄足球這幾年如陽信足球隊等的誕生，但是政府推的助力又在哪裡呢？近年其他如日前Lanew、義大球團在棒球運動上認養，也面臨到體育局的阻力、而非助力，最後都離開高雄，但這些球團離開高雄後都發光發熱，特別是Lanew後來變成Lamigo後與桃園市政府的密切合作與關係，你不得不問：
高雄市府對於體育政策究竟為何？對於各項球場有定位分級規劃嗎？
高雄體育發展局對於整體高雄足球環境是否在場地上有分級的規劃？以台北流行音樂為例，就是提供給還沒能攻進小巨蛋的未來之星與樂團的機會，在租金上等等都比較低廉下可以有一個充分發揮的舞台；世大運的比賽輔大總是覺得「足球氣氛很好」；但其實輔大的這群觀眾若移動到台北田徑場，就更會覺得人數跟平時國家隊比賽差不多稀疏，這就是是否在合適的球場進行比賽的差異 — — 何況台北田徑場、國家體育場在觀眾與球員之間還有很長一段距離，觀賽體驗先天就是劣勢。
雖然未來楠梓文中足球場興建後，應能解決部分這類現象，但整體高雄的足球發展偏北邊的情況，高雄市政府又該如何提高足球對於市民的可及性，包括中正高工、瑞祥等足球發展學校，但包括學校體系的銜接與俱樂部和地方的活動，台中市短期內成為國內足球基層發展最佳的地方，高雄長期都擁有許多資源包括台電足球隊，與足球發展歷史悠久的學校，過去甚至香港球隊都會來台集訓，但現在卻沒有這些活動來往，高雄運動發展局應該好好檢討為何足球會慢慢離開高雄，選擇其他地方進行交流。
軟體上的專業知識不足，額外要支出的費用，即便票價不貴進場人數仍普遍低迷，高雄市府也沒有助力做宣傳與動員，即便有這麼棒的世界級場館，國際賽事在這辦也沒法讓球隊有太多主場優勢，最終不敵蚊子館的命運。
為高雄打造足球產業來吸引外國球隊，才是發財大智慧
倘若高雄想藉由足球來「大發財」，答案有三大面向：
一、一個具規模的足球基地，供國內國家隊、青訓球隊、教練教學使用外，也能租賃給他國球隊作為冬訓使用；
二、運用補助優惠減少旅行成本的方式，增加其他縣市與單位，前往高雄看球與興辦活動的意願，否則以南北往返高鐵費用相當可觀；
三、減少人工增加機械化，讓足球基地能夠在低成本卻高頻繁的維護下，能夠提供優質的服務養護水平，為高雄帶來利潤。
在目前主辦單位中華民國足球協會沒有南部辦公室的情況下，未來高雄若能運用土地比起台北的優勢，協助這些單項體育協會在南部設立辦公室外，減少協會興辦活動人員在南北奔波上的交通費用，臨時宿舍等方式提供人員住宿，降低興辦賽事的相關人士成本的費用，一但這些整備完成後，距離邀請其他職業球隊寒訓的商業模式就不遠了。
申辦世界盃資格賽並非高雄市唯一與第一的選項，高雄在硬體與球員培育上，加上又有台電足球隊和高雄陽信，已具有許多先天條件，好串連現況場館形成具規模的冬訓基地，同時進行國際交流，並提供國內企業甲級聯賽、青少年高中等的賽事；接著是住宿等的條件優惠，如同義大當時招待新潟天鵝、讓球團認為飯店服務是具水準的，這些一但營運起來，都比起世界盃資格賽單一場次的效果來得好上許多。
這樣的冬訓基地真的有商機嗎？事實上還真能吸引到職業球隊。今年英超榜首競爭相當激烈，而研究指出60%以上的英國運動員都有維生素Ｄ缺乏的狀況，導致他們傷病不斷、骨質欠佳、疾病風險增加、肌肉拉傷的頻率產生外，更產生許多適應不佳的問題，前曼聯總教練佛爵爺佛格森曾經強調維生素D 對於球員們的重要性，攝取維生素D 最好的方式就是去曬太陽。
這樣的情況也導致利物浦近年來都會選擇在英超那短短的休假期間，帶著全隊遠離陰雨綿綿的英國，前去氣候條件宜人的地方曬曬太陽、改變一下心態好讓選手們的心情暫時脫離競爭激烈的運動場，近年利物浦的成績有目共睹，今年更創下聯賽第二，從2016年開始他們有這樣的活動後，包括其他豪門也陸續在國際比賽日跟進—— 做好這個基地，即使有時差問題，但在時差這個問題之前，台灣要先能成為他們的選項，縱使無法季中來台、也能季前季後再來也行，畢竟來到亞洲雙方都創造商機，若有亞洲球隊如日本球隊願意來台冬訓那當然更歡迎，一起發財何樂而不為呢？
March 2016 — 西班牙特內里費島
February 2017 — 西班牙拉曼加
March 2017 —特內里費島
January 2018 — 杜拜
February 2018 — 西班牙馬拉加馬貝拉
May 2018 —西班牙馬拉加馬貝拉
January 2019 — 杜拜
February 2019 — 西班牙拉曼加
利物浦因國際比賽日或休假期間帶全隊移訓的地點——以降低傷病風險
為高雄注入一項足球產業的商業模式後，自然能吸引為服務這項產業的周邊商家，接著引入更多人口，不僅能夠符合選前韓市長提到的「引入人口」，落實這個足球系統，自然能吸引更多國外教練人才，大大提高培育出一位登上五大聯賽舞台的選手的可能性 — — 有那天，那可就是全台大發財了。
註解：
上一屆世界盃資格賽，台灣從第一輪進行到第二輪遭到淘汰，再加上亞洲盃資格賽與中華足協興辦的邀請賽，以下是所有進行的國際賽事。
世界盃資格賽第一輪：
台灣 0–1 汶萊，高雄國家體育場，6273人次，2015/3/12
世界盃資格賽第二輪：
台灣 0–2 泰國，台北田徑場，18168人次，2015/6/16
台灣 1–2 越南，台北田徑場，20239人次，2015/9/8
台灣 0–2 伊拉克，高雄國家體育場，11960，2015/11/17
亞洲盃資格賽附加賽
台灣 2–2 柬埔寨，高雄國家體育場，3564，2016/6/2
亞洲盃資格賽第三輪
台灣 1–3 土庫曼，台北田徑場，5898，2017/3/26
台灣 2–1 巴林，台北田徑場，7908，2017/10/10
台灣 1–0 新加坡，台北田徑場，8139，2018/3/27
東亞盃第二輪
台灣 1–2 香港，台北田徑場，1793， 2018/11/11
台灣 2–1 蒙古，台北田徑場，1157， 2018/11/13
台灣 0–2 北韓，台北田徑場，2016， 2018/11/16
國際友誼賽
台灣 4–2 蒙古，台北田徑場，2017/10/5
台灣 5–1 澳門，台北田徑場，2015/10/9
台灣 3–2 關島，台北田徑場，4584，2016/3/19
台灣 2–0 馬來西亞，台北田徑場，3688，2018/9/7
協會興辦盃賽
台灣 3–0 菲律賓，台北田徑場，2017/12/3
台灣 3–1 東帝汶，台北田徑場，2017/12/4
台灣 2–0 寮國，台北田徑場，2017/12/5
希望您能多給我們一些掌聲，甚至訂閱我們的足球雜誌、到粉絲頁按讚來贊助我們、支持我們，謝謝您的閱讀。
