Mary Bell: Retrato de una niña asesina
La historia de la asesina en serie de once años es desgarradora e inquietante
«Brian Howe no tenía madre, así que no se le echará de menos».
— Mary Bell
«¿Estás buscando a tu Brian?», preguntó Mary Bell.
La hermana de Brian, Pat Howe, estaba preocupada por el niño desaparecido, que ya debería haber llegado a casa. Brian Howe, un niño pequeño de tres años con el pelo rubio, solía jugar cerca de casa. Mary Bell y su mejor amiga, Norma, se ofrecieron con entusiasmo a ayudar a buscarlo. Guiaron a Pat por el barrio, buscando aquí y allá, aunque ellas sabían exactamente dónde estaba Brian.
Cruzaron las vías del tren hasta la zona industrial, donde los niños de Scotswood solían jugar entre materiales de construcción, coches viejos y restos peligrosos. Pat estaba preocupada: hacía sólo unas semanas que el pequeño Martin Brown había aparecido muerto en el interior de una casa en ruinas. Mary señaló unos grandes bloques de hormigón. «Podría estar jugando detrás de los bloques, o entre ellos», dijo.
«Oh no, él nunca va allí», insistió Norma. De hecho, Brian yacía muerto entre los bloques. Mary quería que Pat descubriera a su hermano muerto, dijo Norma más tarde, «porque quería que Pat Howe se llevara un susto». Pero Pat decidió marcharse. La policía de Newcastle encontraría el cadáver de Brian Howe a las 11:10 de la noche.
Terrible descubrimiento
Brian fue hallado cubierto de maleza. Había sido estrangulado. Cerca, un par de tijeras rotas yacían en la hierba. Tenía marcas de incisiones en los muslos y sus genitales habían sido parcialmente desollados. También le habían cortado mechones de pelo.
Las heridas eran extrañas: «Había una terrible delicadeza si se quiere, y de alguna manera, eso lo hacía más aterrador», dijo el inspector James Dobson.
El vientre de Brian había sido firmado «M» con una hoja de afeitar. Este corte no sería evidente hasta días después. Parecía que alguien había impreso una «N», y que se había añadido una cuarta marca (¿por una mano diferente?) para cambiar la «N» por una «M».
Scotswood, una comunidad económicamente deprimida a 275 millas al norte de Londres, estaba en estado de pánico. La policía recorrió las calles, entrevistando a niños de entre tres y quince años.
Los adultos se preguntaban si el «accidente» sufrido por Martin Brown no era también un asesinato. «Estábamos muy nerviosos», dijo la tía de Martin, «los niños también lo sentían».
Comportamiento sospechoso
Entre los niños que resultaron sospechosos para los investigadores estaban Mary Bell, de once años, y Norma Bell, de trece años (No hay parentesco aunque se apellidan igual).
Mary se mostraba evasiva y actuaba de forma extraña. Norma estaba excitada por el asesinato, recuerda una autoridad. «Sonreía continuamente como si fuera una gran broma».
Cuando la investigación se centró en Mary, ésta «recordó» de repente haber visto a un niño de ocho años con Brian el día de su muerte. Según ella, el niño golpeó a Brian sin ninguna razón. También había visto al mismo niño jugando con unas tijeras rotas. La policía pudo determinar que ese niño había estado en el aeropuerto la tarde en que Brian murió.
Al revelar que sabía lo de las tijeras, que era una prueba confidencial, Mary se implicó a sí misma. Las describió exactamente: «como de color plateado y había algo mal con las tijeras, como si una pata estuviera rota o doblada». Cada vez estaba más claro que Mary, Norma, o ambas, habían visto morir a Brian. Y una de ellas era probablemente la asesina.
Brian Howe fue enterrado el 7 de agosto. El detective Dobson estuvo allí: «Mary Bell estaba de pie frente a la casa de los Howe cuando sacaron el ataúd. Yo estaba, por supuesto, observándola. Y fue cuando la vi allí que supe que no me atrevía a arriesgarme un día más. Estaba allí, riendo. Riendo y frotándose las manos. Pensé: ‘Dios mío, tengo que arrestarla’».
El cierre…
«Lo único que importaba era mentir bien».
— Mary Bell (de adulta)
Antes del funeral de Brian, el detective Dobson volvió a interrogar a Norma. Ahora afirmaba que Mary le había dicho que mató a Brian, y que la llevó a ver su cadáver. Mary le contó a Norma «Le apreté el cuello y le empujé los pulmones, así es como se les mata. Mantén la boca cerrada y no se lo digas a nadie».
Cuando vio a Brian, Norma supo que estaba muerto. «Sus labios estaban morados. Mary pasó sus dedos por sus labios. Dijo que lo había disfrutado». Esa noche, Norma fue llevada a la estación de policía para dar una declaración oficial.
El relato de Norma conmocionó a la policía, que no perdió tiempo en recoger a Mary Bell a las 12:15 de esa noche. Sus ojos, de un azul intenso, estaban apagados, pero mantenía la cordura. «Parecía verse a sí misma en una especie de escenario cliché de película de policías y ladrones: nada la sorprendía y no admitía nada», dijo Dobson a Gitta Sereny, que ha escrito extensamente sobre el caso.
«Tengo razones para creer que cuando estabas cerca de los bloques con Norma», dijo Dobson. «Un hombre gritó a unos niños que estaban cerca y ambos salisteis corriendo de donde estaba Brian tirado en la hierba. Este hombre probablemente os conozca».
«Tendría que tener buena vista», respondió Mary.
«¿Por qué iba a necesitar buena vista?» dijo Dobson, dispuesto a pillarla en una mentira.
«Porque me pudo ver en un lugar donde yo no estaba». Se levantó. «Me voy a casa. . . Esto es un lavado de cerebro». Pero Dobson no estaba dispuesto a dejarla ir. En un momento dado, Mary preguntó: «¿Hay micrófonos en este lugar?»
Mary Bell no cedió: «No estoy haciendo declaraciones. He hecho muchas declaraciones. Siempre vienes a por mí. Norma es una mentirosa, siempre intenta meterme en problemas». A las 3:30 de la madrugada se le permitió a Mary salir. Dobson se cuestionó a sí mismo. Pero después de ver el comportamiento de Mary en el funeral de Brian, y de recabar más testimonios de Norma, hizo volver a Mary a la comisaría.
«Ella estaba muy aprensiva», dijo Dobson. «Me dio la impresión de que sabía que había llegado la hora de la verdad». Mary admitió ahora haber estado presente cuando Brian murió, pero su «confesión» dio un giro extraño.
La declaración de Mary tenía algunas verdades parciales, pero en su mayor parte era un intento de culpar a Norma. Dobson acusó formalmente a Mary Bell del asesinato de Brian Howe. «Me parece bien», respondió ella. A continuación, detuvo a Norma Bell, quien, enfadada por la acusación, declaró: «Yo nunca pagaré por esto».
Las chicas fueron encarceladas en la comisaría de Newcastle West End. Su próximo juicio atraería la atención de una nación fascinada, pero horrorizada.
«No podría matar a un pájaro por el cuello o la garganta ni nada parecido, es horrible eso».
— Mary Bell
Martin Brown
«Había un niño que simplemente se acostó y murió».
— Cuaderno de Mary Bell
Los investigadores ahora consideraban la misteriosa muerte de Martin Brown como un homicidio. De hecho, el comportamiento de Mary Bell después de la muerte de Martin era tan flagrante, que era una maravilla que no hubiera sido detenida antes. Tal vez la vida de Brian Howe se habría salvado. Pero, como dijo un chico de la zona, todo el mundo sabía que Mary era una «fanfarrona», y sus gritos de «¡Soy una asesina!» habían sido simplemente objeto de risa.
Incluso antes de la muerte de Martin, otros niños fueron heridos por Mary.
El 11 de mayo de 1968, un niño de tres años fue hallado detrás de unos cobertizos vacíos cerca de un pub, sangrando por la cabeza. Lo encontraron Norma Bell y Mary Bell. El niño era un primo de Mary. Se había «caído» de una cornisa, aterrizando varios metros más abajo. Mary admitiría más tarde haberle empujado por el borde.
Al día siguiente, tres niñas que estaban jugando junto a la guardería fueron atacadas por Mary, con Norma como secuaz. Una de las niñas dijo que Mary «me puso las manos alrededor del cuello y apretó con fuerza. . . La niña [Mary] me quitó las manos del cuello y le hizo lo mismo a Susan». Pronto se llamó a la policía. Norma declaró que «Mary se dirigió a la otra chica y le dijo: ‘¿Qué pasa si ahogas a alguien, se muere? Entonces Mary puso ambas manos alrededor de la garganta de la chica y apretó. La chica empezó a ponerse morada. . . Entonces salí corriendo y dejé a Mary. Ahora no soy amiga de ella».
Buscando a Martin
Martin fue visto por última vez aproximadamente a las 3:15 de la tarde, y fue descubierto a las 3:30, tirado en el suelo de una casa tapiada. Tres chicos que buscaban algo de madera para chatarra encontraron al niño de espaldas junto a una ventana, con sangre y saliva chorreando por el lado de la mejilla y la barbilla. Presas del pánico, llamaron a los obreros de la construcción que estaban fuera, quienes recordaban haberle dado al pequeño Martin unas galletas ese mismo día. Subieron corriendo las escaleras e intentaron reanimarlo, pero Martin ya estaba muerto.
Uno de los chicos se dio cuenta de que Mary Bell y una amiga se acercaban a la casa, y se detuvo justo debajo de la ventana. «¿Subimos?», dijo Mary. Se colaron entre las tablas para entrar. Mary había traído a Norma para mostrarle que había matado a Martin. Pero les dijeron que se fueran.
Las chicas fueron entonces a buscar a la tía de Martin para decirle que había ocurrido un accidente, que creían que se trataba de Martin y que había «sangre por todas partes». «Te voy a enseñar dónde está», le dijo Mary a la angustiada mujer.
Extrañamente, la policía no pudo encontrar ningún signo de violencia. Había un frasco de aspirinas cerca, quizás se las comió todas. No había marcas visibles de estrangulamiento ni de ningún otro tipo en el niño, por lo que las autoridades creyeron que su muerte había sido accidental. No se llamó al Departamento de Investigación Criminal.
El informe oficial sobre Martin Brown declaró la «causa de la muerte no conclusiva». Pero la comunidad de Scotswood no podía dejar de lado la trágica muerte, así que se manifestaron y protestaron contra las peligrosas condiciones de los edificios abandonados.
Mientras tanto, la verdadera amenaza de Scotswood, Mary y Norma, le ponían los pelos de punta a la tía de Martin con sus preguntas impertinentes: «No dejaban de preguntarme: ‘¿Extrañas a Martin?’ y ‘¿Lloras por él?’ y ‘¿Lo echa de menos June?’ y siempre sonreían. Al final no pude aguantar más y les dije que se fueran y que no volvieran».
«Quería verlo en su ataúd»
A June Brown, la madre de Martin, también le molestaron las chicas. Tras oír un golpe, June abrió la puerta principal y encontró a Mary de pie. «Mary sonrió y pidió ver a Martin. Le dije: ‘No, cariño, Martin está muerto’. Ella se dio la vuelta y dijo: ‘Oh, ya sé que está muerto. Quería verlo en su ataúd’, y seguía sonriendo. Me quedé sin palabras por el hecho de que una niña tan pequeña quisiera ver a un bebé muerto y le cerré la puerta de golpe».
El siniestro comportamiento de Mary no cesaba. El domingo, al día siguiente de la muerte de Martin, Mary celebró su undécimo cumpleaños intentando estrangular a la hermana menor de Norma Bell. Afortunadamente, el padre de Norma vio cómo Mary estrangulaba a la niña. «Le aparté las manos a Mary», dijo, «y le di un pellizco en el hombro».
Pero el día aún no había terminado. A la mañana siguiente, el personal de la guardería de Woodlands Crescent haría un descubrimiento escalofriante.
Notas amenazantes…
«Cuidado, hay asesinatos por ahí»
— Nota encontrada en una guardería vandalizada
El lunes 27 de mayo por la mañana, los profesores de una guardería, situada en Woodlands Crescent, llegaron para encontrar la escuela vandalizada.
El material escolar estaba desparramado por todas partes, y los materiales de limpieza estaban salpicados por el suelo. Pero el descubrimiento más inquietante fueron las cuatro notas garabateadas que fueron dejadas en el lugar:
Joder, bastardo»
La policía se llevó las notas a la comisaría y las archivó como una broma de mal gusto. Mary admitiría más tarde que escribieron las notas «para reírse». Como no era el primer robo en la guardería, la escuela instaló un sistema de alarma.
Esa misma mañana, Mary Bell hizo un dibujo en su cuaderno de un niño en la misma pose en la que habían encontrado a Martin Brown, con una botella cerca de él con la palabra «TABLET». Había un hombre caminando hacia el niño.
Decía: «El sábado estaba en la casa, y mi mamá me mandó a preguntarle a Norma si subía conmigo a la cima… subimos y bajamos en Magrets Road y había mucha gente al lado de una casa vieja. Pregunté qué pasaba. Había un niño que se había acostado y había muerto». La nota en el cuaderno de Mary no le pareció extraña a la profesora, aunque fue la única alumna que escribió sobre la muerte de Martin.
El viernes de esa misma semana, la alarma recién instalada sonó en la guardería. Mary Bell y Norma Bell fueron sorprendidas in fraganti, pero negaron haber entrado antes. Liberadas a la custodia de sus padres, se fijó una fecha para que comparecieran ante el Tribunal de Menores.
Una semana después, Mary atacó a Norma cerca del arenero de la guardería. Un niño vio a Mary arañar a su amiga y darle una patada en el ojo, pero sólo se rió cuando oyó a Mary gritar: «¡Soy una asesina!». Ella señaló en dirección a la casa donde se halló a Martin Brown. «Esa casa de allí, es donde he matado…» Como Mary tenía fama de fanfarrona, él no se tomó en serio sus ominosas fanfarronadas.
Hacia finales de julio, antes del asesinato de Brian Howe, Mary visitó la casa de los Howe y declaró: «Sé algo sobre Norma que hará que la encierren de inmediato». Les contó su secreto: «Norma puso sus manos en la garganta de un chico. Era Martin Brown… ella presionó y él se dejó caer». Para dejar claro su punto de vista, se agarró la garganta en un gesto de asfixia, y luego se fue. Pocos días después, Mary estrangularía al propio hijo de los Howe. Esta necesidad insaciable de «mostrar y contar» sus crímenes mortales se aplicaría a otro bebé inocente.
Atrapada
«El asesinato no es tan malo, todos morimos alguna vez de todos modos».
— Mary Bell a un policía
La primera noche en sus pequeñas celdas de la comisaría de Newcastle West End, las chicas estaban inquietas. «No paraban de gritarse entre ellas a través de las puertas», dijo una de las policías que vigilaba a las niñas. La comisaría no estaba acostumbrada a alojar a menores delincuentes, y tuvieron que tomar medidas como pudieron. «Al final les dijimos que se callaran. En un momento oí a Mary gritar enfadada sobre su madre».
A Mary, que mojaba la cama de forma crónica, le aterraba irse a dormir, por miedo a ensuciar la cama. «Suelo hacerlo», confiesa.
En casa, la madre de Mary la humillaba severamente cada vez que mojaba la cama, frotando la cara de su hija en el charco de orina, dijo Mary, años después. Luego colgaba el colchón en el exterior para que lo viera todo el vecindario.
En el transcurso de su encarcelamiento, las guardianas llegaron a conocer mejor a Mary, describiéndola como segura de sí misma, inteligente y «descarada». Algunos de los comentarios desenfadados de Mary escandalizaban a las policías, pero otras la veían como una niña asustada que no comprendía la enormidad de sus actos. En mitad de la noche, Mary se ponía «como un rayo».
La hostilidad de Mary tenía una cualidad casi ingenua: mientras agarraba con fuerza a un gato callejero por el cuello, un guardia le dijo que no le hiciera daño. Mary supuestamente contestó: «Oh, ella no siente eso, y de todos modos, me gusta herir a las cosas pequeñas que no pueden defenderse».
En otro incidente, una mujer policía afirmó que Mary dijo que le gustaría ser enfermera, «porque así puedo clavar agujas a la gente. Me gusta hacer daño a la gente».
Si sus padres eran de alguna manera responsables del comportamiento de la joven Mary, ella no quería hablar de ello. Le habían enseñado a guardar silencio, especialmente con las figuras de autoridad. Su padre, Billy Bell, había vivido con la familia, pero los niños (Mary y su hermano y hermana menores) tenían instrucciones de llamarle siempre «tío», para que su madre pudiera cobrar la ayuda del gobierno.
Billy Bell era un ladrón, y la madre, Betty Bell, era una prostituta que a menudo estaba fuera en Glasgow atendiendo sus «negocios». Debido a las turbias vocaciones de la familia, las autoridades de bienestar social de Newcastle sabían muy poco de la familia de Mary. Un detective que visitó la casa de Mary la describió como «sin sensación de hogar, sólo un cascarón. Muy peculiar. . la única vida que se sentía era la de un gran perro ladrando».
¿Fue porque Mary no respondía que los psiquiatras la consideraron «psicópata»? Si hubiera roto su silencio y les hubiera hablado de su vida familiar abusiva, ¿se habría ganado un análisis más comprensivo? «He visto muchos niños psicópatas», dijo el Dr. Orton, el primero que la vio durante su encarcelamiento. «Pero nunca he conocido a uno como Mary: tan inteligente, tan manipulador o tan peligroso».
Durante el juicio por asesinato, el comportamiento de Mary no serviría para cosechar simpatías.
El juicio
«Bueno, eso fue algo muy travieso, ¿no es así, pensar en matar a niños y niñas y hablar de ello?»
— Pregunta de la fiscalía a Norma Bell
Mary Bell y Norma Bell fueron juzgadas por el asesinato de Martin Brown y Brian Howe el 5 de diciembre de 1968.
El juicio duraría nueve días. La atención de los medios de comunicación, aunque leve para los estándares sensacionalistas de hoy en día, fue generando un interés creciente a medida que el juicio avanzaba — para el último día la prensa estaba en todas partes.
A pesar de los intentos de hacer que el proceso judicial fuera menos amenazante para las niñas, tanto Norma como Mary estaban desconcertadas.
El fiscal Rudolph Lyons abrió el juicio sugiriendo que quien asesinó a Brian Howe también mató a Martin Brown. Lyons relató metódicamente el comportamiento sospechoso de ambas chicas en la escena de la muerte de Martin, cómo atormentaron a la familia en duelo con sus preguntas morbosas y cómo destrozaron la Guardería al día siguiente, dejando notas que equivalían a una confesión. Para Norma, estas notas eran las más perjudiciales para su inocencia. El análisis caligráfico había verificado que Norma había escrito la nota «Asesino para poder volver». Si Norma era realmente inocente, ¿por qué iba a escribir estas espantosas notas?
¿Cómo sabía Mary que Martin había sido asfixiado? preguntó Lyons. Esto no era de conocimiento público, sin embargo, ella demostró a los Howes cómo Martin fue estrangulado. Las pruebas forenses también implicaron a Mary: se descubrieron fibras grises de uno de sus vestidos de lana en los cuerpos de ambas víctimas. En los zapatos de Brian se encontraron fibras de la falda granate de Norma. Aunque había dudas sobre la culpabilidad de Norma, la mayoría consideraba a Mary culpable. Según Gitta Sereny, que estuvo en el juicio, lo que estaba en juego era si Mary era una niña enferma o un monstruo, una «mala semilla».
La presencia de la familia de Mary en el juicio ciertamente no ayudó a su caso. Su madre, Betty Bell, perturbó el proceso con sus lamentos y sollozos, y su larga peluca rubia se le deslizó de la cabeza. Como un personaje mal interpretado en una escabrosa telenovela, salió furiosa durante el juicio, para reaparecer dramáticamente momentos después. Su padre, Billy Bell, estaba sentado en silencio, ignorando a su mujer.
Mary, a la que Sereny describió como muy guapa e inteligente, con pelo oscuro y ojos azules afilados, que «en caso de enfado parecían emocionalmente vacíos». Las personas en la sala, escribió Sereny, la «miraban con una especie de curiosidad horrorizada». Para ser una niña tan «manipuladora» y «astuta», Mary no sabía nada de atraer la simpatía. En un momento dado, Mary le contó a un agente de policía cómo una «mujer de la galería me sonríe, pero yo no le devuelvo la sonrisa. No se trata de sonreír. Al jurado no le gustaría que sonriera, ¿verdad?».
El testimonio de Norma
Norma estaba rodeada de una familia mucho más comprensiva que la de Mary. Era la tercera de once hermanos, y reaccionó a las pruebas y al testimonio con una combinación más infantil de miedo y lágrimas nerviosas. Mary desdeñaba el llanto como signo de debilidad.
Norma fue la primera en subir al estrado. Su abogado defensor, R. P. Smith, le preguntó sobre el día en que Martin Brown fue asesinado, cómo Mary asomó la cabeza a través de la valla (las niñas eran vecinas de al lado) y dijo: «Ha ocurrido un accidente», y la llevó a la casa abandonada donde acababan de descubrir el cuerpo de Martin. «Mary quería decirle a Rita que había ocurrido un accidente. . . y algo sobre la sangre en algo», dijo Norma, emocionada.
Para la acusación, Norma era un testigo importante del carácter violento de Mary. «¿Le mostró [Mary] alguna vez cómo se podía matar a los niños o niñas? ¿Alguna vez te lo mostró?» Cuando Norma contestó «sí», Lyons respondió: «Bueno, eso era algo muy travieso, ¿no es así, pensar en matar a niños y niñas pequeños y hablar de ello?». Norma estuvo de acuerdo.
La noche anterior a su testimonio, Mary preguntó a una mujer policía el significado de la palabra «inmaduro». «‘El abogado dijo que Norma era más inmadura’», había dicho. «¿Significaría eso que si yo fuera la más inteligente tendría que cargar con toda la culpa?»
Al sexto día, Mary fue llamada al estrado. La sala bullía de expectación, según Sereny: «Las galerías del público y de la prensa estaban muy llenas, el único día en que el ambiente en el tribunal -a diferencia de todos los demás días- estaba ligeramente teñido de esa fascinación morbosa que uno asocia con ciertos tipos de juicios por asesinato»
Mary estaba serena y rebosante de raciocinio. ¿Por qué pidió Mary ver a Martin Brown en su ataúd? «Nos estábamos retando y una de nosotras no quería ser una gallina o algo así. . .», explicó. Al dibujar en su cuaderno escolar el cuerpo de Martin con un conocimiento incriminatorio de la escena del crimen: «Rumores», dijo. «La gente decía que había un frasco de pastillas y que salían cosas de ellas. Era sólo para que pareciera mejor y eso». Había dicho a los Howes que Norma mató a Martin «porque ese día tuve una discusión con Norma y no se me ocurrió otra cosa». Mary sacó la idea de que Norma mató por estrangulamiento de la televisión: «Eso se ve en la televisión, en el ‘Apache’ y todo eso».
Los expertos en caligrafía dijeron que las notas estaban escritas con la letra de ambas chicas. De hecho, cada letra tuvo que ser examinada por separado, porque Mary y Norma habían alternado la escritura (lo llamaban «escritura de unión»).
Norma declaró que la idea de escribir las notas surgió en el dormitorio de Mary, donde estaban dibujando con un bolígrafo rojo. Norma dijo que «Mary quería que se escribieran algunas notas… para ponerlas en sus zapatos». Mary las quería para el robo de la guardería.
Aunque Mary admitió que las notas fueron una «idea conjunta» para escribir, insistió en que fue idea de Norma llevarlas a la Guardería. «Fuimos… Norma dice: ‘¿Vienes a la Guardería?’. Y yo digo, ‘sí, qué tal’, porque ya habíamos entrado en ella antes». Admitió que «estábamos siendo destructivas», pero todo era por diversión. «Pensamos que sería una gran broma». Mary debía ser «Faggot», y Norma era «Fanny».
Además, insistió Mary, Norma no quería «ser encerrada» y le pidió a Mary que se escapara con ella. Ya se habían escapado juntas antes.
Cuando le preguntaron por qué Norma quería huir, Mary contestó extrañamente: «Porque pudo matar a los pequeños, por eso», dijo, con la voz cada vez más aguda, «y huir de la policía».
A pesar de sus acusaciones mutuas, las chicas tenían una conexión insondable. Durante el juicio, según Sereny, «sus cabezas se volvieron la una hacia la otra, sus ojos se fijaron, sus rostros repentinamente desnudos de expresión y curiosamente parecidos, siempre parecían tener una especie de comunión silenciosa y exclusiva que reafirmaba y fortalecía su vínculo»
Sin embargo, tenían sus momentos de traición: «Sacudían la cabeza con incredulidad o con furia ante lo que decía una u otra; se volvían bruscamente, mirándose con desprecio cuando se oían citar que habían acusado a la otra de algo escandaloso; y comentaban audiblemente -en el caso de Norma con lágrimas y gritos desesperados de “No, No”; en el caso de Mary con comentarios fuertes y furiosos- sobre y contra las pruebas de la otra» Finalmente, el juez prohibió el contacto entre las dos chicas durante el juicio.
Ambas negaron cualquier responsabilidad sobre Martin Brown, pero las dos reconocieron que habían estado junto a Brian el día de su muerte. Según Mary, una Norma maníaca estranguló a Brian. Cuando le preguntaron si tenía miedo de que Norma la matara, Mary respondió audazmente: «No se atrevería… Porque me daría la vuelta y le daría un puñetazo».
Sin embargo, la sombría versión de los hechos de Norma se acercaba más a la verdad: «May [apodo de Mary] le dijo a Brian que se tumbara» y luego «empezó a hacerle daño». Norma demostró cómo Mary pellizcó la nariz de Brian. Él empezó a ponerse morado y trató de apartar la mano de Mary. «Cuando le estaba haciendo daño de verdad le dijo: ‘Norma, hazte cargo, mis manos se están entumeciendo’».
Pero Norma se marchó, según afirmó entre lágrimas, mientras Brian seguía vivo. Luego se fue a casa de su amiga, donde hicieron pompones (una actividad extraña después de presenciar un asesinato.)
Si Norma estaba realmente perturbada por el comportamiento de Mary, ¿por qué volvió con Mary para hacer marcas en el cuerpo de Brian? Mary llevaba unas tijeras porque quería «dejarlo calvo». También tenía una hoja de afeitar para cortar el vientre de Brian.
El veredicto
«¿Qué sería lo peor que me podría pasar? ¿Me colgarían?»
— Mary Bell
La condena era obvia: Mary sería condenada por asesinato u homicidio. Aunque había más simpatía por Norma, aún no estaba claro cuán severo sería su castigo, si es que lo había.
La defensa necesitaba demostrar que Mary estaba perturbada, y que no podía evitarlo, ni entender la enormidad de sus acciones.
Tras el testimonio de los niños, la defensa llamó a los psiquiatras que habían examinado a Mary. El Dr. Robert Orton testificó: «creo que debe considerarse que esta niña padece una personalidad psicopática», demostrada por «una falta de calidad de sentimientos hacia otros seres humanos» y «una tendencia a actuar por impulso y sin previsión».
Legalmente, se trataba de una cuestión de «Responsabilidad Disminuida».
El juez Cusack explicó el concepto al jurado: «En 1957 hubo una ley del Parlamento que decía que… Cuando una persona mate o participe en la muerte de otra, no podrá ser condenada por asesinato si padece una anormalidad mental (ya sea derivada de una condición de desarrollo mental detenido o retardado, o de cualquier causa inherente, o inducida por una enfermedad o lesión) que afecte sustancialmente a su responsabilidad mental por sus actos».
Alegatos finales
Cuando llegó el momento de los alegatos finales, la acusación calificó a María de desalmada.
La pobre Norma fue víctima de «una influencia maligna y convincente casi como la del Svengali de la ficción», dijo Lyons. «En Norma tienes a una simple chica atrasada de inteligencia subnormal. En Mary tienes a una niña de lo más anormal, agresiva, viciosa, cruel, incapaz de sentir remordimientos, una niña además poseída por una personalidad dominante, con una inteligencia algo inusual y un grado de astucia casi aterrador».
Al tratar de rescatar a Mary de ser desechada como una «mala semilla» demoníaca, la defensa planteó preguntas más amplias: ¿Por qué ocurrió esto? ¿Qué llevó a Mary a hacerlo? «Es . . . muy fácil vilipendiar a una niña, compararla con Svengali sin detenerse un momento a reflexionar sobre cómo se ha producido toda esta lamentable situación. . .»
El jurado, compuesto por cinco mujeres y siete hombres, tardó menos de cuatro horas en emitir un veredicto.
Norma se emocionó cuando fue declarada «no culpable» de homicidio en ambos cargos.
Mary Bell fue declarada «culpable de homicidio por responsabilidad disminuida» en la muerte tanto de Martin como de Brian.
El juez Cusack dictó una sentencia de «Detención de por vida» mientras Mary lloraba, incomodada por su familia. Su detención sería por tiempo indeterminado.
Más tarde, Norma Bell fue condenada a tres años de libertad condicional por allanamiento de morada en la guardería Woodlands Crescent, y puesta bajo supervisión psiquiátrica.
Encarcelamiento
«Me llamó asesina, le agarré del pelo y le aplasté la cara contra su cena».
— Mary Bell
Como en Gran Bretaña no se acostumbraba a encarcelar a las niñas que asesinaban, la cuestión de dónde debía colocarse a Mary hizo que todo el mundo se revolviera. La prisión era imposible para una niña de once años. Los hospitales psiquiátricos no estaban preparados para acogerla. Era demasiado peligrosa para las instituciones que albergaban a niños con problemas. Al final, la precoz asesina acabó en un centro para niños. Cuando llegara la pubertad, habría problemas en el futuro.
El encarcelamiento de Mary es fascinante porque en algún momento aparentemente se «reformó».
Cuando fue liberada a los 23 años, siguió con su vida y tuvo su propia hija. Afirma ser una persona completamente diferente a la asesina de niños «psicópata» que fue en su día. ¿Puede curarse un sociópata violento? ¿Es posible que a los once años todavía fuera psicológicamente flexible? ¿Hubo un «despertar moral», como sugiere la autora Gitta Sereny? ¿O está actuando muy bien? Los sociópatas son expertos en duplicidad. En cualquier caso, vale la pena repasar su experiencia mientras estuvo encarcelada.
Mary Bell estuvo alojada en la Unidad Especial de Red Bank desde febrero de 1969 hasta noviembre de 1973. Red Bank era un reformatorio, una parte del cual era de alta seguridad.
En la mayoría de los casos, la institución era una instalación bien diseñada y razonablemente cómoda, con un personal que la apoyaba, dirigido por James Dixon, un ex marino que era conocido por su fuerte influencia moral. El Sr. Dixon proporcionaba estructura y disciplina a Mary, y ella llegó a respetarlo y quererlo.
Si Mary había estado sometida a una madre malvada e inmoral, el Sr. Dixon desempeñó el papel de la figura paterna benévola y fuerte que le faltaba en su vida. Ella quería a Billy Bell (que no era su padre biológico, pero estuvo en su vida desde el principio), pero como ladrón, no era un modelo ideal. Cuando fue condenado por robo a mano armada en 1969, sus visitas a Mary terminaron.
La madre de Mary era disciplinaria, pero no del tipo que generalmente se defiende en las situaciones familiares. Como prostituta especializada, «disciplinaba» a sus clientes con látigos y bondage, afirmaba Mary. Pero Betty Bell tomaba algunas disposiciones: «Siempre escondía los látigos de los niños», dijo.
Betty visitaba a su hija con frecuencia, y Mary esperaba ansiosamente las oportunidades de ver a su madre, pero siempre aparecía perturbada después y actuaba de forma agresiva, según el personal de Red Bank. Un médico quería que las visitas de Betty cesaran, pero sugerir que una madre se alejara de su hija era impensable en aquella época. El personal de Red Bank odiaba a la excesivamente dramática y manipuladora Betty. «Jugaba a ser madre», dijo una profesora.
Betty Bell se benefició de la notoriedad de su hija, vendiendo su historia a la prensa sensacionalista, y animó a su hija a escribir cartas y poemas que pudieran ser fácilmente vendidos a la prensa. Betty quería que su hija viera lo mucho que sufría como madre de una famosa asesina de menores, dijo Mary: «A Jesús sólo lo clavaron en la cruz, a mí me están machacando», se quejaba Betty.
La filosofía de Red Bank era centrarse en el presente. Meditar en las experiencias pasadas era perjudicial y, por lo tanto, la educación de Mary Bell y sus eventuales asesinatos no se reconocían adecuadamente. Un psiquiatra pensó que Mary estaba bloqueando su problemático pasado, y que se la disuadía de hacer cualquier intento de descubrir por qué mataba. «Hay en ella una extraordinaria intensidad interior. . una necesidad que no se puede entender ni manejar», dijo. Pasó por muchos consejeros, de los cuales muy pocos llegaron a conocerla bien. Era manipuladora y se peleaba con los chicos, y afirmaba haber tenido una hermana gemela llamada «Paula» («Creo que me estaba inventando una gemela que podría haber hecho lo que realmente hice», dijo más tarde).
En 1970, Mary informó a un consejero que había sido agredida sexualmente por un maestro, pero su relato se consideró poco fiable (aunque poco después se produjeron cambios en el personal). Más tarde, en 1972, empezó a «provocar a los chicos» y se coló en el dormitorio de los chicos por la noche.
Se hirió a sí misma con cortes autoinfligidos.
A los dieciséis años fue trasladada a una prisión, lo que supuso una experiencia traumática no sólo para la confundida y enfadada adolescente, sino también para el personal, en particular el Sr. Dixon.
«No cabe duda de que este traslado fue destructivo para Mary», escribió Sereny en Cries Unheard.
Mary tuvo que adaptarse de un ambiente mayoritariamente masculino en Red Bank a un centro totalmente femenino en Styal. Era una presa rebelde y era castigada con frecuencia, pero pronto se adaptó: «Lo que tenía que hacer era, sí, seguir luchando contra el sistema, pero tenía que pasar de ser una presa a ser una estafadora, y eso significaba que en lugar de ser abierta y enfadada, tenía que ser cerrada y astuta». También decidió hacerse «marimacho». Cuando su madre se enteró de esto, dijo: «Dios mío, ¿qué es lo siguiente? Eres una asesina y ahora eres lesbiana».
Un psiquiatra infantil, que realizaba sesiones semanales de terapia de grupo en Styal, observó que «[Mary] recorrió un largo camino para persuadir a su mundo de que era masculina. Se pavoneaba. . y se maquillaba como si tuviera barba de caballo en la cara», y «se enrollaba medias con forma de genitales masculinos y me lo señalaba en clase. Creo que las llevaba siempre». Más tarde pediría a un médico un cambio de sexo, pero se lo negaron («era la idea de no ser yo», dijo).
Tras ser trasladada a un centro menos seguro en 1977, Mary se escapó. Dos jóvenes la recogieron, junto con otra fugitiva. Durante su breve estancia, Mary perdió su virginidad. El chico con el que se acostó vendió más tarde su historia a la prensa sensacionalista y afirmó que se había escapado de la cárcel para quedarse embarazada. «Con el tiempo, mi pesadilla fue la prensa», dice Mary. «Nunca pude entender qué querían de mí».
Mary fue trasladada a un albergue unos meses antes de su libertad condicional en 1980, y conoció a un hombre casado que la dejó embarazada. «Me dijo que estaba decidido a demostrarme que no era lesbiana», dijo. «Era difícil para mí no pensar en el sexo como algo sucio». Cuando descubrió que estaba embarazada, tuvo una especie de crisis moral: «Pero si pienso que casi lo primero que hice después de doce años de cárcel por matar a dos nenes fue matar al bebé que llevaba dentro . .» Pero Mary sintió que no tenía otra opción.
Libre a los 23 años
«Mary se ha convertido en dos personas por su propio bien».
— El oficial de libertad condicional de Mary
Mary Bell fue liberada el 14 de mayo de 1980 y se quedó en Suffolk. Su primer trabajo fue en la guardería local, pero los agentes de libertad condicional consideraron que era un trabajo inadecuado para ella. Aceptó trabajos de camarera y asistió a la universidad, pero estaba demasiado desanimada para seguir adelante. Tras volver a vivir con su madre, conoció a un joven y quedó embarazada.
La mujer que había asesinado a dos niños estaba muy preocupada por si podía ser madre ella misma, pero luchó por el derecho a quedarse con su hijo, que nació en 1984.
Mary afirma tener una nueva conciencia de sus crímenes desde el nacimiento de su hijo. Se le permitió quedarse con el niño, que estuvo técnicamente bajo tutela judicial hasta 1992. «Si había algo malo en mí cuando era una niña, no lo hay ahora. Sentí que si podían radiografiarme por dentro, podrían ver que todo lo que estaba roto se había arreglado», insistió.
De alguna manera, Mary Bell había pasado, sin un tratamiento psiquiátrico adecuado, de asesina de niños a madre cariñosa. Sus años en el reformatorio y en la cárcel se saldaron con abusos sexuales y adicción a las drogas, y sin embargo afirma tener una nueva conciencia moral y un profundo dolor por sus crímenes. ¿Es esto posible? ¿Podemos creer, como escribió Gitta Sereny, en la «posibilidad de la metamorfosis»? Mary Bell se había convertido, para la autora, en «dos personas: la niña y la adulta».
Finalmente conoció a un hombre y se enamoró, y se instaló en una pequeña ciudad. Pero el agente de libertad condicional tuvo que informar a las autoridades locales de su presencia, y pronto los habitantes del pueblo marcharon por la calle con carteles de «¡Fuera asesinos!». Vivía con el temor constante de ser descubierta.
Cuando intenta explicar lo que pasaba por su mente de niña, especialmente durante los arrebatos violentos, Mary sólo reconoce parcialmente su comportamiento, y le cuesta confesar la compulsión a estrangular a otros niños. En cambio, suele describir su violencia como golpes o tirones: «Pongo mis manos alrededor de sus orejas o su pelo o algo así».
En cuanto al asesinato de Martin Brown, la versión de los hechos de Mary va cambiando, desde que fue un accidente hasta una compulsión inexplicable.
Ella dijo que tuvo una pelea con su madre, y por primera vez devolvió el golpe. Cuando «presionó» el cuello de Martin, cuenta que se quedó en blanco: «No estoy enfadada. No es un sentimiento… es un vacío que llega… . es un abismo . . es más allá de la rabia, más allá del dolor, es un vaciado de sentimientos», dijo. «No tenía intención de hacer daño a Martin; ¿por qué iba a hacerlo? Sólo era un niño pequeño que pertenecía a una familia a la vuelta de la esquina…».
Sin embargo, Mary sigue implicando a Norma en la responsabilidad de la muerte de Brian Howe. «El más débil hace que el otro sea más fuerte al ser débil», dijo ella, en defensa de ser la «más fuerte».
Haciendo a Mary Bell
«¡Aleja esa cosa de mí!»
— Betty Bell, respondiendo al nacimiento de su hija Mary (Madre de Mary)
En la saga de Mary Bell, la madre Betty ha sido retratada como la principal villana y culpable de su psicopatología.
Betty Bell nació en Glasgow en 1940, y fue descrita como una niña profundamente religiosa. «Todos pensábamos que iba a ser monja», dijo su madre. Le gustaban «las cosas religiosas», recordaba su hermana. «Siempre dibujaba monjas, altares, tumbas y cementerios».
Según la familia, no había castigos ni abusos excesivos, pero por alguna razón Betty empezó a alejarse. Cuando su padre murió, «Betty enloqueció», dijo Isa, la hermana de Betty. Betty tuvo rabietas, escenificó una sobredosis de drogas y en 1957 dio a luz a Mary Flora Bell. El padre de Mary seguiría siendo un misterio.
La breve infancia de Mary fue una pesadilla de abandonos y sobredosis de drogas. Betty estaba ansiosa por deshacerse de su hija: la dejaba con unos parientes, pero siempre volvía a pesar de las súplicas de la familia para que la dejaran. En 1960 Betty llevó a Mary a una agencia de adopción, entregándosela a una mujer angustiada a la que no se le permitía adoptar porque se iba a trasladar a Australia. «Traje a esta para que la adoptaran. Quédate con ella», dijo Betty Bell, dejando a Mary con la desconocida. Su hermana Isa había seguido a Betty y pronto encontró a la mujer, que ya había comprado vestidos nuevos para Mary.
A los dos años, Mary se negaba a relacionarse con los demás: ya se comportaba de forma fría y distante. Mary nunca lloraba cuando le hacían daño, y empezó a arremeter violentamente, rompiendo la nariz de su tío con un juguete. Los erráticos rechazos y reencuentros de su madre no ayudaron.
Mary fue testigo de cómo un autobús mató a su amiga de cinco años. Este acontecimiento devastador debió de retrasar aún más su capacidad para establecer vínculos con los demás.
En 1961, Mary comenzó el jardín de infancia. «Casi siempre era traviesa», dijo su maestra, que una vez vio a Mary poner las manos alrededor del cuello de otro niño. Cuando le dijeron que no lo hiciera, Mary dijo: «¿Por qué? ¿Puedo matarlo?». Se sentía sola y otros niños se burlaban de ella. Daba patadas, pegaba y pellizcaba a los otros niños, y «contaba mentiras todo el tiempo».
Los abusos más perturbadores provenían de las frecuentes sobredosis de drogas de Mary, que probablemente eran administradas por su madre.
Cuando Mary tenía un año, estuvo a punto de sufrir una sobredosis después de tomar unas pastillas que estaban escondidas en un estrecho rincón dentro de un gramófono. Parecía imposible que la niña pudiera alcanzar las píldoras, y extraño que se comiera tantas del medicamento de «sabor ácido».
Cuando Mary tenía tres años, la encontraron a ella y a su hermano comiendo «pastillitas azules» junto con los caramelos que les había traído su tía Cath. (Betty dijo que «debían de haber sacado el frasco de mi bolso»).
Cath y su marido se ofrecieron a adoptar a Mary, pero Betty se negó a dejar marchar a la niña y pronto rompió el contacto con su familia.
En la sobredosis más grave, Mary se tragó un puñado de pastillas de «hierro» de su madre. Perdió el conocimiento y hubo que hacerle un lavado de estómago. Una joven compañera de juegos, así como la propia Mary, dijeron que Betty Bell le dio a Mary los caramelos «Smarties» que la hicieron enfermar. Las sobredosis, especialmente en el caso de un niño en desarrollo, pueden causar graves daños cerebrales, un rasgo común entre los delincuentes violentos.
Betty Bell era una reina del drama y le encantaba hacerse la mártir. Es posible que sufriera el «síndrome de Munchausen por proxy». Este síndrome, descrito por primera vez en 1977, se caracteriza por cuidadores que lesionan, asfixian o envenenan intencionadamente a su hijo para obtener la simpatía de los demás. La madre con «MSBP» suele tener un hijo no deseado o no estar casada. Esto puede explicar por qué Betty, a pesar del daño que le causó a Mary, siempre quiso recuperarla.
Más tarde, Mary se resintió de las excesivas quejas de su madre por sus propios sufrimientos, de hecho parecía estar más molesta por esta tendencia en su madre que por el abuso sexual. Esta necesidad compulsiva de simpatía dramática queda ilustrada por un incidente: Betty contó con lágrimas en los ojos a su hermana que Mary había sido atropellada por un camión, lo que generó una gran atención y simpatía. Al día siguiente, Betty admitió que no era cierto; Mary estaba con unos amigos que la habían adoptado temporalmente.
Quizá la mayor tragedia, de ser cierta, sea el uso que Betty hizo de Mary durante su prostitución. En lo que ella llama «uno de los peores casos de abuso sexual infantil que he conocido», Sereny relata los horrores que Mary tuvo que soportar como puntal sexual de su madre. Ningún otro pariente, incluido el hermano menor de Mary, estaba al tanto de este abuso, o lo confirmaría. Sin embargo, esto ayudaría a explicar el comportamiento errático de Mary.
Retrato psicológico
«La manipulación de la gente es [su] objetivo principal»
— Dr. Westbury después de examinar a la joven Mary
¿Superó su necesidad de matar?
En su juicio, un psiquiatra que había examinado a Mary testificó que mostraba los síntomas clásicos de la psicopatología (o sociopatología) por su falta de sentimientos hacia los demás. «No mostró ningún tipo de remordimiento, ni lágrimas, ni ansiedad. Se mostró completamente impasible ante todo el asunto y simplemente resentida por su detención», informó el Dr. Orton. «No pude ver ninguna motivación criminal real».
La madre maltratadora de Mary, su padre genéticamente salvaje y los daños físicos causados probablemente por las repetidas sobredosis de drogas contribuyeron a su sociopatología. Su incapacidad para vincularse con los demás de forma cariñosa se transformó en un proceso de vinculación basado en la agresión violenta. Mary respondía a los demás basándose en cómo había sido tratada ella misma. Cuando una madre es una fuente de miedo para un niño, algunos lo afrontan desarrollando mecanismos de protección contra el mundo exterior, que, para el sociópata en desarrollo, es una amenaza constante. Por supuesto, no todos los niños criados en situaciones de abuso se convierten en sociópatas. Los factores genéticos y los daños neurológicos también influyen. Si un niño es sometido a todas estas condiciones, el pronóstico puede ser mortal.
¿Se habría convertido Mary en una asesina en serie?
Ciertamente no mostró signos de estar saciada después de asesinar a Brian.
Era violenta con los animales, mojaba la cama de forma crónica hasta su edad adulta y, aunque no había provocado incendios, sí destruyó propiedades en su breve carrera como asesina. Quienes estén familiarizados con esta «tríada» de síntomas que caracterizan a los asesinos en serie también reconocerán que probablemente no habría dejado de matar si no la hubieran capturado.
Mary se cebaba en víctimas más débiles que ella, y tras los asesinatos se interponía en la investigación del crimen.
«Vivir en un mundo de fantasía» está bien para los niños, pero para los delincuentes violentos con problemas psicológicos, la frase suena siniestra.
Mary y Norma fantaseaban con ser criminales y escapar a Escocia. «Lo construimos y hasta -ahora parece- seguimos esperando que nos arresten y nos envíen lejos», dijo. «Nunca hablábamos de otra cosa que no fuera hacer cosas terribles y que nos llevaran».
Los expertos médicos no creen que los sociópatas puedan «curarse». Por lo general, son resistentes a la terapia, algo que Mary demostró ser a lo largo de su encarcelamiento. Algunos especulan que las tendencias agresivas se calman con la edad. Tal vez Mary esté mejor. No podemos saberlo con seguridad.
De niña, Mary fue descrita como muy manipuladora e inteligente. De adulta, al ser entrevistada por Gitta Sereny, exagera su pena, incluso ante las sospechas de la escritora: «Sin embargo, su recuperación de estos terribles ataques de dolor fue asombrosamente rápida, y al principio estos rápidos cambios emocionales me hicieron dudar».
«Sólo una cosa los supera a todos», escribe sobre las trágicas experiencias de Mary, «la disciplina que ha creado en su interior para dar a su hija una vida normal». Tanto Sereny como Mary se apresuran a demonizar a Betty Bell como madre, y a elevar a Mary en el papel de madre redimida. Pero algo no encaja en esta historia. Mary muestra demasiado del estilo de «reina del drama» que aprendió de su madre, y debemos preguntarnos hasta qué punto ha tenido éxito en purgar a Betty Bell de su psique.
Mary permitió que Betty formara parte de su vida, incluso viviendo con ella tras salir de la cárcel, a pesar de sus continuos abusos. Quería que su propia hija conociera a la abuela. Betty prostituyó a su hija de todas las formas imaginables. Primero vendió a Mary a sus «clientes» y luego vendió su triste historia a la prensa sensacionalista. No podemos saber el alcance del daño que Betty hizo a su hija. A lo largo de Cried Unheard, Mary ha demostrado ser muy poco fiable. Sin duda, tiene motivos para mentir y exagerar los abusos de su madre, algo que hacen muchos sociópatas para ganar simpatía y justificar su comportamiento.
Posdata: Gritos no escuchados
«Pero lo que más quiero es una vida normal».
— Mary Bell
Cuando se publicó «Cries Unheard» en 1998, se desató una tormenta sobre los criminales que se benefician de sus actos. Mary recibió una remuneración por sus esfuerzos, lo que enfureció a tantos que el Primer Ministro Tony Blair denunció públicamente su remuneración. Se redactaron leyes para evitar que otros, como el asesino en serie Dennis Nilsen, hicieran lo mismo.
La esperanza que tenía Mary con el libro era «aclarar las cosas» para que los medios de comunicación la dejaran en paz.
Sin embargo, Sereny afirma que el libro fue escrito en beneficio del hijo de Mary, aunque ella también se vio perjudicada por su publicación.
Con el renovado interés de los medios de comunicación por Mary, los periodistas asediaron su casa. Su hija adolescente se enteró de que su madre era la tristemente célebre Mary Bell mientras la familia evacuaba su casa, con mantas sobre la cabeza, esquivando los flashes y los gritos de los medios de comunicación. Pero Mary dice que su hija ha aceptado la identidad de su madre y la perdona. «Pero mamá, ¿por qué no me lo dijiste? Eras sólo una niña, más joven que yo ahora», dijo, según Mary.
Quizá el valor de Cries Unheard sea el intento de desentrañar los «porqués» del comportamiento violento de los niños, que se está convirtiendo en un hecho alarmantemente común.
En cierto modo, Mary Bell es una anomalía. Estrangulaba a sus víctimas con las manos, en lugar de la ya alarmantemente típica balacera. Queda por ver si la historia de Mary puede evitar el abuso de otros niños.
Es una extraordinaria historia de advertencia sobre la capacidad de violencia de un niño. Si es cierto que los niños están dotados de una bondad intrínseca, también puede ser una bendición muy frágil.
Bibliografía
Sereny, Gitta. Cries Unheard — Why Children Kill: La historia de Mary Bell. Nueva York: Metropolitan Books, 1999.
Sereny Gitta. El caso de Mary Bell. Londres: Arrow Books, 1972.
