在本篇開始以前，如果你對SND並不是很熟悉，推薦你先閱讀 Mimi Chen 所寫的分享第一輯，內容介紹SND組織與新聞室內產製流程的變化。這篇會和大家分享講者們提到新聞室的圖表設計概念和流程。
以下要切入正題了！這篇主要分享的講者分別為：
►《法新社》亞太區圖表主管 John Saeki，演講主題「In praise of the humble pie」，主要針對新聞圖表的定義、製作要點分享。
►《南華早報》資深資訊圖表設計師 Marcelo Duhalde，演講主題「OK, so it’s beautiful, but does it work?」，解析不同的資訊圖表作品，探討它們是否達到和讀者溝通的目的。
一、新聞圖表要做些什麼？
John說，新聞圖表讓我們得以 組織／整合／分類／摘要 資訊，可以用它們來解釋複雜的關係或知識，以及提供地理、歷史背景。重點是利用它們有效地和人們溝通。
「資訊圖表是獲得知識的手段。」Marcelo則對新聞圖表如此定義，他認為圖表必須易懂以利資訊的傳散。而關於圖表的易讀性，他舉了以下的例子說明：此圖表以樹冠層的圖樣呈現多元的鳥叫聲，Marcelo表示，自己非常喜歡這件作品，甚至能稱作是一件藝術，但讀者並不能理解這個圖表要傳達的資訊。
二、怎麼樣算是「好的」新聞圖表？
製作圖表似乎人人得以上手，但怎麼樣能稱為好的圖表呢？John提出了以下幾點他認為好的圖表該具備的要素：
- 必須是事實：除非奠基在這個基礎上否則一切免談。
- 清楚的：增加圖表的易讀性。
- 時效性：在對的時間點發布有利於資訊傳散。
- 相關性：圖表和文章脈絡的連結強度。
- （有趣）：為什麼括號起來呢？往下讀會有解釋！
三、那麼實作的時候該注意些什麼？
John在實作面提出幾點注意事項，其中，Marcelo也有著相似看法：
1.記住大部分的人都不是專家
Marcelo也認為沒有必要當一個專家，如果這個圖表需要圖例幫助讀者理解，就善用圖例，永遠要記住圖表必須對讀者友善。他舉了自己曾做過的圖表為例：
當你的薪水扣掉房租和稅以後，還剩多少可以應用呢？這張圖想呈現在這樣的情況下，香港與其他城市的差異。但是像這樣資訊量龐大（諸如稅收差異、城市、薪資等）需要各種線段、顏色呈現時，對讀者來說會有些負擔，適當的加入圖例（此圖表圖例附在標題右方）能夠引導讀者理解內容。
2. 設計是否合乎邏輯
3.想像中圖表和實際完成之間的落差
4.文字和圖表要走在一起
很多時候文字有訊息但圖表無法呈現，沒辦法完整表達意思，這兩者應要適時搭配以達到讓讀者理解的目的。
5.做漂亮圖表的人很冒風險
Marcelo說我們是記者而非藝術家，重要的是讓資訊能清楚並易懂的被傳散，這也同時扣回他的演講主題：這（圖表）很漂亮，但真的有達到目的嗎？
四、製作圖表可能會產生的謬誤
1.資料一定要視覺化
當文字可以將資料表述的比圖像還要好，就不一定要視覺化它們。
2.圖表必須「立刻」被理解
曾有同事向John反應他沒辦法馬上看懂圖表，他首先做的，是確認同事是否將搭配圖表的文字（或圖例）一併讀完。John認為在閱讀圖表時，並不是只看圖表本身，沒有適切的圖例或文字搭配，也很難讓圖表被理解。
3.圖表一定要有趣
適當的引起讀者興趣可以為圖表加分，過多則可能讓內容失焦，不有趣並表示圖表不成功。
4.圖表可以取代照片
John說曾有同事的文章通篇都沒有照片，因此轉而向他求助，希望可以用圖表來替代照片。但John強調，圖表與照片在本質上要表述的東西並不相同，是不能互相取代的。
“Content, insight first. Design next.”
最後想引用韓國圖表大師 Sung Hwan Jang的話作結（內容先行的觀點，本次與會的講者們也多有提及），儘管圖表能以相當多元的方式呈現，但其中所要傳達的資訊仍然是最重要的。
我自己覺得這句話很受用，製作圖表時的確會出現「想做的漂亮」的盲點，然後導致圖表讓讀者看不懂的窘境，希望將這句話常保心中，讓圖表呈現都能發揮它的最大值！共勉之（希望大家願意跟我一起勉哈哈哈）！
有你，才有《報導者》，邀您用行動支持！
優質深度報導必須投入優秀記者、足夠時間與大量資源⋯⋯我們需要細水長流的小額贊助，才能走更長遠的路。竭誠歡迎認同《報導者》理念的朋友贊助支持我們！
官網：https://www.twreporter.org/
臉書：https://www.facebook.com/twreporter/
