假新聞種類分析和舉例說明

沃草公民學院
Oct 4, 2018 · 6 min read

文字/洪國鈞

「假新聞」正夯!不過到底怎樣才算是假新聞,有明確定義嗎?本篇將以非營利組織《初稿》(First Draft)研究中心主任 Claire Wardle 的研究為基礎,介紹各種「假新聞」分類並舉例說明,讓讀者碰上令人疑惑的新聞內容時,能有一個可以參考的架構,協助自己釐清到底是不是讀了「假新聞」。

雖然本篇文章開頭就用了「假新聞」這流行語,但其實這不是最適合稱呼這類訊息的說法。相對於直接以「假新聞」(Fake News)來指稱不確實的新聞報導,學界更喜歡用「不實訊息」(Disinformation),主要有下面三個理由:

一、不實訊息不全然是以「新聞」的型態流傳
二、「假」無法適用在所有的不實訊息種類(如因記者編輯錯誤而形成的資訊)
三、「假新聞」一詞已成為政治人物攻擊不同立場媒體的武器

「假新聞」一詞已成為政治人物攻擊不同立場媒體的武器。

但由於「假新聞」一詞對多數讀者來說比較容易理解,所以本篇文章將交替使用「假新聞」和「不實訊息」兩種說法,並且,在提到「假新聞」時,將會加註引號。

內容不正確,就一定是「假新聞」嗎?

感謝各種社群和網路的發達,現代的新聞壽命幾乎已經以分鐘計算,許多記者為了要衝即時新聞,並沒有時間顧及品質,因此常出現各種錯漏字、排版錯誤,更別說是否能「確認消息來源正確性」。

《初稿》研究中心主任 Claire Wardle 以「是否有惡意」為標準,將「內容不正確」分成了「不實訊息」(Disinformation)和「錯誤訊息」(Misinformation)。

錯誤訊息(Misinformation):內容有錯誤,但並沒有惡意。
不實訊息(Disinformation):內容有錯誤,並且是故意為了傷害特定對象。

舉例來說,當記者撰寫文章出現錯字或漏字,又沒有編輯協助糾錯,就會出現「非惡意」的「錯誤訊息」。如經濟日報於 2018/6/29 發佈的這篇「親愛的,你準備好養老防兒了嗎?」在計算每人養老費用時,就出現了下列文字:

…假設每人每月基本生活醫療照護總費用需要5萬元(這算是小康版),而且沒有通貨膨脹這件事(也就是5萬元不會漲價),養老費用每人就高達新台幣12003333333333萬元(五萬元×12個月×20年)!…

「錯誤但無惡意」的新聞實例。

很明顯記者在撰寫這個段落時,不小心按到鍵盤或是後台編輯時發生錯誤,報導公開後又沒有再做檢查,因此出現了「養老費用每人就高達新台幣12003333333333萬元」這類非常明顯的「錯誤訊息」(相信絕大多數人都不會認為這錯誤帶有惡意)。

辨識「不實訊息」就比較困難,還得認定有沒有「故意傷害」的意圖。以九月初在社群媒體和通訊軟體流傳的「蔡英文在軍人節忠烈祠活動吐口水」影片為例,雖然影片本身並沒有被竄改,但搭配「蔡英文吐口水」等文字說明,足以誤導訊息接收者,讓他們以為「蔡英文真的在忠烈祠吐口水」,此案例幾可判定為「不實訊息」。

雖然影片內容為真,但另外加註文字以達到誤導讀者的效果,也可被判定為不實訊息。

更多「假新聞」分類

除了「錯誤訊息」和「不實訊息」這兩種分法,在 Claire Wardle 研究中,又將不正確的訊息做出更細的七種分類 :

一、揶揄模仿:無惡意但有可能誤導讀者
例:利用設計對白調侃公眾人物

二、錯誤連結:標題、影像或圖說與內容不相符
例:為了吸引讀者點閱,使用聳動甚至失真的標題

三、誤導內容:對報導對象的資料誤用
例:民調調查結果顯示某候選人民調35%,媒體詮釋為「有65%不支持該候選人」

四、錯誤情境:真實事件被放在錯誤情境
例:以舊的水果棄置照片,放在新的農業新聞事件中

五、偽裝新聞:偽裝成媒體或公眾人物(內容農場、假裝其他身份發言
例:為求提高影響力,假裝以匿名外交官身份發言

六、操弄內容:真實事件但被惡意操弄以達到欺騙讀者效果
例:謠傳「蔡英文在軍人節忠烈祠活動吐口水」影片

七、造假內容:100%造假內容(就是徹底的造假)
例:謠傳「林飛帆是李登輝的私生子」

在 Claire Wardle 研究中,「假新聞」可以被分為七種。

可以注意到上述第一項的「揶揄模仿」並沒有被歸類在「錯誤訊息」或「不實訊息」內,但這類訊息依然有可能會誤導讀者。這是因為即使是面對相同的訊息,不同的讀者就會有不同的解讀。

一張「惡搞圖片」,可能對某個社群而言,明顯屬於「揶揄模仿類」的搞笑作品,但另一個社群可能會信以為真,並用他個人的詮釋補充說明後,分享在個人社交媒體上,反而造成了「假新聞」的效果。

以下圖為例,這篇模仿國文課本的搞笑作品「第七十八課 我的爸爸是總統」,其中像是第七十八課、握手、打斷手骨顛倒勇等文字,對常使用網路的年輕世代,很容易發現到這是一篇「惡搞作品」。但對於這類反諷文字不熟悉的族群,可能就沒辦法注意到這些線索,反而被惡搞作品「說服」,在自己的社交媒體留下自己評論後,形成新的「線頭」,帶出後續可能的「假新聞」效果。

「揶揄模仿」的搞笑作品,仍有可能會造成「假新聞」的效果。

除了訊息本身,也要去了解訊息的「生產者」和「消費者」

本文介紹的分類方式,不一定能精準描繪出所有的「假新聞」,也許有些不屬於任何一類,有些又同時符合多種類型。要注意的是,目前大多數的「假新聞」分類,多是由分析歐美的媒體和網路社群所建構出來,不一定能完全符合臺灣的情境。但這樣的分類方式,至少能協助我們理解「假新聞」各種可能的面貌,也有助於提醒我們在「生產」和「消費」各種訊息時,能有基礎的問題意識,檢驗這些訊息是否值得信任。

因此,解構「假新聞」時,除了就「訊息」本身的屬性去拆解,也要去了解訊息的「生產者」的屬性、動機,和實際對「消費者」造成的效果。沃草後續將介紹在「假新聞」傳遞過程中,「生產者」、「訊息」和「消費者」各自的角色及可能的屬性。

沃草 Watchout

沃草

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch

Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore

Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store