Senchesaj debatoj pri lingvaj demandoj de Esperanto estas superfluaj

Reage al demando pri pronomo aperis tiu mesagho en la retforumo Reddit:

So tired of this endless debate….

En Esperanto: “Tiel laca de tiu chi senchesa debato….”

Por eviti tiajn senchesajn debatojn, diskutojn kaj disputojn, Zamenhof fasonis Esperanton jene (sekvas la koncerna ekstrakto el la Antauparolo):

Tial, por meti finon al chiuj malkomprenighoj kaj disputoj, kaj por ke chiu esperantisto sciu tute klare, per kio li devas en chio sin gvidi, la autoro de Esperanto decidis nun eldoni en formo de unu libro tiujn tri verkojn, kiuj lau silenta interkonsento de chiuj esperantistoj jam de longe farighis fundamento por Esperanto, kaj li petas, ke la okuloj de chiuj esperantistoj estu chiam turnataj ne al li, sed al tiu chi libro.

Tio ne signifas, ke uzeblas nur la lingvaj rimedoj senpere prezentitaj en la celitaj tri verkoj, nome “Fundamenta Gramatiko”, “Fundamenta Ekzercaro” kaj “Universala Vortaro”, char:

  • Lau Regulo 15 de la “Fundamenta Gramatiko” chiu rajtas uzi internaciajn vortojn, ech se ili ne trovighas en la “Universala Vortaro”, do estas nek Fundamentaj nek oficialigitaj.
  • Lau la sepa alineo de la Antauparolo chiu rajtas uzi novajn vortojn.
  • Lau la oka alineo de la Antauparolo autoritata centra institucio rajtas proponi au rekomendi formojn novajn.

Zamenhof fasonis Esperanton ne surbaze de kutimojuro, sed surbaze de leghojuro. Kaj akceptita estas tio kadre de la akcepto de la Bulonja Deklaracio. Senchesaj debatoj estas superfluaj.

Chi-kuntekste ankau leginda: “Zamenhof pri la principoj de la vorto-uzado en Esperanto”.

— — — — —

— — — — —

Jen pepoj de mi aktualighantaj automate per Integromat (sed ne tre ofte):

— — — — —

Miaj pepoj | La pepoj de Reagoj al AdE-faroj