Portuguese translation of WINGS.ai DAO- “WINGS Specification Series #2: Governance systems and decision markets” article.
WINGS Série de Especificações # 2: Os sistemas de governança e decisões de mercados
Forks estão populares este ano
2016 poderia ser chamado de “O Ano dos Forkss” do ecossistema de criptografia. Todo grande projeto fez bifurcação ou pelo menos tem considerado seriamente fazê-lo. Os debates sobre forks tem gerado muito barulho, desvio de ambos os desenvolvedores e os primeiros adeptos do objetivo original de promover o criptomoeda, e contribuiu para uma impressão negativa da cripto pelos usuários convencionais.
Por exemplo, no final de 2015 e início de 2016, a comunidade Bitcoin gastou muita energia, tempo e recursos discutindo sobre reverter o limite de capacidade tamanho do bloco que Satoshi Nakamoto tinha originalmente adicionado ao protocolo quando se tornou claro que ele claramente não o suficiente para o crescimento volume de transações. Mais tarde, em 2016, na sequência do hack do contrato da TheDAO , os desenvolvedores da Fundação Ethereum realizaram um hard-Fork na Ethereum para restaurar os fundos TheDAO; o que levou dissentes a discordar deste ato e lançar uma blockchain da Ethereum pré-fork apelidado de Ethereum clássico que rapidamente se tornou popular, criando uma incerteza para a comunidade
Governança eficiente é a chave
Estes eventos podem ser vistos como um fracasso dos sistemas de governança fracos, que estão normalmente presentes nos projetos descentralizados. A falta de métodos e ferramentas para alcançar rapidamente e eficientemente uma decisão provoca um gasto desnecessário de recursos e introduz uma pressão sobre as relações da equipe de desenvolvimento.
Enquanto isso acontece muitas vezes no mundo do open-source, e às vezes leva a umas melhores alternativas emergentes (IO.js de Node.js, Jenkins de Hudson etc …), esta abordagem desestabiliza e fere a criptomoeda, o que subtrai o seu valor de crença dos participantes e na imutabilidade da sua plataforma escolhida.
Alguns especialistas ainda apontaram que a falta de mecanismos sofisticados de governança e construção de consenso permitindo introdução de inovações em uma blockchain existente, como Bitcoin, resultou em um florescimento de moedas alt competindo pela atenção dos usuários, diluindo adoção e influenciando negativamente a rede efeito do Bitcoin.
A WINGS pretende resolver isso implementando contratos inteligentes que permitem decisões mecanismos de tomada com base em uma combinação de tecnologia de mercados de previsão e democracia líquida. O objetivo é permitir que a comunidade WINGS possa rapidamente e eficientemente chegar a decisões-chave sobre a plataforma WINGS, evitando as armadilhas mencionadas. Paul Sztorc refere-se especificamente a essa capacidade em seus aplicativos extra-preditivos dos mercados de previsão, observando a previsão de “mercado permite aos usuários vender (“ eliminar “) o seu desconforto hard-fork” (pág. 9).
Governança eficiente e tomada de decisões para as instituições
A WINGS DAO não se limita a ser uma plataforma de financiamento social, em vez disso, uma forma radicalmente diferente sobre a governação das instituições que trabalham em e que dependem de seus serviços em nossas vidas diárias. Estruturas de governação típicas hoje dependem de modelos centralizados e hierárquicos que são velhos, burocrática e ineficiente na economia global (pense Uber, Airbnb, o Google ter que lidar com os regulamentos 165 países “para uma pessoa jurídica). Ao utilizar a tecnologia de blochchain e contratos inteligentes podemos fazer melhor, permitindo assim um salto na produtividade e nos custos operacionais e transacionais transfronteiriços.
Governança e consenso de decisão na plataforma WINGSs são melhores inspecionados em duas categorias: na própria plataforma WINGS e nos projetos DAOs.
Plataforma de governança WINGS
A WINGS DAO emprega amplamente mercados de previsão mecânica, a fim de permitir que os proprietários de tokens WINGS cheguem a acordos sobre as decisões-chave. Uma democracia líquida será inicialmente empregada, além de previsão, permitindo se proteger contra as decisões tomadas pela maioria. No entanto, sendo um protocolo dinâmico controlados pela comunidade WINGS DAO, as regras podem ser alteradas, se a maioria da comunidade prevê um benefício resultante dessa mudança. Além disso, no futuro, será possível ter a verificação formal que verifica se as alterações de código de alto nível propostas estão em conformidade com o código de baixo nível (fundamental ou constitucional) de um DAO.
Assim, o resultado que pretendemos é ter os membros WINGS se envolvendo em um processo de construção de consenso colaborativo ao longo do tempo para modificar o principal mecanismo de governança para o benefício do ecossistema dos usuários WINGS.
A WINGS DAO é auto-determinação. Ela é inspirada filósofo Peter Suber que modelou um jogo, NOMIC, que é composta de regras imutáveis e mutáveis que mostram o poder de sistemas de auto-altera, e prioridade lógica de conjuntos de regras (pense leis constituição contra leis estatutárias vs regulamentos). Além disso, propõe-se utilizar uma combinação de Futarchy (mercados de previsão) e Democracia liquida (delegação de fluido de poder de predição) para o DAO para tomar decisões sobre questões fundamentais, como listagem branca de uma nova DAO, ou atualizar os contratos inteligentes da plataforma WINGS .
Governança DAO
Os projetos DAOS lançado usando a WINGS será capaz de começar com um dos seguintes modelos de governação:
1- Futarchy (mercados decisão de previsão)
2- Democracia líquida (delegação de líquidos)
3- Democracia Direta (cada pessoa decide diretamente)
Futarchy, concebido por Robin Hanson, é um sistema de governo que utiliza mercados de decisão com base nas previsões dos participantes. Democracia líquida (como retratado no gráfico) é um híbrido entre as democracias diretas e representativas, permitindo os participantes a emprestar livremente e recuperar o poder de decisão às pessoas em quem confiam para ter mais conhecimento, experiência e interesse tomar as melhores decisões.
Com o tempo esses modelos de governança poderiam mudar ou evoluir para novas variações com base na votação de um projeto da comunidade DAO. Além disso, novos modelos poderiam ser implementadas pelas WINGS via atualização dos contratos inteligentes com base em demandas da comunidade.
Conclusão
Como queremos evitar situações que têm atormentado os projetos de criptografia até agora, pensamentos consideráveis tem sido dado aos mecanismos de governança utilizados nas WINGS , com uma governação de ser uma reflexão tardia, a saber:
1- Intencional ou não intencional centralização de controle em uma equipe de desenvolvedores
2- Incapacidade de adoptar rapidamente as inovações que os usuários precisam
3- Ferramentas e métodos ineficientes para os proprietários de token para chegarem a um consenso.
A equipe WINGS está revendo os modelos de governos bem conhecidos, e olhando para as iniciativas de código aberto que iria implementar ou complementar a visão de plataforma da WINGS DAO.
Especialistas em governança são bem-vindos
Estamos acolhendo outras pessoas que estão focados em resolver esses problemas ou outros similares para uma colaboração sobre este assunto fascinante de governança. Entre em contato conosco através do nosso telegram, Slack e e-mail (info [AT] wings.ai).
Sources
Buterin, Vitalik. “Daos, Dacs, Das and More: An Incomplete Terminology Guide.” Ethereum Foundation. May 6, 2014. Web. date of Access: August 15, 2016. Available at: https://blog.ethereum.org/2014/05/06/daos-dacs-das-and-more-an-incomplete-terminology-guide/
Davidson, Sinclair and De Filippi, Primavera and Potts, Jason. Disrupting Governance: The New Institutional Economics of Distributed Ledger Technology (July 19, 2016). Date of access: August 15, 2016. Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=2811995
Dobson, Nick. BoardRoom: A NextGeneration Decentralized Governance Apparatus. White Paper v0.1. Web. Date of access: August 15, 2016. Available at: http://boardroom.to/BoardRoom_WhitePaper.pdf
Goodman, L.M. Tezos: A Self-Amending Crypto-Ledger Position Paper (August 3, 2014). Web. Date of access: August 15, 2016.Available at: https://tezos.com/pdf/position_paper.pdf
Goodman, L.M. Tezos: A Self-Amending Crypto-Ledger White paper (September 2, 2014). Web. Date of access: August 15, 2016.Available at: https://tezos.com/pdf/white_paper.pdf
Hanson, R. (2013), Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs?. J Polit Philos, 21: 151–178. doi:10.1111/jopp.12008. Accessed on August 15, 2016. Available at: http://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy2013.pdf
Merkle, R. (2016) DAOs, Democracy and Governance. Cryonics Magazine, July — August, Vol 37:4, pp 28–40; Alcor, www.alcor.org. Accessed on August 15, 2016. Available at: http://merkle.com/papers/DAOdemocracyDraft.pd
Schiener, Dominik. “Liquid Democracy: True Democracy for the 21st Century.” Medium.com. Nov 23, 2015. Web. Date of access: August 15, 2016. Available at https://medium.com/@DomSchiener/liquid-democracy-true-democracy-for-the-21st-century-7c66f5e53b6f
Siegel, David. “E-voting Resources.” Medium.com. March 31, 2016. Web. Date Accessed: August 15, 2016. Available at: https://medium.com/@pullnews/e-voting-resources-510f6fbc6fa5#.rd5sm4mlw
Storcz, Paul. Extra-Predictive Applications of Prediction Markets. Bitcoinhivemind.com. Web. Date of access: August 15, 2016. Available at: http://bitcoinhivemind.com/papers/3_PM_Applications.pdf
Suber, Peter. (1990) The Paradox of Self-Amendment: A Study of Law, Logic, Omnipotence, and Change. Peter Lang Publishing. Web. Accessed on August 15, 2016. Available at: http://legacy.earlham.edu/~peters/writing/nomic.htm
Wright, Aaron and De Filippi, Primavera, Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia (March 10, 2015). Accessed on August 15, 2016. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2580664
Yermack, David, Corporate Governance and Blockchains (November 29, 2015). Accessed on August 15, 2016. Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=2700475
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Links:
Portuguese Bitcointalk PRE-ANN thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1513520.0 thanks to Kanoptax
Wings Blog: https://blog.wings.ai/
Wings Eggs Bounties: https://bounty.wings.ai/
Eggs’ USERNAME : nhia_2178
