無主之地

之前看過一篇文章提到，有位外國建築師覺得華人無法忍受任何一塊都市中的土地「沒有管理，沒有用途」。這句話很有意思，所以我一直記著。開始露營之後意識到別說都市裡，其實整個台灣都適用；如果某個地方看起來像荒野，那人們就會進一步追究，這片土地上發生的行為該由誰來負責。

有一派人對「到露營區露營」這種行為嗤之以鼻，他們認為露營應該接近自然減少人工成分，更重要的是，不用付錢給營主。這個概念其實很吸引人，不過因為生性葉公好龍，過去沒有認真想過野營這個選項。最近在準備爬一個（後來又爬不成的）山，加了幾樣輕薄短小的裝備，也順便研究一下野營的學問。很妙的是，你以為網路很發達，到哪裡野營這種問題應該和到哪裡吃飯一樣，Google 十秒鐘就會跳出一千項解答，很抱歉並不是這樣的。從事野營的人並不願意和別人分享哪裡可以野營，你在 Youtube 看到野營的影片，下面還會跳出所謂的前輩指責拍片者不應該對外透露地點。他們認為這塊地意義上屬於某個（想像中的）群體共有，隨意發布座標讓外人知悉後可能發生不樂見的問題，比如說自己要去的時候沒地方搭帳，或是看到腦補出來的垃圾。

其實我相當能同理，也並沒有那麼熱衷去和別人爭搶深山裡的一方平坦小河岸。畢竟每個人都有自以為自家咖啡廳裡的自以為保留席，或是綠野山林的碎石 C 區，或是張家莊河岸樹蔭下的小台地。不過再怎麼樣你都得開兩個小時的車，或外加背著行囊進行徒步儀式，才到得了各自的那片平靜寶地。所以這種地方如果坐捷運就到得了，比如華山旁邊的大草皮，土地上的行為出現一百萬腦補地主要出來管一管就不令人意外了。民風是說下雨你就不應該上山，海邊就不應該下水，人多主辦單位就應該負責保全。溥天之下 沒有角落應當是無主之地，無論你想隱蔽的是朝九晚五的無趣生活，一點點控制下的脫序，還是一具屍體。