Хороший редактор — чинит, а не ломает

Как автор я всегда сдаю очень выверенный текст. Это значит, что к моменту сдачи я сделал все, что мог — в пределах моих знаний и функциональных возможностей моего мозга. Это значит, что я как минимум 20 раз прочитал каждое предложение, как минимум 10 раз каждый абзац и как минимум 3 раза — текст целиком. Это значит, что все слова, все предложения и абзацы подогнаны друг к другу до последней тютельки. Поменять там что-то просто так, от балды не получится — посыплется всё вокруг.

Но это не значит, что мой текст безупречен: что у меня не замылился глаз, что я не сделал описок, не запутался в суждениях. От всего этого не застрахован даже самый крутой автор, и именно поэтому даже самому крутому автору нужен толковый редактор. Такой редактор — опытный, вдумчивый и местами дотошный — погружается, пропускает текст через себя. Он помогает автору улучшить продукт: указывает на все те изъяны, которые допустил автор, сам того не подозревая. Он чинит, а не ломает. Я всегда рад отдать текст такому редактору. Кто не хочет сделать свой продукт еще круче?

Но попадается и другой редактор — поверхностный. Он вроде как и читает текст, но не утруждая себя. А потом берется наводить порядок на свой вкус — ломать. После такого редактора заходишь в текст, и в жилах вскипает кровь. Он вот так просто поменял абзацы и предложения местами, как будто до этого они жили сами по себе, не связанные с другими по смыслу. Позаменял слова, наплодив тавтологий, тогда как автор тщательно подбирал синонимы, чтобы избежать повторов. Понавставлял слов с описками и минусов вместо длинных тире. И как автор ты думаешь: бля, какого хера?

Короче говоря, тянитесь к хорошим редакторам — они наше всё. А если редактируете сами — чините, а не ломайте.