如果要問，設計是什麼，或是好設計是什麼，於目前的台灣社會裡，大眾的哲學概念，仍然是薄弱的無法對於這樣一個命題進行好的論述。
也或許淺意識中被灌輸了太多來自不同的地方的訊息與習慣，包含商業上投射的訊息，生活模式與習慣投射的訊息，教育方式投射的訊息，政治氛圍投射的訊息。在這些紛雜的論述中，個人認為政治的影響力是鮮少被探討卻是引響最深的。當人們不須真正的去煩憂，去思考時，什麼是設計是個多餘的問題。這也是為什麼越是威權氛圍的社會，設計也就越為不必要。威權要塑造的是一種凡是被良好設計，信仰者只需遵守與追尋即可的印象；一個由萬能的首領總管的世界，就是好的生活的依歸。
當今的台灣主流設計已經限縮到產品，尤其是小件的生活用品，視覺傳達，與介面了。甚至連時裝都不是大眾關注的對象。這也不難理解，在一個連第八堂要不要參加都沒法決定的學校生態裡，文具的各種樣式選擇是所有人童年共同的小確幸。當人們已經被豢養的太習慣被做決定時，想像力是不可能產生的。
所謂的想像力是一種基於現實，延伸出認同更好的未來是存在的，以及自我是有能力掌控這更好的未來的信念，也因此悲觀的人是無法有想像力的。在如今的台灣國際現狀裡，瀰漫的正是一種無法自主自覺的悲觀氛圍。人們，至少中產階級的人們，並不對於未來抱持樂觀，移民的浪潮從沒停歇，而在這樣的環境裡，我們的設計高度仍然在解決細小的生活問題裡盤旋，人們似乎停止對未來的投射與想像，而熱衷於創造出更多的消費，透過美學的象徵性，展現自我，透過技術的革新追求更便利的生活娛樂，偶爾為特定族群的人道關懷設計，以此為界線，我們築起一個烏托邦，一個貧窮戰爭不存在，同時過去與未來也似乎不存在的，商家與客戶齊歡的派對。
但未來到底如何，沒有人知道。超過百分之八十認同自己是獨立自主的國家的島上，也依然自溺於一個不統不獨不武，基本上就是不做決定的現狀裡，這某方面不也展現了部份台灣設計產業的現狀嗎？
或許，還沒有太多人意識到，任何設計都是政治手段的延伸。當一個設計師明白他必須為一個問題挺身而出，當一個設計師試圖透過設計去產生影響，當影響被產生的那瞬間，就是政治力的表現。如果要解析設計師的內心(先不談論工藝師與藝術家)，內涵的還是一種對於權力的掌控，對於執行正確的，對的事情的執著與堅持，對於未來與方向有明確的想像跟認知。當然你也可以說，不一定每個人都是依照善念而設計，純粹是對於金錢與商業的追求，但其實也不難理解，畢竟資本主義裡，財富即是權力。
回到現今台灣的教育與社會現況裡來看，我們還有這樣的企圖心去設計嗎？還是我們依然把設計視為一單純的手藝與工具，我們的學生在新一代展中熱鬧的展現的是思維還是模型；在國家國族主義的框架下，未來的世界裡我們又將站在什麼樣的角色與定位呢？
