Transmedia : linéarité vs non linéarité : le faux débat

J’entends régulièrement des débats animés sur la nécessité de proposer aux publics des histoires linéaires ou non linéaires.

Les premiers arguant du fait que toute histoire est nécessairement linéaire (un début, un déroulement, une fin).

Les seconds expliquant que l’approche transmedia est l’opportunité de créer une rupture avec les codes de lectures.

Dans le cadre de l’univers de Yumington les deux approches sont vraies, ce n’est qu’une question d’échelle.

Afin de propose des narrations confortables aux différents publics de Yumington, les histoires qui sont proposées sont linéaires.
Comme dans la vraie vie, de la naissance à la mort, en passant par l’existence et sont déroulement.

Mais dès lors que vous prenez un peu de champ dans Yumington, les contenus deviennent non-linéaires.
Comme dans la vraie vie, quand dans une seule et même journée vous rencontrez différents amis qui ont des problématiques et des vies totalement différentes.

Yumington devient donc le kaléidoscope d’histoires multiples lisibles une à une et qui vont donner un tout quand vous les regarder avec recul.
Comme dans la vraie vie.
En revanche, l’ensemble des contenus se doit de présenter une harmonie et donner du sens à chacune des narrations.

Le débat de linéarité vs non linéarité n’a donc pas lieu d’être. Il n’est question que d’échelle, de cohérence et de congruence des contenus.

Réagissez à cet article, c’est toujours constructif!

Pour découvrir Yumington cliquez-ici.

Pour découvrir la saison 2015–2016 de Yumington, c’est là.