18 歲可以投公投票，但無法參加總統投票，是不是搞錯了什麼？
2 017 年底，立法院通過《公投法》修正，將公投年齡下修到 18 歲。我認為這是公民參與社會議題的一大進步，但也就造成了亞洲少見的投票怪現象：18 歲可以參與公投，但不能投票。
這主要是因為我國《憲法》、《總統副總統選罷法》、《公職人員選罷法》的規定，即「中華民國國民年滿 20 歲者，有依法選舉之權」。
我贊同 18 歲就擁有投票權。隨著資訊發展與時代進步，年輕人在吸收知識與資訊管道上，已比過去增加許多；18歲已經不是「心智是否成熟」的門檻。
再加上，我國青年滿 16 歲就可以工作並盡繳稅的義務，年滿 18 歲在刑法上就必須負完全的刑事責任、也必須服兵役、參軍，但是一直要到 20 歲才有投票權，這是權利與義務的不對等。
藍綠兩黨對此早有共識，為何無法推動？
公民權推動聯盟召集人葉大華認為，之所一直無法在立法院發起憲法修正案，原因在於各政黨有各自的算計。各政黨都有自己想推的修憲案，希望將下修選舉權的案子與其他修憲案綁在一起，結果就是 18 歲有投票權這件事就是因為政治僵局而卡住。
對比《反滲透法》的快速通過，各位難道不會覺得很諷刺嗎？
我主張：
- 通過修改《憲法》，將投票權年齡下修至 18 歲：18 歲在很多層面上就已經是「邁向自主」。這些年輕人是影響國家未來走向的群體，應該參與更多公共事務，應該受到制度（法律）的支持。
- 推動不在籍投票：根據勞保局的數據，光是台北市就有超過 100 萬人是來自於其他縣市。要挽救低迷的投票率，我們應該降低投票的成本、讓投票更便利，而不是還在算計開放不在籍投票之後哪黨的票會多，哪黨的票會少。
你知道嗎？台灣已經是亞洲投票年齡門檻最高的國家
世界上有超過 168 個國家投票年齡門檻都是 18 歲。在 2016 年日本將選舉年齡下修之後，台灣正式成為亞洲最高投票門檻的國家。
不僅如此，不在籍投票已經存在於美國、英國、德國、日本、澳洲、紐西蘭等 92 個國家，甚至早在2004年時，菲律賓總統大選時，該國就在台灣、香港設置投票所，而台灣到現在還沒有相關措施。
還要讓政黨之間的算計拖累台灣到什麼時候？連修改投票年齡、不在籍投票這種有高度共識的議題都做不到，談守護民主還是守護中華民國，是在哈囉？
藍綠不想做、做不到的，請讓別人來推動。藍綠包袱太重了，是該讓他們卸下國會職責，讓他們在路邊慢慢放鬆了。
