Futarquía: Polkadot Decoded 2022
Logan Saether, CEO de Zeitgeist, presentó las posibilidades de futarquía para la gobernanza en el ecosistema de Polkadot en el Decoded 2022 en Berlín. Aquí está la transcripción. Esta es una transcripción de la charla compartida por nuestro CEO Logan Saether en Polkadot Decoded Berlín 2022. El vídeo completo de la charla está al final de este post.
Sobre Logan…
Mi historia (Logan Saether):
Web 3 Foundation: Educación tecnológica, donde construí la wiki Polkadot. También trabajé en el tooling.
El año pasado, salí de The Web3 Foundation para iniciar Zeitgeist.
La misión de Zeitgeist consta de dos partes:
Estamos construyendo sistemas en los que la verdad gana.
Estamos construyendo una blockchain para los mercados de predicción y la futarquía.
Cuando digo verdad, lo que quiero decir es que estamos utilizando los mercados de predicción para obtener una mejor señal sobre los acontecimientos futuros.
Quiénes somos:
Un protocolo sin permisos para negociar, disputar y crear mercados de predicción, construido con Substrate.
Nos desplegamos como la 19ª parachain en Kusama (a finales de 2021).
Estamos orientados a los verticales de los deportes, los deportes electrónicos, la política y asuntos de vanguardia como la gobernanza de las criptomonedas.
¿Qué son los mercados de predicción?
Mercados que negocian sobre el resultado de un evento futuro.
Se puede crear un mercado de predicción para casi cualquier cosa que pueda ocurrir en el futuro.
A través del mecanismo de negociación se obtiene una sólida predicción de lo que puede ocurrir.
Lo más interesante de los mercados de predicción: Son capaces de captar la inteligencia colectiva mediante el crowdsourcing de cualquier persona del mundo que pueda acceder a la cadena de Zeitgeist.
Los mercados de predicción ofrecen incentivos a las personas para que revelen sus conocimientos sobre el resultado de un evento.
Si un experto en una materia específica ve que un mercado está negociando algún conocimiento que es incorrecto, puede participar en ese mercado y corregirlo y beneficiarse de sus conocimientos más adelante.
Los mercados de predicción existen desde hace tiempo.
Han sido utilizados por empresas como BestBuy e incluso el Gobierno de los Estados Unidos.
Cuatro tipos principales de mercados de predicción: Binarios. Categórico. Escalar. Combinatoria.
Vamos a desglosar rápidamente la forma más sencilla: los mercados binarios.
Un mercado que opera con dos resultados:
• Sí, el futuro evento tendrá lugar.
• NO, el evento futuro no tendrá lugar.
Sólo puede ocurrir una de ellas.
Los precios del SÍ o del NO están correlacionados (si el SÍ sube, el NO baja).
El activo ganador se canjea en el activo base de ese mercado. (Stablecoin o ZTG)
Mientras se negocia en el mercado, los precios de los activos resultantes cambian en función de la intervección de los participantes.
Si el SÍ está a 0,5 ztg (el token Zeitgeist), eso equivale a un 50% de probabilidad de que el evento tenga lugar.
Ahora, volvamos a nuestra misión. La segunda parte: La verdad es la aliada del progreso.
Aquí, tendemos un puente desde los mercados de predicción (nuestra máquina para generar la verdad) hasta la gobernanza… una forma de hacer progresar una organización.
Fundamentos de la gobernanza de blockchain: Blockchain nos introdujo una nueva institución, y todavía sigue evolucionando. Y aunque son capaces de alejar la confianza de una organización centralizada, todavía hay algunas preguntas sin respuesta en torno a la gobernanza de la blockchain…
¿Quién determina las reglas — los desarrolladores de software?
¿Pueden cambiar estas reglas?
¿Cómo sabemos que las reglas de hoy no cambian mañana? Si es así, ¿quién lo determina?
A continuación, analicemos los problemas de la gobernanza en general:
Agregación de información. Un mundo perfecto: Todos los que votan tienen pleno conocimiento de lo que votan. ¡Muy difícil de hacer! No vivimos en un mundo “perfecto”.
La falta de incentivos para que la gente vote. (Blockchain tiene poca participación).
Riesgo de polarización. La gente tiende a votar según determinadas líneas, y a menudo se dobla y se polariza cada vez más.
El funcionamiento de las democracias basadas en datos es costoso. Lo vemos en las democracias tradicionales que no han hecho la transición a lo digital. Pero el problema también está en la gobernanza de la blockchain.
Ahora llegamos a la pieza principal de la presentación: LA FUTARQUÍA.
Lo proponemos como una posible solución a los problemas anteriores.
Un sistema de gobernanza basado en los mercados de predicción y las señales que obtenemos de esos mercados.
Inventado por Robin Hanson en su documento “Vote on Values, Bet on Beliefs”.
Ese título puede dar una idea de lo que estaba pensando: Queremos separar lo que la gente quiere (lo que hace con su voto) del plan de cómo conseguir esos deseos.
¿Por qué este experimento?
Creemos que la democracia es buena… pero sufre fallos de información y coordinación a medida que se amplía.
Así pues, he aquí un ejemplo de algunos pasos de cómo se desarrollaría una decisión de futarquía (basado en un artículo del blog de nuestro researcher Fancisco de Pablo “Numa”):
Paso 1: Elija una métrica por la que vaya a juzgar la propuesta. Para Zeitgeist, una buena métrica podría ser ¿Qué medida, de entre una serie de medidas diferentes, aumentará el volumen de operaciones de 7 días en un 20% durante los próximos 60 días?
Cuanto más detallado y preciso sea con las limitaciones, mejor. Estás reduciendo el posible riesgo.
Paso 2: Crear ese mercado. Despliega un nuevo mercado en Zeitgeist, y ábrelo al comercio.
Cada medida tiene la misma probabilidad al principio. Esperamos a que concluya el ciclo de vida del mercado.
Por ejemplo, vemos que el “Plan A” tiene una probabilidad del 80% de aumentar esta métrica.
Paso 3: Aplicar ese cambio (Plan A). Luego veremos lo que ocurre en los próximos 60 días.
Último paso: Auditar esa métrica. Confirmamos si el cambio efectivamente funcionó, y si es así, recompensamos a los votantes del “Plan A” en consecuencia por darnos esa información.
La gente ha utilizado la futarquía en el pasado, pero Zeitgeist quiere llevar la futarquía más allá de lo que hemos visto antes.
Queremos llevarlo a un espacio público como una blockchain. Donde hay participación permissionless, y ver cómo funciona.
Estamos incorporando la futarquía como un proceso central de gobierno de nuestro propio parachain.
Tenemos nuestra democracia de Substrate estándar y la pallet del consejo, pero junto a esos procesos de gobernanza, desplegaremos mercados de futarquía que nos ayudarán a tomar decisiones de cómo avanzar en nuestro protocolo.
Ejemplos para nosotros son: Volumen de transacciones. Volumen de operaciones. Etc.
Todavía estamos pensando en qué métricas serán más beneficiosas para juzgar. Puede ser una combinación de estos. En esencia, queremos aumentar el uso de Zeitgeist.
También queremos que la futarquía esté disponible para todo el ecosistema de Polkadot. Podemos hacerlo con XCM.
Una vez que probamos la futarquía en nuestra propia parachain. La guerra puede permitir que otros parachains opten por ello si así lo desean.
Con el tiempo podemos incorporar esto a la gobernanza central de Polkadot. EG. A través de los gastos de tesorería.
(Los gastos de tesorería son cuando alguien propone hacer algo al gobierno de la cadena, y le pagan por hacerlo)
La ejecución de un mercado de futarquía nos permitiría tener una indicación de la probabilidad de éxito de la financiación de esta propuesta de tesorería, y de cuánto valor añadiría esta propuesta al ecosistema.
Hay más ejemplos que podríamos hacer, pero esto es una muestra.
Esto es todo lo que puedo contar hoy, pero si quieres saber más, te animo a que visites nuestro blog y te unas a nosotros en Discord, donde podrás interactuar con nuestra comunidad y con algunos miembros de nuestro equipo.
Gracias.
