Миф “Судьи в судебных разбирательствах используют молоточек”

Думаю, что если спросить любого человека, какие основные атрибуты есть у судьи, то многие назовут два основных атрибута — мантию и молоточек. Конечно, возможно, кто-то еще скажет о парике, весах правосудия, статуэтки Фемиды на столе, но скорее это будет названо реже, чем мантия и молоточек.

Осмелюсь предположить, что скорее всего такая ассоциация навеяна американскими фильмами, где эффектные адвокаты в дорогих костюмах помогают клиенту выйти сухим из воды в самых безвыходных ситуациях, а судья активно орудует своим молоточком, как для наведения в суде порядка, так и в тех случаях, когда происходит какое-то процессуальное действие, например, объявление перерыва или вынесение окончательного решения по делу. Конечно, нельзя не упомянуть, что и программы “Час суда” и “Суд идет”, где у судьи также лежит молоточек, сделали свое дело.

В данном посте мы поговорим о том, действительно ли в российском суде судьи используют молоточек при отправлении правосудия.

На законодательном уровне порядок отправления правосудия достаточно серьезно регламентированный процесс. Соответственно, для ответа на наш вопрос нужно обратиться к законодательству России. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” в ст. 34 указывает, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности, а в залах судебных заседаний устанавливается флаг и помещается изображение герба субъекта Российской Федерации. Исходя из этого важно рассмотреть, является ли молоточек судьи иным отличительным знаком в рамках более специальных законов.

Конституционный суд РФ

В Российской Федерации в рамках судебной системы есть три ветви судов, каждая из которых осуществляет правосудие в рамках своей компетенции:

1. Конституционная юстиция. В рамках данной ветви есть Конституционный суд РФ, который проверяет соответствие Федеральных законов РФ Конституции РФ, и конституционные (уставные)суды субъектов РФ, которые проверяют соответствие закона субъекта РФ уставу или конституции субъекта РФ (мы их рассматривать не будет, так как они есть далеко не в каждом субъекте РФ и их компетенция очень ограничена). В соответствии со ст. 114 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” в зале заседаний Конституционного Суда РФ находятся изображение Государственного герба РФ и Государственный флаг РФ, а судьи Конституционного Суда РФ заседают в мантиях.
2. Суды общей юрисдикции. Это суды, которые рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации” в ст. 40 также указывает, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях, а в залах судебных заседаний могут помещаться флаг и изображение герба субъекта Российской Федерации.
3. Арбитражные суды. Это суды, которые разрешают в большинстве своем экономические споры между коммерческими организациями и (или) индивидуальными предпринимателями. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” в ст. 51 указывает, что в зале заседаний арбитражного суда находятся изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации, а судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.

Таким образом, ни одна ветвь судебной власти не использует молоточек при отправлении правосудия. Однако обязательным для любого судьи является наличие судейской мантии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2007 по делу N 32–007–33сп

“Отсутствие у судьи мантии во время судебного разбирательства хотя и является нарушением закона, однако не может служить достаточным основанием для отмены приговора.”

Любопытным является тот факт, что в России женская судейская мантия отличается от мужской наличием жабо (белый платок от шеи к груди). В мужском варианте жабо отсутствует.

женский вариант судейской мантии

Таким образом, если Вы окажетесь в суде, то, к сожалению, не уведите никакого молоточка у судьи. В результате, можно сказать, что миф в отношении судейского молоточка опровергнут.