白話文談談 Web 3.0 — 我們使用 Web 但 Web 還不屬於我們 (二)
筆者曾任職 Yahoo，現在區塊鏈產業打滾，紛絲團《程式猿吃香蕉🍌》
身為 Web 產業的前沿工作者，我用一連兩篇文章說明我對 Web 3.0 的觀點，在第一篇中我談到了 Web 發展的脈絡，以及 Web 2.0 產生的弊病，為了閱讀的連貫性，建議可以先閱讀上一篇文章：
《白話文談談 Web 3.0 — 我們使用 Web 但 Web 還不屬於我們 (一)》
接續上一篇，這篇文章我將具體談到 Web 3.0 面對霸道的平台，是怎麼做到所有權 (Ownership) 翻轉這件事，讓我們開始吧！
▍Web 3.0 ：所有權 Ownership 的翻轉
我認為 Web 3.0 能夠做到所有權的翻轉，有兩個部分值得探討：
- 數位資產的重新定義
- 平台輕量化以及驅動力的反轉
◎ 數位資產的重新定義
我們給予平台的「價值」來自於我們創造的「數位資產」 (Digital Assets)，包含我們的文章、圖片、影片，也包含衍生出的內容，例如：操作紀錄、朋友清單、粉絲按讚留言、賺的遊戲點數、搭配的遊戲造型等等。只要我們可以保有我們數位資產的所有權，那麼我們就有離開平台另起爐灶的底氣。因此：
Web 3.0 從改變我們建立/認定「數位資產」的方式開始，進而達到數位資產所有權的翻轉。
Web 3.0 對數位資產的處理，奠基於區塊鏈技術之上，我們可以將區塊鏈技術想像成由多台電腦組合成的「超級計算機」，每個參與的人有一把自己的「私密鑰匙」來啟動它。在超級計算機上面，你可以存放自己的數位資產，新聞上很常聽到的數位貨幣 (Crypto Currency) 或是 NFT (Non-fungible Tokens，非同質化代幣) 都可以儲存在裡面。
💡備註： NFT 的儲存技術可以參考 IPFS 儲存系統，而超級計算機的技術細節可以參考 Ethereum因為超級計算機是由多台電腦組成，所以它並不屬於任何人，因此存在裡面的內容無法被少數人惡意篡改。我們可以透過自己的私密鑰匙來存取自己的數位資產，其概念有點像我們現在把資料存在雲端服務商，但差別在於雲端服務商是 Amazon 或是 Google 等網路巨頭，他們可能會查封你的資料，例如：Google與Amazon聯手封殺川普支持者群聚的社交平臺Parler，但在區塊鏈上的超級計算機並不會這麼做。
從所有權的概念去思考，我們就可以較容易地去理解那些火熱的 Web 3.0 項目，舉例如下：
❶ 去中心化金融 (Defi，Decentralized Finance)
去中心化金融平台會以開放原始碼的方式，定義好交易買賣的功能 (可以參考自動化做市商 AMM 的算法) 在超級計算機 (也就是區塊鏈) 上面執行，使用者可以自由地在上面操作金融資產，平台沒有權利隨意地封殺你。
你可能會想，不受平台封殺這件事情重要嗎？以下舉幾個實際的例子：
- 美國券商 Robinhood 為了保護華爾街金融巨頭的利益，限制散戶購買 GameStop 的股票，讓散戶蒙受損失。
- 俄羅斯與烏克蘭的戰爭爆發，瑞士已凍結超過61億美元的受制裁俄羅斯在瑞資產。
雖然第二個例子較有爭議，但我想說的是，Web 2.0 時代的平台，會因為雙方立場的不同，而粗暴地讓另一方蒙受損失，我們不能夠保證我們永遠不會跟平台方發生衝突，如果可以的話，我希望世界上能有中性 (Neutral) 平台的選擇，中性的平台不會在意你的想法或是我的想法，甚至人們間的對立關係對它都不重要，而去中心化金融的出現提供了人們中性平台的選擇。
去中心化金融，因為是由程式碼所定義，部署到超級計算機上後，它該怎麼運行就怎麼運行，不會被少數人惡意竄改，因此也不會因為跟某些人的立場衝突而讓你受害，它是中性 (Neutral) 的。去中心化金融目前依然蓬勃地發展中，除了幣幣交易、合約交易、流動性挖礦、質押挖礦之外，甚至還有包裝好的期權商品可以操作 (可以參考 Friktion)
❷ 遊戲化金融 (Gamefi，Game Finance)
長久以來我們在遊戲裡面創造的價值，是很難被帶走的，舉例來說：
- 在《暗黑破壞神 2》遊戲中搭配的角色造型，能不能輸出成動圖來紀念？
- 在《神奇寶貝》遊戲中組的神奇寶貝戰隊，撿到的道具，能不能轉讓給其他玩家？
- 在 《世紀帝國》和線上網友對戰的戰績，或是在遊戲中累積的經濟分數，能不能直接換成實際的收入？
當然，目前許多遊戲存在著賣帳號或是轉讓道具等行為，但在遊戲化金融的世界裡，這些數位資產將有機會被遊戲設計者拆得更細，甚至可以細到遊戲積分就直接變現，並且，因為這些數位資產是存在區塊鏈上的，所以可以和其他區塊鏈上的數位貨幣等資產進行交換，提供更高的流動性。
這一個月來爆紅的 Stepn 項目，它對遊戲的設計，以及各種數位資產的處理方式，都很值得細細研究，是一個在遊戲化金融做得很棒的項目。
甚至，如果能將遊戲裡面的資料以特定檔案格式輸出，那麽還能做到把「資料本身」與遊戲脫鉤，這樣的做法在技術上可以稱為「輸出 Metadata」，我們可以根據 metadata 的內容，還原出原始資料的樣子，以比喻的方式來說， metadata 就像食譜，當我們知道了食譜，炒菜的廚師不再重要，不同的廚師也能還原出同一道菜來。
以實際的例子來看，有個著名的 NFT 項目叫做 Loot，它就是定義了遊戲中的 metadata ，它並不在乎渲染這些 metadata 的是哪一款遊戲，下圖便是人們將 Loot 定義的 metadata 渲染出角色的範例。
Loot 它只要將 metadata 格式定義好，metadata 檔案可以被當成數位資產由使用者保存在區塊鏈這個超級計算機上，真正地做到讓使用者將數位資產帶著走這件事情。
因此，《暗黑破壞神 2》如果有 Web 3.0 的版本，遊戲中搭配的角色造型，也許能直接輸出成 metadata 檔案，保存在區塊鏈上，此時這份角色造型真正地成為了我的數位資產。這時候我們就不需要關心開啟這個 metadata 檔案的是哪一款遊戲了，怎麼說呢？舉例來說，如果有其他人開發出一款讀取 《暗黑破壞神 2》角色造型 metadata 的 App，我們就可以直接下載來用，從 metadata 渲染出這個角色造型樣貌來供我紀念與觀看，我們的數位資產和《暗黑破壞神 2》這個遊戲平台本身是可以完全脫鉤的。
❸ NFT (Non-fungible Tokens，非同質化代幣)
NFT 提供了 Web 3.0 數位資產的另一種呈現方式，它可以是影片也可以是圖片或文字，從「所有權」(Ownership) 這個角度去思考它，有什麼是你想從 Web 2.0 手上拿回主導權的數位資產呢？ 那些轉換平台會讓你覺得很麻煩的事？也許是你的個人顯示頭像、你的粉絲群 (改從NFT 認證粉絲而不透過 Web 2.0 平台)、筆記清單或日記 (不被筆記平台綁死)、聯絡人清單、App 安裝清單、密碼認證資訊等等，除了剛才提到的金融以及遊戲之外，Web 3.0 的數位資產還有很多可能性。
總結以上我們可以發現，與 Web 2.0 不同，Web 3.0 的數位資產有以下特性：
- 可攜性 (Portable)
- 可交易性 (Transaction-able)
這樣做有什麼好處？數位資產的可攜性代表當我們對平台不滿時，可以很容易地「團進團出」，這點非常重要，因為能夠「輕易地」團進團出才能夠一併地帶走網路外部性。而可交易性重要的地方在於，當你不認同平台的時候，你可以隨時將數位資產變現離場，舉幾個實際的例子：
- 2021 年，使用者希望在「去中心化金融」中得到更多收益，集體從 Uniswap 平台出走到 Sushiswap。
- 同樣是 2021 年，使用者不滿意 OpenSea 的 IPO 目標，發起了 OpenDAO 活動集體出走。
當然，不可諱言地，這兩次行動都有其粗糙的部分，但我們依然可以從中發現，在 Web 3.0 賦予使用者數位資產所有權 (Ownership) 之後，其所爆發出的可能性，讓平台更願意去傾聽使用者的聲音。
◎ 平台角色的輕量化以及驅動力的反轉
從剛才的討論我們可以知道，在 Web 3.0 時代平台的角色是更輕量化的，甚至因為使用者擁有了數位資產的主導權，平台是反被使用者驅動的，近年來流行的去中心化自治組織 (DAO，Decentralized Autonomous Organization) 就是這種發展趨勢下的產物。
從技術面來說，有些 Web 3.0 的平台，會是以開放原始碼的形式存在，並部署在區塊鏈上，當使用者對平台不再信任，可以很方便地複製一份程式碼另起爐灶，並帶著自己的數位資產一起出走，形成對平台的約束力。
在 Web 3.0 之下平台扮演的角色，我認為還在百家爭鳴的階段，未來肯定還會有更多火花以及有趣的做法出現。但基於 Web 3.0 的特性，平台變得更加中性 (Neutral)不具立場、更加地輕量化以適應具有可攜性的數位資產、以及使用者驅動力變強，是我看到的幾個重要改變。
▍反思 Web 3.0
總結以上對 Web 3.0 的觀點，讓使用者取得數位資產的「所有權」(Ownership) 是主要目標，而達成的手段有千千百百種，不管在平台以及數位資產的處理上面，各有不同的做法。雖然我的內文是以區塊鏈的技術作為例子，但這不代表未來 Web 3.0 的實現一定是使用這些技術，只是剛好區塊鏈是目前主流的技術解決方案。
同樣的，有些觀點認為 Web 3.0 是一個完全去中心化的世界，但我的看法較為不同，我認為去中心化 (Decentralization) 依然只是手段的一部分，我甚至覺得過於強調去中心化對 Web 3.0 的發展有害的。這就好像規定你從台北到台南一定要搭高鐵一樣，為什麼我不能搭客運呢？我認為 Web 3.0 的世界會是中心化與去中心化並存的世界，有如現今世界有能力容納不同的政府體制一樣。
▍總結
回顧我對 Web 發展的思考，在 Web 2.0 的世界，我們使用著 Web，但 Web 還不屬於我們，在 Web 3.0 的發展之下，我們可以透過數位資產的重新定義，以及平台的輕量化達到驅動力的反轉，讓我們拿回屬於我們的所有權 (Ownership)。身為 Web 產業工作者，路途很長，但也因著這些挑戰，所以事情更加地有趣，不是嗎？
Let’s build it, and make the Web even better :)
若是喜歡我分享的內容，歡迎幫我按個拍手，可拍 50下，給我一點鼓勵，或是加入我的粉絲團《程式猿吃香蕉🍌》，一起分享軟體知識與心得！
