분권형 거래소들과 맺은 대형 협력 관계가 있나요? 만약 없다면, LRC가 꿈꾸는 미래는 무엇인가요? 수정: 제가 묻는 “협력”은 거래소에 LRx 코인을 상장하는 것이 아니라 거래소가 프로토콜을 사용하는 것을 의미합니다.
협력 관계를 현재의 중앙집권형 거래소에 한정한다면, 없습니다. 그리고 만약 물밑에서 논의중인 협력 관계가 있더라도, 실제 확정되기 전까지는 정보를 누설하지 않을 것입니다. 중앙집권형 거래소에 루프링 프로토콜을 판매하는 것은 저희 계획이 아닙니다.
저희는 오픈소스의 지갑(웹, iOS, Android)과 relay 구현 예제 코드를 제공하여, 사람들이 암호화폐 자산을 거래하는 방식을 근본적으로 바꾸길 원하는 사업가들이 DEX(분권형 거래소)를 구축할 수 있도록 할 것입니다.
루프링을 웹 기반 혹은 Android/iOS 앱에 내장하기를 원하는 여러 팀들이 있습니다. 바라건대 (두세달 내) 그들이 무언가를 공개할 것입니다.
제로엑스(0x)보다 기술적으로 나은 점이 뭔가요?
저는 경쟁자들보다 저희가 몇몇 기술적 우위를 가지고 있다고 굳게 믿습니다. 예컨대 1) 저희는 스마트 계약 집합과 자바스크립트 라이브러리 하나 이상씩을 제공합니다. 저희의 웹 기반 지갑 (loopr와 circulr) 그리고 iOS/Android 앱, 나아가 relay 구현도 오픈소스로 제공합니다. 또한 서버 클러스터를 사용하는 향상된 relay 서비스 구현으로, 단 한 번의 실패를 허용하지 않고, 장애 허용(fault tolerance)이면서 뛰어난 성능을 제공합니다. 차후 저희는 유동성/주문 공유 참조 구현도 제공할 것입니다. 이 다양한 오픈소스 소프트웨어들로, 저희는 완전한 DEX 솔루션을 제공하고 있습니다. 이는 다른 DEX 프로토콜에 비해 루프링에 접근하는 것을 훨씬 쉽게 만들어 줄 것입니다. 2) 저희는 “듀얼 인가(Dual-Authoring)”라 불리는 LRC 토큰 보유자들에게만 제공되는 링-매칭 기술과 선행매매 방지 솔루션을 가지고 있습니다. 3) ERC20 토큰 거래소들에 더 집중하고 있고 ERC721에는 접근하지 않을 것입니다. 4) 저희가 루프링 프로토콜에서 제3자 주문 매칭을 서비스로 가능하게 설계한 반면, 제로엑스는 아직도 이 방향으로 전환하는 중이고 카이버는 근본적으로 다른 비대칭 시장 조성 프로토콜입니다. 5) 저희는 최고의 블록체인이 아직 나오지 않았기 때문에, 프로토콜을 여러 프로그래밍 체계로 다양한 블록체인에서 도입할 수 있게 만들 필요가 있다고 믿습니다. 그래서 저희는 다양한 공적 블록체인에 프로토콜을 도입하는 데 더 적극적입니다.
말은 이렇게 했지만, 저는 카이버와 제로엑스 프로젝트의 팀들을 존중합니다. 저희는 서로에게 배울 것이 많으며, 함께 DEX를 발전시켜 나갈 것 입니다.
2018년과 2019년의 가격을 어떻게 예측하나요?
저는 가격에 대한 예측을 하지 않습니다. 현존하는 대부분의 프로젝트들이 현재 토큰 가격과 상관없이 사라질 것입니다.
아직 루프링의 기술을 이용해보지 않은 거래소들이나 많은 암호화폐들에게 다가갈 만한 루프링 소프트웨어의 이점이 있나요?
루프링은 “주문 매칭을 서비스로” 가능하게 합니다. 루프링 relay 운영자는 매칭 가능한 주문들을 찾아 블록체인에 링의 형태로 제출해 수익을 창출할 것입니다. relay 운영자는 자산을 수탁하지 않으므로 해킹의 목표가 되지 않을 것이고, 더 낮은 위험도는 더 적은 운영 비용을 의미하며 (추후 거래량 상승을 고려하여) 이는 더 큰 수익을 의미합니다.
공개형 블록체인은 플랫폼에서 발행된 토큰에게 훨씬 나은 사용자 경험을 제공하기 위해 루프링 프로토콜을 도입할 수 있습니다. VITE는 특허 라이선스 계약의 일부로 루프링 프로토콜이 포함된 첫 번째 프로젝트이고, VITE 암호화폐 중 약간의 비율이 LRC 토큰 보유자들에게 에어드랍될 것입니다.
저희는 토큰 보유자들이 해당 블록체인의 암호화폐를 거래 수수료로 사용할 수 있도록, 추후 이런 식으로 더 많은 공개형 블록체인들에 루프링 통합을 승인할지 고려할 것이며 새로운 LRx 토큰은 발행하지 않을 것입니다.
LRC 외에도 각각의 LRx 토큰 채굴이 가능해질까요?
저희는 여러 블록체인들마다 핵심 주문 매칭 (다른 말로 ‘링-채굴’) 로직이 거의 같아야 한다고 생각하고 있습니다. 이더리움 노드와 네오 노드의 relay 구현을 통합하는 부분에서 이더리움과 네오의 링 채굴 차이가 발생합니다. 저희 팀은 다른 블록체인 노드와의 통합보다는 핵심 relay 로직의 효율성과 확장성을 향상시키는데 집중할 것입니다.
모바일 지갑이 온라인 지갑과 같은 특징을 갖고 있나요?
모바일 버전은 웹 버전과 동일한 기능을 가질 것입니다. 모바일 버전에서는 또한 제3자 매칭 없이 QR 코드를 스캔하여 P2P 거래를 하는 것이 가능할 것입니다.
다시 말해, 저희 iOS 앱은 최종적으로 사용자에게 제공되는 제품은 아니지만, 참조 구현이기 때문에 여러분은 디자인을 향상시키고 더 많은 기능을 추가하여 자신만의 DEX 앱을 만들 수 있습니다.
루프링 재단이 몇몇 프로젝트의 엔젤 투자자이거나 후원자인 것을 압니다. 재단에서 특별히 기대하는 무언가가 있어 투자를 결정한 건가요? (예컨대, 그들이 프로토콜을 활용할 것이라 희망한다든가, 루프링을 발전시킬 기술을 개발할 것이라든가 등)
저희 재단이 프로젝트에 직접적으로 투자하는 경우는 거의 없습니다. 저희는 중국계 암호화폐 펀드 UniValues와 ZSquaredWe의 출자자입니다. 저희는 그들을 통해서 투자를 합니다. 투자는 저희가 썩 잘하는 종류가 아니고, 저는 저희 팀이 연구개발에만 집중했으면 합니다. 제가 몇몇 프로젝트에 투자해온 이유는 1) 제가 그 설립자들 중 한 명과 아는 사이고, 관계를 유지하려면 거절하기가 힘듭니다. 2) 그 프로젝트들은 믿음직한 개발팀과 훌륭한 아이디어를 가지고 있습니다. 3) 그 프로젝트들은 루프링이나 유동성과 거의 관련이 있습니다. 4) 할인도 꽤 받았구요.
만약 고성능의 블록체인에서 이더리움과 네오 가상머신(VM)을 돌릴 수 있다면, 루프링을 활용한 모든 체인 간의 트랜젝션이 가능해진다는 건가요?
확장성과 보안은 서로 다른 문제고 접근 방식도 다릅니다. 제가 고르자면 크로스체인에는 보안이 더 연관되어 있고, 확장성은 많은 경우에서 종종 보안 속성을 약화시킬 것입니다. 다시 말하지만 루프링은 크로스체인이 아닙니다.
VITE가 루프링 프로토콜을 내장한다는 것이 VITE의 네이티브 토큰과 LRC 토큰 간의 거래가 가능하다는 건가요?
아닙니다.
루프링의 핵심적인 기술적 이점이 무엇인가요? 루프링이 해결하고자 하는 문제가 무엇인가요?
[백서]
루프링은 암호화폐 거래의 근본이 되는 프로토콜입니다. 루프링은 블록체인과 스마트 계약을 이용해 토큰을 익명으로 안전하고 분권화된 방식으로 거래합니다. 루프링은 사람들이 비수탁 지갑(일각에서 “wallex” 지갑이라 부르는)으로 거래가 가능하게 하여 입출금 작업이 전혀 필요없습니다. 또한 거래자가 주문이 체결될 때까지 지키고 있지 않아도 되며, 거래 상대를 찾을 필요도 없게 해줌으로써 주문을 제출하고 신경 쓰지 않아도 됩니다. 루프링은 주문 집계장을 유지하고 거래의 인증 및 정산을 수행할 역할인 링-채굴자를 도입했습니다.
최근 인터뷰에서 네온익스체인지(NEX)가 LRN을 사용할 것이라 언급했던데, 가능하면 이에 대해 자세히 알려줄 수 있나요?
몇 달 전에 말한 건데요, 네오 블록체인의 루프링은 여전히 개발중이라 네온익스체인지에서 기다려줄지 모르겠군요 :)
그렇지만 저희는 상당한 진전을 보이고 있습니다. 만약 DEX 프로토콜이 네오 위에서 구동된다면, 루프링이 첫 번째가 될 가능성이 매우 높습니다.
LRC, LRN, LRQ 그리고 VITE가 서로 어떻게 다른 건가요?
LRC은 이더리움 블록체인에 있고 LRN은 네오, 그리고 LRQ는 퀀텀에 있습니다. 생태계에 따라 제3자 매칭 수수료로 지급할 프로토콜 토큰이 다릅니다.
디지털화된 경제에서 서로 의존하여 개발되는 dapp이 늘어나고 있는데, 루프링 프로토콜이 백엔드로 다양한 토큰을 서비스에서 서비스로 전송할 수 있게 할 것이라고 생각하시나요?
루프링이 결제 dapp이 되든, 단순 거래소가 되든, 또는 DEX나 IOT 장치, 토큰화된 ETF가 되든, 저는 루프링이 유동성 제약과 비용을 극적으로 줄일 것이고, 많은 비용이 드는 신뢰할 만한 중개인에 대한 필요 없이 가치 전송을 가능하게 할 것이라 봅니다. 제게 보이는 가장 큰 혜택은 루프링 링 주문과 선행매매 방지에 있습니다.
이렇게 말한 이유는, 오픈소스이기 때문에 대형 기관이나 경쟁자들이 좋은 것만 빼갈 수 있기 때문입니다. 어떤 식으로 공동연구를 통해 생태계를 발전시켜나갈 건가요?
저희는 미국/중국/유럽연합에 많은 특허를 가지고 있습니다. 저희는 이 특허권들을 행사해 LRC 토큰 보유자들의 이익을 지킬 것입니다. 저희는 더 많은 공개형 블록체인 프로젝트에게 이 특허 사용권을 부여하여 루프링을 그들의 네이티브 코드에 통합시키게 할 것이지만, 대신 그들은 그들의 암호화폐를 LRC/LRN 토큰 보유자들에게 에어드랍해야 합니다.
저희는 루프링을 가능한 한 일반적이고 핵심적인 프로토콜로 만들기 위해 최선을 다할 것입니다. 저희가 8월에 공개할 계획과 초기 버전을 보시면 더 뚜렷한 그림을 보실 수 있을 것입니다.
LRC 토큰 보유자들에게 주어지는 에어드랍이 어떤 식으로 계속 혜택을 줄 수 있나요?
네오가 최고의 블록체인 및 생태계가 되는 시나리오를 상상해보세요. 여러분이 보유한 LRN은 LRC보다 훨씬 큰 시총을 가질 것입니다. 네, 물론 네오가 아닐 수도 있습니다. 이오스(EOS), 코스모스(COSMOS), 알체인(RCHAIN) 중 하나일 수도 있죠. 이더리움이 더 이상 최고가 아닐 때를 대비해, 루프링 토큰 보유자들이 투자한 것에서 최대한의 이윤을 가져갈 수 있도록, 저희는 루프링을 다른 블록체인에 통합하고 새로운 토큰을 발행할 것입니다. 그러나 이더리움이 계속 가장 큰 스마트 계약 생태계일 경우에 혜택은 분명치 않습니다. 루프링 프로토콜 토큰들(LRC/LRN/LRQ…)의 가치는 실제로 해당 블록체인의 가치에 기반합니다.
루프링이 경쟁자들과 차별화하기 위해 세운 전략이 무엇인가요? 루프링의 가장 큰 장점이 뭔가요?
1) 100% 오픈소스입니다. 2) 더 나은 참조 구현을 제공합니다. 3) 저희 생태계 파트너와 경쟁자가 아닌 관계를 유지합니다. 4) 프로토콜의 설계와 구현을 계속 발전시켜 나갑니다. 5) 열중합니다.
Loopr와 Circulr 지갑을 하나의 애플리케이션에 통합할 수 있는 방법이 있나요? 저는 이게 가능할 거라 생각하고, 이를 통해 가장 사용자 친화적인 방법으로 DEX를 사용할 수 있을 것이라 생각합니다. 기본적으로 지갑이 곧 잔액인 Etherdelta/Radar Relay 처럼요. — 제 생각엔?
DEX 지갑을 설계하는 것은 정말 쉽지 않은 도전입니다. 사용자들에게 수탁 지갑과 베수탁 지갑의 차이 및 다른 모든 새로운 개념들(WETH, ERC20 인가 등)을 이해시켜야 하기 때문입니다. Loopr와 Circulr는 추후 저희의 지갑 협력사가 선택할 두 가지 프런트엔드 UX 디자인 옵션입니다. 그 둘은 분리된 상태로 유지될 것이고, 장기적으로는 그 중 하나가 다른 하나보다 훨씬 더 인기를 얻을 것이라 믿습니다.
사용자들이 루프링 프로토콜의 거래량과 토큰 속도를 추적할 방법이 있나요?
네, 모든 루프링 거래는 온 체인(on-chain)에서 정산됩니다. 그러므로 거래 내역이 대중에게 공개되죠. 루프링의 참조 relay 구현이 OTC 모델을 적용해서 자기 자신과도 원하는 가격에 원하는 수량만큼 거래할 수도 있다는 점을 기억하세요. 이 말은 거래 통계가 까다로운 스팸성 거래들을 걸러낼 필요가 있다는 겁니다.
제로엑스와 카이버 기반으로 진행 중인 프로젝트들이 많습니다. 예컨대, District0x, 0cean, MEW가 있네요. 루프링에도 자사 프로토콜 기반으로 진행 중인 공식적인 협력사나 프로젝트가 있나요?
네, 있습니다. 루프링 프로토콜이 통합된 지갑이 더 많이 출시될 겁니다.
새 웹사이트는 언제 완성되나요?
디자인 회사에게 초안을 받았습니다. 7월에 출시될 듯 합니다.
많은 성공적인 프로젝트들이 그들의 Reddit에 머터리얼 디자인을 적용시켜 놓았습니다. 몇 시간도 안 걸리는 작업인데요 — 루프링 팀도 머터리얼 디자인을 고려하고 있나요?
저도 머터리얼 디자인을 좋아하지만, 그렇다고 저희가 다른 사람들의 유행을 무작정 따라갈 필요는 없는 것 같군요.
(로드맵 안팎으로) 가장 기대 중이고 가장 중요한 단계가 무엇인가요?
올 2분기, 저희는 더 나은 (웹, iOS) 지갑을 출시합니다. 3분기에는 새로운 웹사이트, 개발자 포털, iOS와 JS 라이브러리, Android 지갑 앱 출시와 제가 가장 기대하는 프로토콜 2.0의 첫 번째 버전 공개가 있습니다.
제로엑스의 비전이 프로토콜 채택을 통해 급격히 드러나는 중입니다. 루프링 팀이 프로토콜 적용을 유도하기 위해 하는 일은 무엇이고, 언제 그 결실이 맺어질까요?
프로토콜 채택 또한 저희가 3분기부터 집중할 사안입니다만, 서두르지는 않을 겁니다. 루프링의 매칭 설계는 독자적이고 특허로 보호되므로, 같은 기능을 제공하길 원하는 다른 프로토콜은 완성도가 떨어지거나 저희 특허와 충돌하겠죠.
언제쯤 중국 CCTV 방송에 출연해 인터뷰하는 걸 볼 수 있을까요?
곧 나옵니다. 현재 대본을 검토 중입니다.
LRN 프로토콜을 위한 다음 계획과, 사용/가치를 이끌어내기 위한 전략을 알려줄 수 있나요?
저희는 네오 블록체인에 루프링 배포를 최대한 빨리 끝내길 원하고, 그 후에 저희 백엔드(relay)와 프런트엔드를 네오 노드와 통합하거나 협력사들과 같이 작업할 겁니다.
LRQ 에어드랍은 언제쯤인가요?
퀀텀의 다른 프로젝트들의 진척 정도에 달렸습니다. 그들이 잘 해내면, 저희는 LRQ의 우선순위를 앞당기겠죠. 그들이 잘 해내지 못하면, 저희는 이오스(EOS)나 다른 블록체인으로 갈아탈 겁니다.
지브렐 네트워크와의 협력에 관한 정보를 더 풀어줄 수 있나요?
저희가 그린 큰 계획에선, 근시일 내에 토큰화 서비스의 인기와 중요성이 커질 것이고, 이 서비스를 통해 더 많은 유가증권 토큰이 발행될 것입니다. 저희는 루프링이 이 토큰들을 거래하는데 사용될 수 있도록, 지브렐을 포함해 그들과 동업하길 원합니다. 저희 프로토콜 2.0에서 지브렐 같은 기업들은 그들이 원하는 만큼 토큰을 쉽게 발행하고, 저희에게 일일이 요청할 필요 없이 루프링 프로토콜을 통해 그 토큰들을 기본적으로 거래할 수 있을 것입니다.
태평양 이쪽을 보면, 중국에서는 “공식적으로” 용납하지 않음에도 불구하고 암호화폐계가 조직화되어 잘 성장하고 있는 것으로 보입니다. 네오(NEO)/온톨로지(ONT)/더 키(TKY)끼리의 활동, 왈튼체인(WTC)과 비체인(VEN)을 포함한 유통망의 활동, 엘라스토스(ELA)의 개발 등, 많은 일이 일어나고 있고 당신도 개인적으로 많은 큰손들 중 한 명이죠. 당신은 이 조직의 일부로 나아가 더 편리한 트랜젝션을 허용할 인프라를 함께 구축하는데 LRC/LRN/LRQ가 큰 역할을 맡을 것이라고 보나요?
저는 단기적으로, 중국의 인터넷 시장과 금융 부문의 규제가 강도높게 유지될 것이고 지역 기업들과 솔리톤(soliton) 공급자들이 지역 정부에게 지원받을 기회가 더 많을 것이라고 믿습니다. 중국의 공개형 블록체인 기술에 대한 연구개발은 여전히 미국에 뒤쳐지지만 블록체인의 코드베이스는 공개적으로 접근 가능하므로, 준수와 막대한 사용자 채택이 중국 기반 프로젝트들에게 핵심적인 장점이 될 것입니다. 그러므로 저희는 이 프로젝트들에 저희의 자본과 시간의 많은 부분을 할애해 투자합니다.
저희는 루프링을 토큰 거래를 위한 최고의 프로토콜로 만들고 싶고, 그것은 저희가 프로토콜을 일반화하고 그것이 다양한 체인에서 내부 구조와 상관 없이 채택될 수 있게할 필요가 있음을 뜻합니다. 장래에 지금보다 훨씬 많은 루프링 프로토콜 토큰들이 존재할 겁니다만, 대부분은 아니더라도 대다수는 근원 체인이 개발자를 불러모으는데 실패할 경우 스스로의 가치를 잃을 겁니다. 그러나 이 엮여있는 모든 토큰들은 루프링의 생태계와 가치를 대표하고, 저희는 전체 가치가 상승할 것이고 저희 투자자들은 에어드랍을 통해 대부분의 수익을 얻을 것이라 믿습니다.
루프링 팀이 Loopr의 유동성과 거래량을 어떻게 확대할 것인지요? LRC가 중앙집권형 거래소들 및 분권형 거래소들과 협력 관계를 맺었나요?
저희는 지갑과 relayer 소프트웨어의 참조 구현을 제공하고 있습니다. 저희의 이상은 DEX를 운영하는 게 아니라, 유동성 네트워크 구축을 시도하여 장래의 지갑 협력사가 더 나은 유동성과 가격 제공을 위해 서로 간에 주문을 공유하는 것입니다. 저희에겐 협력사들이 있고, 그들의 지갑이 준비되면 저희가 대신 마케팅을 도울 것입니다. 저희는 CEX(중앙집권형 거래소)와 협력 관계가 아닙니다.
Daniel이 미래에 블록체인 기술이 인공지능 및 다른 기술들과 밀접하게 연결될 것이라 언급했던 걸 기억합니다. 거기에 대해 더 자세하게 알 수 있을까요? 루프링 프로토콜이 다른 기술과 협력할 수 있나요?
저는 인공지능과 블록체인이 결합해 인간이 가진 다양한 문제들에 대한 정교한 해결책을 제시하리라 확실하게 내다봅니다. 블록체인은 인공지능을 다스리며, 인공지능이 블록체인의 가치 네트워크를 통해 다른 인공지능이나 인간들과 상호작용을 수행할 것입니다. 저는 또한 인공지능이 진화하기 위해 암호화폐 자산을 소유하고 거래할 것이라 믿습니다.
모바일 지갑 앱 개발은 어떻게 되어가고 있나요? 또 궁금한 게, Loopr 지갑이 DEX로 사용되는 게 어떤 결과를 낳을까요? 암호화폐를 AML이나 KYC도 없이 거래하는데 iOS App Store, Google Play 스토어 등에서 법적 문제가 생기진 않을까요?
저희는 열심히 iOS 앱을 개발 중입니다. GitHub에서 코드를 확인할 수 있습니다. 저희는 앱을 6월에 App Store에 등록하길 원합니다. 등록이 거절될 가능성은 얼마든지 있고, 그럴 경우 저희는 수정을 해야할 겁니다. 루프링은 익명 거래를 지원할 수 있지만, 만약 그 토큰이 유가증권이라면, DEX는 KYC/AML을 시행해야 하고 토큰을 화이트리스트에 등록된 주소 간에만 거래가능하게 제한해야 합니다. 이것은 중앙집권형 거래소의 방식, 또는 스마트 계약을 저희 프로토콜 앞에 배포하거나 프로토콜 2.0에 “인터셉터(interceptor)”로 투입하여 실시할 수 있습니다.
VITE가 뭔가요? VITE와 루프링의 관계가 어떻게 되나요?
루프링 프로토콜을 네이티브 소스 기반의 일부로 통합하려는 DAG 기반 공개형 원장 프로젝트입니다. 그 대가로, LRC 토큰 보유자들을 추후 약간의 VITE 에어드랍을 받을 것입니다.
루프링을 다른 분권형 거래소 프로토콜과 어떻게 차별화시키려 하나요? 루프링 팀이 해결하려는 근본적인 약점이 있나요?
DEX 프로토콜이 많지는 않습니다. 그리고 많은 DEX 프로젝트의 백서와 코드베이스를 들여다보시면, 기술적 혁신은 거의 찾아볼 수 없으실 겁니다. 저희와 (그들에게) 시간을 좀 주시면, 저희가 어떻게 남들을 제치는지, 그리고 누가 승리하고 누가 사라질 것인지 아실 수 있을 겁니다.
많은 분권형 거래소/지갑 앱이 시장에 진입할 것을 알고 있습니다. 루프링을 다른 나머지보다 우월하게 하는 핵심적 가치가 무엇인가요?
저희를 DEX로 취급하지 말아주세요. 저희는 DEX 솔루션 제공자고, 일련의 오픈소스 도구를 사람들에게 제공하여 그들이 복사하고 수정하여 자신만의 DEX를 만들 수 있게 합니다. DEX 운영은 저희가 잘 하는 분야가 아니고 최고의 루프링 기반 DEX를 저희가 내놓을 계획은 없습니다.
암호화폐 외적 질문을 하겠습니다. 루프링 팀 중 일부는 암호화폐 외의 거래소도 목표로 하고 있나요?
별로 그렇지 않습니다. 저희 팀은 루프링 프로젝트에 헌신적이고 대체가능한 토큰 거래소와 서비스로써의 매칭에 매우 집중한 상태를 유지할 것입니다. 저희의 우선순위는 1) 프로토콜 개선/발전, 2) 최고의 오픈소스 지갑/relay 제공, 3) 최고의 문서 및 기술 지원, 4) 루프링 프로토콜을 배포할 한두개의 블록체인 선택에 있습니다.
저희의 우선순위에 다음은 속해있지 않습니다: 1) DEX 운영, 2) 루프링을 어떤 공개형 블록체인에 통합하는 작업하기(그쪽 팀이 해야죠), 3) 암호화폐 투자
DEX가 대체로 밝은 미래를 가졌다고 생각하나요? 왜죠? 그리고 왜 루프링이 이 분야에서 중요한 역할을 맡을 수 있다는 건가요?
저는 정말 DEX가 미래라고 믿습니다. 블록체인 기반 자산을 여러분의 신뢰를 요구하는 중앙집권형 시스템에서 거래해야한다는 것은 어불성설이고 옳지 않습니다. 하지만 현실은 대부분의 분권형 합의 시스템이 확장성과 처리량, 지연속도와 관련해 아직 부족하고, 중앙집권형 거래소(CEX)를 현재로서는 대체할 수 없다는 겁니다. 하지만 저는 거래는 더 안전해야하고, 로봇이나 인공지능 기반 스마트 에이전트에게도 가능해야한다고 강하게 믿습니다. 미래에는 훨씬 많은 토큰들이 있을 것이고, 무신뢰의 토큰 거래는 그 로봇과 스마트 에이전트가 가동되기 전부터 그들을 위해 열려 있어야 합니다. 루프링은 로봇과 스마트 에이전트가 암호화폐 자산을 소유하고 거래할 수 있게 도울 수 있습니다.
그 말은, 저희가 근원 분산 원장 기술의 와해성 혁신을 적용하기 위해 루프링을 계속해서 개발하고 손 볼 필요가 있다는 것입니다. 저희는 지금으로부터 5년 뒤면 블록체인 경쟁 구도가 아주 달라질 것이라 믿고, 단기적 경쟁, 가격 상승, 심지어는 공동체의 오해에도 신경 쓰지 않고 장기적인 비전을 가질 필요가 있습니다.
루프링 지갑이 다른 지갑 제공자들보다 나은 점이 뭔가요?
루프링 지갑은 오픈소스이고, 따라서 여러분은 소스 코드를 복제해 자신만의 지갑을 만들어 사업을 하고 수익을 창출할 수 있습니다. 루프링 지갑은 최종 소비자 제품이라기보다는 도구에 가깝습니다. 비위탁 이더리움 지갑이 제공해야하는 기능들 뿐만 아니라, 루프링 프로토콜이 통합되어 있습니다.
암호화폐와 토큰의 차이점이 뭔가요?
일반적으로 저희는 블록체인의 채굴 노드에 의해 채굴되었거나 채굴되고 있는 코인을 “암호화폐”라 부르고, 현존하는 블록체인 위에 스마트 계약으로 생성된 코인을 “암호토큰”이라 부릅니다. 토큰은 일반적으로 선채굴되어 있고 데이터 합의 장려에 사용되지 않습니다.
링-매칭 알고리즘이 용도가 뭔가요?
링은 일반화된 거래 페어 모델입니다. 또한 링에는 maker와 taker, 주문 매수 및 매도 표기가 빠져있습니다. 저희는 링 기반 거래가 더 좋은 가격과 유동성을 산출할 것이라 믿습니다.
링-채굴에 관한 더 자세한 내용이 언제쯤 나올까요? 지금으로서는 상당한 기술 지식이 있지 않는 한 엄두도 못 냅니다. 분권화는 의지 및 능력, 그리고 교육받은 참여자들 없이는 달성하기 힘든 것입니다.
저희는 다른 기술자들이 링-정산 트랜젝션을 어떻게 구성하는지 깊게 알 필요가 없도록 자바스크립트와 swift 라이브러리를 제공할 것입니다. 관련 문서는 저희의 새로운 웹사이트와 함께 준비될 것입니다.
많은 사람들이 루프링을 제로엑스와 비교하는데, 거기에 대해 어떻게 생각하나요? 루프링의 가장 큰 장점이 뭔가요?
루프링과 제로엑스 둘 모두 발전 중입니다. 막 발걸음을 떼려는 DEX들과 1) 확장이 필요한 근원 체인, 2) 일반인들이 중앙집권형 거래소를 지갑으로 사용하는데 의존하지 않고 암호화폐/토큰을 스스로가 들고 있는 것에 편안함을 느낄 필요가 있으므로, 이제까지 누가 더 많은 협력 관계를 맺었는지는 별로 중요하지 않습니다.
Translated by Seongpil, Jeong (@jjhitel) <jjjhitel@gmail.com>
루프링 공식 영문 블로그를 방문하시면 포스팅 원문을 확인하실 수 있습니다. 최신 정보를 제공하는 소셜 미디어 채널도 많은 이용 부탁드립니다 :
⭑ Twitter: twitter.com/loopring.org
⭑ Reddit: reddit.com/r/loopringorg/
⭑ Telegram: t.me/loopring_en
⭑ Telegram: t.me/loopring_kr (한국어)
