Рецензия на фильм “Странный Томас” (Odd Thomas)

Обычно как бывает: малоизвестный талантливый режиссёр годы напролёт снимает хорроры, триллеры и прочее жанровое безобразие, до которого массовому зрителю, тоннами пожирающему попкорн, дела нет. А потом его — режиссёра, ставшего своего рода нонконформистской звездой в узких кругах единомышленников — вдруг замечают в Голливуде и сладкими речами да уговорами заманивают работать над каким-нибудь пафосным и стерильным во всех смыслах блокбастером. И если такие титаны, как Питер Джексон и Гильермо Дель Торо сопротивляются и авторская манера их зачастую перевешивает даже чаяния всемогущих голливудских продюсеров, то люди вроде Джеймса Ганна (“Слизняк”, “Стражи Галактики”) и Джонатана Либесмана (“Темнота наступает”, “Техасская резня бензопилой: Начало”, “Гнев Титанов”, “Черепашки-ниндзя”) ломаются под гнётом больших киностудий довольно быстро.

Случается и наоборот: корифеи блокбастерного жанра в силу разных причин бросаются в камерные уютные проекты с головой. Один из редких примеров — Стивен Соммерс, породивший на свет раздражающе пёстрых “Ван Хельсинга” и “Бросок кобры”. Он внезапно переругался со всей киношной братией и взялся за экранизацию многотомного цикла “Странного Томаса” Дина Кунца — того самого автора, которому, между прочим, некогда пророчили судьбу подвинуть на троне короля ужасов Стивена Кинга.

И вот человек, привыкший отвлекать зрительское внимание от тупых скомканных сюжетов CG-феерией, за свои собственные деньги снял отличный камерный фильм. Можно было бы назвать его авторским (режиссёр, сценарист, продюсер), не существуй в природе литературного первоисточника. “Странный Томас” одновременно очень похож и не похож на джексоновских “Страшил”, однако при этом ни в чём им не уступает.

Из банальной завязки про паренька, обречённого до конца жизни созерцать призраков благодаря то ли проклятию, то ли дару высших сил, Соммерс выстраивает многоярусную историю: в ней найдётся место и крепкому мистическому детективу, и черноватой комедии, и липкому ужастику, и приятной ненавязчивой мелодраме. Присутствует даже полноценная интрига — штучный товар в наше время, — все части которой сложатся воедино ближе к эффектному финалу.

Кроме того, Антон Ельчин неожиданно гармонично вписался в образ Одда, а Уиллем Дефо в роли Уайатта Портера ожидаемо прекрасен. Остальной актёрский состав тоже хорош, а камео Арнольда Вослу, давнего соратника Стивена, так и вовсе незабываемое!

Разочаровать неподготовленного зрителя может разве что некоторая недосказанность. Иногда в кадре появляются интересные второстепенные персонажи и о них ты хотел бы узнать побольше, но хронометраж не резиновый, а в теории это только первая часть про становление героя... Поэтому позже они пропадают из вида навсегда. Типичный недостаток всех экранизаций, особенно увесистых книжных циклов: в них автор может хоть на десяток страниц растянуть историю знакомства, а в кинематографе подобное роскошь.

В остальном, отличное кино, достойное своего собственного сериала.

Предыдущий текст: Рецензия на фильм “Иерусалим” (JeruZalem)

Следующий текст: Рецензия на сериал “В пустыне смерти” (Into the Badlands)