［多謝連登先］恒指計埋98,03,08 又如何？
Facebook 專頁有更多短文: https://www.facebook.com/ivanliresearch
- 上次篇文，結果推咗上連登。實則我就好怕的。公海嘅嘢，以前01出公海都多數畀人狂插。唔知邊個幫我貼上去，但應該係睇我Facebook Page，因為佢貼咗個簡潔版，唔係medium 嘅呢個全版。雖然簡潔版都有貼全版嘅link，但相信冇人會睇．拿，今次想些牙就些medium呢篇啦，有圖．
2. 咁當然我是怕的，實情我連自己出咗嘅文都唔會睇返，亦唔會睇自己上電視嘅片段（聽講好多演員都唔睇自己嘅戲），諻論人地嘅評語。「但可能有人讚嘛」，況且，批評先令你學到嘢嘛。所以我都係好似布斯基斯咁忍唔住睇下
3. 咁一如所料，有啲批評我個人嘅就算啦，啱與錯都不重要，亦唔使辯駁。有啲比較有建設性但簡單嘅，可以好快回下：
4. 到時趺到2萬我仲成手cash — 真係會跌到2萬？況且，跌到2萬叫你買時你又可以話到時趺到1萬我仲成手cash。咁梗係有再跌嘅風險啦，幾時都有，但永冇可能捉到最底咯。我夠知2萬仲抵買，1萬仲抵— 但萬一唔會去到呢？
5. 有錢買美股唔好？—呢個我都冇反對。但我係討論港股嘛。唔通我叫你買美股時你又話有錢我買option唔好？我寫KFC，咁你話要買麥當勞，咪買咯。但唔係我嘅錯，唔好鬧
6. 至於話我氹人落搭嘅，又係come on，太睇得起我又太得起自己。我又唔係渣住幾百個單位，又唔係幾十億貨，要散貨使唔使唱好？唔好乜都陰謀論啦。我氹人落搭，我有乜好處？睇我咁多年我都係唱好多，要氹你，我都係唱股災氹人沽貨等我有得平執啦下話
7.話「睇歷史就預測到未來 個個歷史學家都係股神啦」嘅，絶對同意呀。咪話羅素雞咯。寫到明話一樣有輸錢嘅機會架，包生仔架？冇話預測到未來，但至少歷史係咁，當然下一次你可以唔同。咁你覺得下次一定唔同嘅，咪算咯。但你又點解覺得下一次一定唔同？
8.但我覺得，最有建設性嘅意見，係 「最重要d年份唔包,98,03,08,咁你預測d乜春」．真欽敬，非拗頸，係值得寫下
9.係喎，雖然我唔認為係預測，但呢個質疑係合理的。雖然我在原文有講過，其實最初係話睇「風平浪靜」嘅日子，冇大上大落，一樣成日會無啦啦一個月跌6.6%。所以由2010睇起。況且亦因為趕時間，同埋冇咁多位貼圖，同埋在屋企整，就揀10年算。medium篇文其實都有加埋08-09的。
10.咁但，真係的，呢個「最重要d年份唔包,98,03,08,咁你預測d乜春」，係合理而且高質嘅質疑。亦唔止連登仔講，朋友都有問。咁就要再實驗下啦。雖然未做前我都係有啲懷疑，爭幾年，真係爭咁遠？
11.咁好簡單，咪計次畀你睇咯。絶對唔係因為計埋條數唔得所以特登唔計唔貼出嚟。而係冇做過。
12.拿，盤古初開，1964年計起。全部每個月。電腦盲唔識cap晒圖，但就係全餐，有恒指以嚟，每個月，全部睇晒。邊個月跌得多過6.6%嘅，揀出嚟。然後睇下打後1個月，3個月，6個月，1年平均回報會點。幾多次升，幾多次跌。仲有升嗰幾多次平均升幾多，跌嘅幾多次平均跌幾多。其實就係上次做嘅嘢（冇聽書嘅，點解6.6%？，因為今年1月恒指正係跌6.6%）
13.另外都講下，恒指一個月跌6.6%，歷嚟都試過86次。咁即係，平均一年會有一兩次左右，其實比你想像中常見。亦即係買入嘅機會畀你想像中多（當然如果你信呢篇文先係）。
14.咁睇返，由盤古初開以嚟，用同一個方法，結論都係差不多（不過1個月係輕微負數），3個月，6個月，1年平均回報都係正數。而且越長越好。計次數，亦係贏多輸少，而且渣得越長贏／輸次數比例更明顯。已經計咗98,03,08。但可能會有人話遠古年代又唔計，話我拎啲以前好數去沖淡。咁就不如只計1998同以後啦？
15.好啦，戲肉，「最重要d年份唔包,98,03,08,咁你預測d乜春」，咁就包埋佢。睇睇會變成點。就1998年計起，之前啲黃金時代全部唔要。結果如下：
16.同2010年以嚟嘅，兩個圖一拍，見到啦，的確會拖低咗啲回報。但大結論係不變，恒指大跌6.6%後，1個月，3個月，6個月，1年平均回報都係正數。而且越長越好。計次數，亦係贏多輸少，而且渣得越長贏／輸次數比例更明顯。
17.所以，計埋，都唔會影響大結論。頂多贏少啲。下面話你知，計埋98仲勁呀！不過計埋08就唔掂。03？賣個關子，畀你估下。
18.另計，不妨睇埋98，03，08，呢三年本身。
19.先講1998，的確見到大檸樂，12個月有5個月係跌超過6.6%嘅。但見到，真係有危先有機，嗰年嗰5次之後去買，平均回報都全部係正數，而如果3個月或以上嘅，仲係比其他年份更好！而且，當然仲有例牌嘅一句：1個月，3個月，6個月，1年平均回報都係正數。而且越長越好。計次數，亦係贏多輸少，而且渣得越長贏／輸次數比例更明顯。特別留意，渣得一年嘅，全部贏錢。
20.咁再講埋，真正嘅世紀大股災，2008。慘無人道。其實都只係4個月有超過6.6%跌幅，但跌得好甘。所以你估到，真係唔work啦。你見呢4次後，你買入去，1個月，3個月，6個月都仲要輸錢，冇計。但，百年一遇嘛大佬。咁你堅持話要重演嘅，冇計。—不過留意1年後都仲有得升。「丁屎咁多」，喂，金融海嘯喎。而都講過，你由08到而家睇返，平均都仲係幾靚仔嘅。
21.咁最後，你話，喂，做乜跳咗2003，沙士？
22.答案：根本冇數可計！因為沙士嗰年根本冇一個月跌過6.6%。舊文都寫過，沙士由頂至底都大約係6.5% ，全年更加係大升。唔知點解好多人印象覺得當年股市好慘—其實係之前幾年最慘。呢啲，舊文有提過。
23.最後都講下我最新諗法。今次個底捉得不錯，但反而仲係有啲驚。回顧下：
24.上星期三（1月29日）我在Facebook Page講咗《經濟學人》封面測試。然後星期五（1月31日）朝就真係上埋《經濟學人》封面，嗰日已經有啲反彈，但收市都係跌，但已喘定。星期一朝（2月3日）就呢度medium文章（就係呢篇嘅前傳）話埋你知恒指1個月跌6.6%，之後入市贏面大。嗰日就真反彈見底。然後星期一晚就話你知 口罩股爆煲，入得市
25.但，得幾百點，唔好自滿，況且時刻保持警剔。其實我原本係預星期一「終極一跌」可能插多一千點，結果冇。咁結果恒指頂位到底位（暫時的），跌3000點都未夠，其實都未夠10% — 真係好似唔算多。
26.不過無論如何，有時寧願冷血啲，信數字。就睇返，跌完6.6%，之後渣返1個月，3個月，6個月，1年 ，贏面就真係幾大的。係贏面大，但唔係贏硬嘛。要包生仔嘅就唔好買股票。我用咗咁多不同嘅time frame，包埋你提出質疑嘅，應該可信啦掛？當然back test實可以準，都要睇背後個rationale，但呢個別人恐慌時係買入機會，聽落都似樣嘛？至少點都唔係特登避開嗰幾年昆你啦。高抬貴手呀
27. 而結果，我出上篇文時，星期一未開市。我當你計收市（嗰日冇乜郁），26,357。而家我寫完篇文，星期四收市，27,493。近1100點，4.3%，唔算十分非常之差啦掛。幾日咋喎。
Facebook 專頁有更多短文: https://www.facebook.com/ivanliresearch
