為什麼你不該繼續「用 google 表單」做「活動報名」
Google 表單很好用，真的很好用～
但還是不夠好，有時候點開一些活動報名連結，發現是 google 表單的時候，我心中都會出現：「唉呦，怎麼是用這個」的碎念。
決定寫成一篇文。
Google 表單使用上不但免費，也可以把它編輯成很漂亮的樣子，那到底是哪裡不夠好？我主要會從兩個點討論：
1. 效益
2. SEO 選擇活動報名工具時，要思考的不只是成本，還有效益
大家會用 google 表單當作報名工具，我想最大的考量點都是因為簡單又免費吧～
簡單是指對辦活動的人而言很簡單，花一點點時間就可以弄出一個可以用的報名網頁；同時還免費，不用被收取什麼手續費而增加成本。
可是當我們辦活動的時候，思考重點應該是盡可能地放大效益 (因為成本再怎麼壓也有限，不管怎樣辦活動都是一種高度投入的行為)
用目前應該是台灣最大的活動平台：活動通 來舉例說明。
效益來自兩個地方：
1 平台帶來的流量
2 平台的使用順暢提高轉換率
以我自己的經驗，活動通本身帶來的流量並不算多，不過平均來說，一場活動的報名參加者之中，大約會有 5%-10% 是來自活動通。
5%-10% 不算多，但這些流量並不需要我做什麼努力，是平台本身自己就能帶來的；而且這批人還有額外價值，通常辦活動就是想要行銷，想讓更多人看見並認識，而這些人就是自己的行銷方式觸及不到的人，儘管占比不大但我覺得價值不小。
一般情況下，活動通的收費是 5% + $10/每張。
假設票價是一百塊，那就是每張票會被收掉 $15，假設是一千塊，則是每張票會被收掉 $60。也就是說其實金額愈高，換算起來的 % 數愈低。
寫到這裡也會發現一件很有趣的事情，我看有些單位辦活動是有時候用活動通，有時候用 google 表單。而通常是低價活動用活動通，高價活動用 google 表單，但實際一算就會知道其實高價活動用活動通反而比較划算。
這裡呼應一下上一段，假設活動通可以帶來 5%-10% 的額外報名，光這一點就已經抵銷掉它所收取的手續費了。
但要考慮的因素還不只這些，在網路的世界中因為沒有服務人員，所謂的 UX (使用者體驗) 於是更為重要。大家一定有過這樣的經驗：在網路上買東西，但因為使用流程不順暢，可能加完購物車你就走了根本不結帳、或是結帳到一半放棄沒有完成 …
千萬不要小看這些因為體驗不佳而導致的流失，這邊可能又是幾十趴的目標客戶消失。
這也是為何線上金流如此重要～要讓人們付費報名的流程一氣呵成不要中斷。
想像一下用 google 表單報名，填寫聯絡資料、匯款、查帳，最簡單也要這樣三步驟，而每多一個步驟都是流失，每多一個步驟都在提高客戶可能不滿意的可能。
這段用一個想像中的活動來總結：
你辦了一場活動，收費 $500，來了 20 人。你想的是這樣用 google 表單免費，如果用活動通則會被收取 $700 的手續費。
省下 $700 元！
但如果使用活動通來處理報名，最終結果可能是 40 人報名，比對一下兩者：
使用 google 表單：淨收入 $10,000
使用活動通：淨收入 $18,600
活動辦完就辦完了，有想過要留下點什麼嗎？
這邊要講的是 SEO。
這麼認真辦活動，如果辦完就結束，是不是有一點點浪費？如果能讓未來對這件事有興趣的人，還是有機會在網路上找到這場活動，因而找到我們主辦單位，這樣是不是更棒一點？
在之前這篇文中寫過：★ 活動最好能留下可被搜尋到的數位內容
但 Google 表單好像無法被搜尋到 …
(我不太確定是「不能」還是「很難」，我幾乎沒有在搜尋結果中看過 google 表單)
這是一場辦在三年多前的活動，時至今日還是可以在搜尋相關關鍵字的時候排名第七名。
SEO 的水很深、專業很多，我這裡沒有打算要深究，只是提出你應該要把這件事列入考慮。
假設你的活動辦完就辦完，別人的活動辦完以後還能在網路上留下可被搜尋到的內容。一兩場還好，很多場這樣下來，差距就會逐漸顯現。
就是有累積跟沒累積的差別
儘管是線下實體活動，還是應該要留下點線上數位內容，辦活動的時候應該要考慮 SEO。所以應該要選擇 SEO 相對好做的活動平台來上架活動，但 google 表單無法，或至少開個臉書活動頁 …
什麼情況下應該用 google 表單做活動報名？
就是完全不需要考慮上述這些事情的時候。
例如這場活動不需要對外宣傳招生，有既定的對象，可能也不需要收費，或是這些人很鐵很硬就算轉帳很麻煩也還是會參加，而且不需要在網路上留下可以被搜尋到的內容。
當這些條件都符合，就放心的用 google 表單吧～
