Pomelo Season 2 Analysis: Matching Pool Distribution

Pomelo Grants
11 min readMay 16, 2022

🌐 中文 | 한국어

Pomelo Season 2 is in the books.

The $888,888.88 matching pool from the EOS Network Foundation (ENF) was indeed a lucky number for many grants in the second round of Pomelo. As well, the .gems Pomelo Season 2 NFT sales contributed 5,000 EOS and last season’s 10% contribution fees added 3,182 EOS. We saw increased participation from grant owners and donors in Season 2, with the EOS community contributing $148,836. Altogether, these donations resulted in a total of $1,061,724 raised to support public goods that benefit the EOSIO ecosystem.

To compare to our first season of Pomelo, see Pomelo Season 1 Matching Pool Distribution Analysis.

Figures 1, 2, and 3 show the percentage of matching pool received by grant category, by region, and by grant.

Figure 1. Matching pool distribution by category

Figure 2. Matching pool distribution by region

Figure 3. Matching pool distribution by grant

After careful analysis of the results with a focus on compliance with the Pomelo Terms and Conditions, the Pomelo team has recommended some adjustments to the matching pool distribution. We make these adjustments based on evidence of violations to ensure that all donor contributions are valid and the matching pool is shared fairly according to Pomelo’s rules.

This report covers grants that were affected by these adjustments, including grants that were disqualified. Qualified grant owners will receive an email with instructions on how to complete Know Your Client (KYC) identity verification before claiming their matching allocations.

Quid pro quo, or something for something

A quid pro quo deal involves a grant owner offering payment or other benefits to grant donors in exchange for their contributions to a specific project. Offering quid pro quo is prohibited by Pomelo terms both on private and public channels. Please read the Pomelo rules before submitting your grant.

If the Pomelo team sees evidence that is clear and definitive (e.g. an explicit bribe), we remove the grant from the matching pool immediately. If the evidence is not as explicit, we present the evidence to the community for feedback to inform our policies going forward, but don’t remove the grant from the matching pool.

There were several cases of quid pro quo. We acknowledge that these offers may not have been malicious but simply a misunderstanding of the rules. These grant owners will be allowed to participate in Season 3 but have been disqualified from claiming a matching allocation in Season 2. To improve awareness, we are working on clarifying the rules and making them more prominent on the grant application form.

One grant owner posted an offer to reciprocate contributions to their Pomelo grant.*

*When notified that Pomelo’s rules prohibit quid pro quo, this grant owner apologized and immediately edited his post to remove the offer.

A second grant owner advertised a $200 airdrop of Kotiz.Finance tokens in exchange for contributions to their project.

A third grant owner offered contributors 3.5 EOS in exchange for proof of donation to the grant.

Grants disqualified for quid-pro-quo

Sybil attack and collusion

A Sybil attack involves the creation of multiple Pomelo accounts by the same entity or individual to facilitate multiple donations to a project and claim a larger portion of the matching pool. Collusion is where participants agree to coordinate to unfairly influence the system. Both practices are prohibited by Pomelo’s terms.

We also state in the terms that grant owners are not permitted to make contributions to their own projects, however, we have not enforced this rule in Season 1 or 2. We will update the terms to specify that it is not prohibited.

Sybil attacks

In our analysis, we used all available information to determine Sybil patterns on chain and on the web, both public and private. We’ve included some high-level details below and full information is available to matching partners upon request.

The Pomelo team found a link between the grant owner of Criptotendencias: EOS ecosystem news and education and an account that was sending EOS to other accounts that were then used to donate to the grant. The overwhelming majority of donations to this grant were made this way.

The other six grants that appear in the list below had an overwhelming majority of donations showing patterns of Sybil attack originating from the same person or group of people. We have evidence that the six grants were created with deceptive intent.

Grants disqualified for Sybil attacks and collusion


When we see evidence of collusion, we collapse the donations of donors so that each group counts as a single donor. Due to quadratic funding, this consolidation means that some grants will receive less from the matching pool and others will receive more.

For those grants that had their matching allocation reduced (see the table below), some donations to these grants show patterns of Sybil attack originating from one person or a group of people.

Reduced matching allocation

Top 5 increased matching allocation


If you would like to appeal a decision, send a description of the action taken and any evidence you have to support your appeal to by May 25, 2022.

Top 10 grants overall

We are thrilled to continue building and operating Pomelo, but it is the quality grants and contributions of the EOS community that truly make Pomelo a success.

Pomelo Season 2 data



来自EOS网络基金会(ENF)的888,888.88美元匹配资金确实是为Pomelo第二季开启的幸运数字。此外还有,.gems Pomelo第二季的NFT销售贡献了5,000 EOS,上一季10%的捐助额3,182 EOS。在第二季中,我们看到更多项目方和捐助者的参与,EOS社区贡献了148,836美元。这些捐款共筹集了1,061,724美元,用于支持有利于EOSIO生态系统的公共产品。



图1. 按项目类别划分的匹配池分布

图2. 按项目方区域划分的匹配池分布

图3. 按项目个体划分的匹配池分布








*当得知 Pomelo 的规则禁止交换条件时,该赠款所有者道歉并立即编辑他的帖子以删除该提议。









Pomelo团队发现了Criptotendencias: EOS生态系统的新闻和教育的项目所有者和一个可疑账户之间存在联系,该账户向其他账户发送EOS,之后又被用来捐助该项目。绝大多数对该项目的捐助都是通过这种方式进行的。













포멜로 시즌 2 분석 보고서: 매칭풀 분배

포멜로 시즌 2가 기록에 남다.

포멜로 시즌 2의 럭키 넘버는 이오스 네트워크 재단 (ENF) 으로 부터의 $888,888,88 이라는 매칭풀 자금이라고 할 수 있다. 또한, .gems 의 포멜로 시즌 2 NFT 판매액에서 5,000 이오스 공헌 했으며 지난 시즌의 10% 기부수수료에서 3,182 이오스 공헌하였다. 시즌 2에서는 더 많은 프로젝트와 기부자 들이 참여했으며 이오스 커뮤니티로 부터 기부된 $148,836 은 이오스 생태에 이로운 공공재를 위하여 총 $1,061,724의 자금을 모집하였다.

포멜로 시즌 1과 비교해 보려면, 포멜로 시즌 1 매칭풀 분배 분석 보고서를 참고하실 수 있다.

그림 1, 2, 3은 각각 프로젝트 카테고리, 지역 및 개체에 따른 매칭풀 분배를 반영한다.

그림 1. 카테고리에 따른 매칭풀 분배

그림 2. 지역에 따른 매칭풀 분배

그림 3. 프로젝트 개체에 따른 매칭풀 분배

포멜로 거래약관에 기준하여 결과에 대하여 자세한 분석을 진행한 뒤 포멜로 팀은 매칭풀 분배에 대하여 일부 수정을 제기하였다. 우리는 사기에 관한 증거에 근거하여 수정을 진행했으며 이로써 모든 기부자 들의 기부가 효과적이며 매칭풀이 포멜로 규정대로 공평하게 분배 되는 것을 보장하였다.

이 보고서에는 이러한 수정으로 부터 영향 받은 프로젝트들을 다뤘으며,이 가운데 실격된 프로젝트들도 포함된다. 합격된 프로젝트 소유자들은 Know Your Client ( KYC ) 신원 인증 가이드가 포함된 메일을 받으실 것이며 인증한 뒤 상응한 매칭 자금을 신청할 수 있다.

보상거래 또는 물물교환

보상 거래는 프로젝트 소유자가 프로젝트 기부자에게 보상을 지불 또는 기타 이익을 제공하여 기부자가 특정 프로젝트에 기부하도록 하는 것이다. 포멜로 약관은 개인적인 또는 공개적인 채널을 통하여 보상을 제공하는 것을 금지한다. 프로젝트를 제출하기 전에 포멜로 규정에 대하여 읽어보시기 바란다.

명확하고 확실한 증거 발견시 (예를 들면 명확한 뇌물 주고받기), 포멜로 팀은 즉시 매칭풀에서 해당 프로젝트를 삭제한다. 증거가 확실하지 않으면 우리는 증거를 커뮤니티에 보여주어 피드백을 받으며 이로써 우리의 정책을 추진해 나가지만 프로젝트를 매칭풀에서 삭제 하지는 않는다.

이번 시즌 2에 여러 차례의 보상 케이스가 있었다. 우리는 이러한 보상 케이스 들이 악의적이라고 생각하지는 않지만 규정에 대한 오해라고 본다. 이러한 프로젝트 소유자들은 시즌 3에 여전히 참여 가능하지만 시즌 2에서는 매칭풀 배정 자격에서 실격이다. 인식을 향상시키기 위하여 우리는 규정을 명확히 하고 이를 프로젝트 신청서에서 더욱 명확하게 나타내도록 노력을 기울 이고 있다.

한 프로젝트 소유자가 포멜로 프로젝트에 대하여 상호간 기부를 주고 받길 원하는 제의를 포스팅하였다.*

*포멜로의 규칙이 대가를 금지한다는 통지를 받았을 때, 이 보조금 소유자는 사과하고 즉시 게시물을 수정하여 제안을 삭제했습니다.

두번째 프로젝트 소유자는 자신들의 프로젝트 기부에 대한 보상으로 $200의 Kotiz. Finance 토큰 에어 드랍에 대하여 공개적으로 발표하였다.

세번째 프로젝트 소유자는 그의 프로젝트에 기부시 기부자 들에게 3.5 이오스를 제공하였다.

보상거래로 인하여 실격된 프로젝트

시빌 공격 및 결탁

시빌 공격은 한개 독립체 또는 개인이 여러개 포멜로 계정을 생성하여 한개 프로젝트에 여러 차례 기부함으로써 더 큰 비중의 매칭 자금을 획득하는 것이다. 결탁은 참가자들이 동의하에 서로 공모하여 불공평한 방식으로 시스템에 영향을 미치는 것이다. 이 두가지 행위는 모두 포멜로 약관상 금지된다.

우리는 이미 약관을 통하여 프로젝트 소유자가 자신의 프로젝트에 기부할 수 없음 을 명확히 하였다. 하지만 시즌 1과 2에서 우리는 이 규정을 강제적으로 집행하지 않았다. 우리는 약관을 갱신할것이며 위 행위에 대하여 금지하지 않음 을 명확히 할것이다.

시빌 공격

이번 분석 보고에서 우리는 모든 가능한 정보를 통하여 체인 및 웹 위에서의 , 공개적인 또는 사적인 시빌 패턴을 확정하려고 하였다. 우리는 아래에 높은 수준의 디테일을 열거 하였으며 요구할 시 매칭 파트너에게 완전한 정보가 제공 가능하다.

포멜로 팀은 Criptotendencias: EOS ecosystem news and education 의 프로젝트 소유자와 이 프로젝트에 기부한 계정 들에 이오스를 보내준 한 계정 사이의 연관을 발견하였다. 이 프로젝트에 대한 절대부분의 기부가 이런 방식으로 진행되었다.

아래 리스트에 열거한 기타 6개 프로젝트들 모두 절대부분의 기부가 동일한 사람 또는 그룹의 시빌 공격 패턴을 보여 준다. 우리는 이 여섯개의 프로젝트가 모두 사기의 목적으로 만들어졌다는 증거가 있다.

시빌 공격 및 결탁으로 인하여 실격된 프로젝트


결탁에 관한 증거를 발견시 우리는 여러 기부자 들의 기부를 합병하여 매 하나의 결탁 그룹이 한개 기부자로 산정되도록 한다. 쿼드라틱 펀딩에 의하면, 이러한 합병을 통하여 일부 프로젝트들은 보다 적은 매칭 자금을 배정받으며 다른 프로젝트들은 상대적으로 보다 많이 배정받는다.

매칭풀 배정이 감소된 프로젝트들은 ( 아래 도표에서 보시면 ) 그들의 일부 기부에서 한개 개인 또는 한개 그룹으로 부터의 시빌 패턴을 보여 준다.

감소된 매칭풀 배정

증가된 매칭풀 배정 1~5위


특정 결정에 대하여 항소 하려면 2022년 5월 25일까지 으로 기술서 및 당신의 항소를 지지할 증거들을 보낼 수 있다.

프로젝트 종합적 1~10위

저희는 계속하여 포멜로를 건설 및 운영하는데 힘을 다할 것이다, 하지만 이오스 커뮤니티의 수준높은 프로젝트 및 기부야말로 포멜로를 성공으로 이끄는 힘이다.




Pomelo Grants

Pomelo Grants is an open-source crowdfunding platform that multiplies your contributions. Support the EOS projects that you love!