FRAUDE: Instituto Veritá mente em pesquisas. Veja os dados:

Fábio Mendonça
7 min readSep 17, 2016

--

Divulgação de dados enganosos em Monte Carmelo nas eleições de 2012 provam a farsa. Instituto também é acusado de forjar pesquisa nas eleições de 2014, favorecendo o candidato do PSDB à presidência, Aécio Neves.

Monte Carmelo, 17 de Setembro de 2016 — A divulgação de uma pesquisa eleitoral realizada pelo Instituto Veritá, CNPJ 00.654.576/0001–72, localizado no bairro Tabajara em Uberlândia, levantou suspeitas sobre a credibilidade dos dados colhidos no processo.

A TV BAND Triângulo afirma que a pesquisa, registrada no Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) sob o número MG-09007/2016, foi realizada de 12 à 16 de Setembro, com 404 eleitores de Monte Carmelo. O resultado aponta o candidato do PSDB, Saulo, com 66% das intenções de votos. Juntos, os outros candidatos não chegam à 19% das intenções de votos no município, de acordo com o levantamento.

A divulgação de pesquisas desse tipo tem a clara intenção de manipular o eleitor, oferecendo um panorama distorcido da realidade política do município. De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Monte Carmelo possui uma população de 45.772 pessoas. São 35.835 eleitores. Sendo assim, a pesquisa representa — PASME — cerca de 1% dos eleitores da cidade. O instituto não revelou o método, a abrangência geográfica, o algoritmo ou a forma com que a pesquisa foi realizada.

O Veritá utiliza da mesma técnica de distorção da realidade nas diversas pesquisas que realiza. Ele é suspeito de fraudar dados nas eleições presidenciais de 2014, beneficiando o candidato do PSDB, Aécio Neves. Além disso, nas eleições de 2012 para prefeito em Monte Carmelo, divulgou uma pesquisa completamente equivocada, colocando o candidato Carlos Enfermeiro (PSD) em primeiro lugar. Confira abaixo, como o Instituto Veritá manipula pesquisas em todo o País.

Veritá mentiu na eleição de 2012 em Monte Carmelo

Utilizando uma fórmula enganosa e entrevistando somente 500 eleitores, o Instituto Veritá divulgou uma pesquisa fraudulenta e mentirosa sobre as eleições de 2012 em Monte Carmelo. Na época, o estudo apontava o candidato Carlos Enfermeiro (PSD) como vencedor do pleito com 32% dos votos. Carlos Enfermeiro era apoiado pelo atual candidato Saulo, que está sendo beneficiado pelas pesquisas do Veritá.

O resultado, como se sabe, foi uma verdadeira lavada. Carlos Enfermeiro ficou em terceiro lugar com pouco mais de seis mil votos. O vencedor foi o candidato Dr. Fausto (PT), com mais de 12 mil votos. O detalhe é que ele aparecia apenas em terceiro lugar na pesquisa divulgada à época.

Pesquisa realizada pelo Instituto Veritá sobre as eleições para prefeito em Monte Carmelo — MG (Fonte: Instituto Veritá)
Resultado da apuração das eleições para prefeito em Monte Carmelo — MG. (Fonte: g1.globo.com)

A verdade sobre o ‘Veritá’

A credibilidade do instituto já é questionada há muito tempo. Em 2014, durante a campanha eleitoral, o instituto realizou e divulgou uma pesquisa em que o também candidato do PSDB, Aécio Neves aparecia em primeiro lugar nas intenções de votos dos brasileiros. A fórmula é a mesma. Foram entrevistados pouco mais de cinco mil eleitores, dos quase 142 milhões em todo o Brasil. Isto é, menos de 0.0036% das pessoas que podem votar no País.

A pesquisa apontava ainda que o candidato tucano tinha 10 pontos de vantagem em Minas Gerais. Dilma, no estado, sagrou-se vitoriosa com quase 5 pontos de vantagem. Venceu as eleições em 2014 com 51,54%, contra 48,36% de Aécio. O Veritá, apontava 54,2% dos votos válidos para Aécio, contra 45,2% da presidente Dilma Rousseff.

O próprio dono do Instituto Veritá, Adriano Silvoni, confirmou o erro em entrevista ao jornal Folha de São Paulo, no dia 30/10/2014. A verdade é que o Veritá não se incomoda em errar nas pesquisas. O pior de tudo é que a pesquisa BR-01067/2014 simplesmente sumiu do site do instituto. Mas ainda está registrada e disponível no TSE. Confira abaixo.

Pesquisa realizada pelo Instituto Veritá em 2014 sobre o segundo turno das eleições presidencias. (Fonte: TSE)
Resultado da apuração das eleições presidenciais de 2014. (Fonte: g1.globo.com)

Os processos judiciais

Em uma rápida busca pela internet, podemos localizar 12 processos judiciais diferentes envolvendo as pesquisas realizadas pelo Instituto Veritá, somente nesse ano de 2016. Sete desses processos são de cidades de Minas Gerais, movidos por partidos ou coligações que se sentem prejudicadas com a divulgação de pesquisas enganosas.

Em julho desse ano, a juíza eleitoral Ana Amélia Alecrim Câmara, da 17ª Zona de Campina Grande na Paraíba — PB, suspendeu divulgação de uma pesquisa do Veritá, registrada no TRE-PB sob o nº PB 09295/2016, com o argumento de que haviam “indisfarçáveis prejuízos para a transparência do processo eleitoral, ao inibir o controle a ser feito pelos legalmente legitimados.”.

A decisão da juíza também cobrava a abrangência geográfica na qual foi localizada a pesquisa, além de exigir a indicação da fonte de custeio do serviço.

Foto da decisão liminar da juíza da Paraíba suspendendo a divulgação de pesquisa do Instituto Veritá. (Fonte: http://simoneduarte.com.br/)

O Instituto Veritá também está sendo acusado de fraudar pesquisas em Campinas, interior de São Paulo. A entidade registrou por conta própria na Justiça Eleitoral duas pesquisas referentes a disputa para prefeito da localidade. No registro das duas, o Véritá figura como realizador e contratante da pesquisa.

A primeira pesquisa de número SP-02457/2016, com 607 entrevistas, com valor de R$ 18.000,00, foi registrada no dia 22/08/2016 com previsão de divulgação para o dia 28/09/2016, o que não aconteceu. A segunda pesquisa de número SP-09576/2016, 709 entrevistas, com valor de R$ 20.000,00, foi registrada no dia 06/09/2016 com previsão de divulgação para o dia 12/09/2016, o que também não aconteceu.

A equipe do portal “Carta Campinas” investigou esse estranho acontecimento. Após diversas negativas, informa o portal, o assessor de imprensa do Instituto Veritá, que se identificou apenas como Paulo, revelou uma contradição: O instituto desistiu de divulgar a pesquisa por decisão do contratante do serviço. Fica a dúvida: Como a contratante que é o próprio Veritá, não teria interesse de divulgar os números de suas pesquisas?

As eleições 2016 em Monte Carmelo

Essas informações mostram que a pesquisa divulgada ontem (16/09) pela TV BAND Triângulo está, no mínimo, completamente fora de contexto. Verdade seja dita, a rejeição do candidato Saulo vem aumentando consideravelmente. Fotos do candidato tentando “se mostrar humilde” tomam cada vez mais o riso dos carmelitanos.

Ele anda de bicicleta, de carroça… Até mesmo de moto, sem capacete, infringindo o artigo 244 do Código de Trânsito Brasileiro. Todos sabemos que o candidato não tem essa postura fora do período eleitoral. Ele é dono de carros de luxo e fazendas, com o patrimônio total avaliado em mais de cinco milhões de reais, de acordo com dados do TRE-MG.

Candidato beneficiado pelas pesquisas do Instituto Veritá anda de bicicleta em bairro de Monte Carmelo. (Fonte: Reprodução/Facebook)

A tentativa de ludibriar o povo na época de eleições pode ser feita de todas as formas. Por isso, fica o alerta: as pesquisas do Instituto Veritá são de qualidade duvidosa e retratam um panorama distorcido da realidade, inclusive em Monte Carmelo. Não confie em pesquisas, confie na sua capacidade de escolher o melhor para a sua cidade. Reflita. Monte Carmelo depende da sua sabedoria e do seu voto.

Sem capacete, candidato beneficiado pelas pesquisas do Instituto Veritá infringe o artigo 244 do CTB. (Fonte: Reprodução/Facebook)

Referências:

Facebook da TV BAND Triângulo -https://www.facebook.com/bandtriangulo/videos/1112012472210851/

Instituto faz pesquisa eleitoral em Campinas e não divulga o resultado –http://cartacampinas.com.br/2016/09/instituto-faz-pesquisa-eleitoral-em-campinas-e-nao-divulga-o-resultado/

Campanha de Aécio usou pesquisa com dados enganosos –

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1540512-campanha-de-aecio-usou-pesquisa-com-dados-enganosos.shtml

Folha denuncia a farsa do Veritá –

http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-blog/folha-denuncia-farsa-veirt.html

Processos Judiciais do Instituto Veritá em JusBrasil –

http://www.jusbrasil.com.br/topicos/117845794/instituto-verita-ltda

Dois partidos questionam na Justiça pesquisa para prefeito de Campina Grande –http://www.jornaldaparaiba.com.br/politica/noticia/172787_dois-partidos-questionam-na-justica-pesquisa-para-prefeito-de-campina

Juíza impugna pesquisa eleitoral que seria divulgada nesta 5ª pelo Instituto Veritá –

http://simoneduarte.com.br/juiza-impugna-pesquisa-eleitoral-que-seria-divulgada-nesta-5a-pelo-instituto-verita

Pesquisa Veritá: Aécio abre dez pontos de vantagem no segundo turno –

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/156383/Pesquisa-Verit%C3%A1-A%C3%A9cio-abre-dez-pontos-no-2%C2%BA-turno.htm

Pesquisa Veritá Monte Carmelo 2016 –

http://institutoverita.com.br/pesquisa/262

Pesquisa Veritá Monte Carmelo 2012 –

http://www.institutoverita.com.br/pesquisa/133

Pesquisas Veritá Monte Carmelo –

http://www.institutoverita.com.br/pesquisa?cargo=3&order=asc&estado=11&pg=-8&qtd=6&cidade=3447

Censo 2010 — Monte Carmelo — IBGE –

http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=314310

TRE-MG — Eleitorado Monte Carmelo 2016 –

https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMWFhOWYzMjQtYjU3ZC00ODEzLThjYjItODI4MzM0N2U1Nzk5IiwidCI6ImQzNjM2NzNkLTE0MTMtNDIxMC1hMzI0LWQ1NmFhMzM0MDFjNyJ9

TSE — Número de eleitores no Brasil cresce 4% –

http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2014/Maio/justica-eleitoral-registra-aumento-do-numero-de-eleitores-em-2014

Apuração: Eleições Presidenciais 2014 –

http://placar.eleicoes.uol.com.br/2014/2turno/

Pesquisa adulterada 2014 Veritá –

http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/CarregarArquivoMunicipio.abrir?id=27773

--

--