當我們有了第一個孩子後，幾乎所有人都問說：「恭喜恭喜，孩子是叫陳 〇〇 嗎？」「小孩叫做 〇〇 啊，那爸爸是姓什麼？」彷彿小孩的姓氏，理所當然、毫無疑問的是從父姓。而當我們回應說孩子是從母姓時，友人的反應不是「好像問到了什麼不該問的」，就是問「為什麼要從母姓？」
我們的理由很簡單，「從母姓，就跟從父姓一樣沒有理由。」
也許你會期待聽到什麼特殊理由，但我其實更想反問「為什麼一定要從父姓？」尤其孩子的冠姓權，早在民法 2007 年時就首次落實性別平權、不需要任何理由即能從母姓，但 13 年多過去了，根據內政部統計處所示，在 109 年出生嬰兒從父姓約佔 94.7%，從母姓的僅約佔 5.2%，比例相當懸殊。（資料參考來源：出生登記子女從姓統計資料庫）
姓什麼，重要嗎？
在 2010 年，彭渰雯與洪綾君的研究中指出：「即使許多人具備了一定的性別平權觀念，仍不會採取從母姓的行動，可能是對於從母姓需面對的家庭革命感到卻步，意識與行動之間仍有落差；也可能是因為越來越多人不重視姓氏，認為『姓什麼都一樣』，不必『多此一舉』、『自找麻煩』。」
所以，姓什麼重要嗎？子女從父姓一直是我們習慣的預設值，假設這個問題根本不重要，那又為什麼一提到從母姓的議題，就會有一堆人出來跳腳，質疑這是沒有倫理道德的事、導致血緣混亂、讓男方家很沒面子等反對聲浪，看到這麼大的社會反彈，答案當然是顯而易見的。
尤其傳統觀念對於姓氏的傳承非常在意，「傳宗接代」的思想也間接影響了「重男輕女」觀念，過去的家庭如果是生了女兒，會視女兒為未來夫家的人，將來女兒生下的孩子也必須隨男方姓，那麼女方這邊的姓氏就無法得到傳承。雖然形成重男輕女觀念的原因有很多，但像是因為孩子從母姓，卻被解釋成「感覺父親沒尊嚴、低人一等」，那怎麼就沒人覺得孩子從父姓會讓「母親感覺沒尊嚴」？這些從父姓的習以為常，其實無形中也成了我們想要「提升女性家庭、社會地位」所難以跨越的門檻。
姓什麼，比我們想像的還要重要太多，尤其在現今明明是推崇男女皆有平等冠姓權的社會，實際落實從母姓的門檻卻是難上加難，你可以說姓什麼只是種形式不那麼重要，但前提也該是冠姓權不再只掌握於特定性別的人手裡，而是社會能夠更平等看待冠姓權，不再對欲從母姓的人拋以異樣眼光、排斥和咒罵；取而代之的是將從母姓視為跟從父姓一樣自然、平等的選擇後，屆時，你再來說跟誰姓不重要。
法律修改，即等同性別平權？
「我不否認臺灣越來越進步，逐漸把一些男性優位、差別待遇的法律廢除了；我也不否認社會有進展，女性的權益越來越受到保障──但我認為法律上的平等並沒有達成。某些方面來說，過去是『被強迫』不平等，現在卻變成了『自願』不平等。」
— — 臺大法律系教授 陳昭如
臺灣早在 2007 年時，已修改了民法 1059 條有關子女姓氏的規定，孩子的姓氏從「應從父姓」改為「父母可自行約定」，但這幾年的數據顯示，還是有將近 95% 的人選擇從父姓，為何連法律都修改後，能夠實際落實的依舊很少？
但法律還是有它一定的效用在，例如冠夫姓法律。在 1930 年，民法第 1000 條規定：「妻以其本姓冠以夫姓，贅夫以其本姓冠以妻姓。但當事人另有訂定者，不在此限。」這條法律雖然看似允許妻子不冠夫姓的例外，但在當時極為男尊女卑的社會風氣之下，女性結婚後，原則上還是必須冠夫姓。直到後來在台灣婦女團體的努力推動下，終於在 1998 年，民法 1000 條新法規定：「夫妻各保有其本姓。但得以書面約定以其本姓冠以配偶之姓，並向戶政機關登記。」終於，此案例成功的藉由法律修改，順利成為女性背後重要的實踐力量。
但從母姓的議題呢？根據彭渰雯、洪綾君在 2010 年發問卷給約定子女「從母姓」或「從父姓」的民眾，並從問卷調查結果得出以下數據資料：民眾從父姓的最主要理由為「因為一般家庭都是如此 （69.8%）」，超過半數比例，這也呼應到陳昭如教授說的：「『自願』不平等。」為何在子女冠姓權上的法律已成熟多時，而實際從母姓的比例仍舊只有個位數？
從《一九九九台灣女權報告 》一文中指出，可看出可能的原因：「一九八五年的民法親屬編修正，是由上而下，即由政府主動修法，雖然花了十年時間，法律作了大幅修正，所得到的只是表面粗淺的『男女形式平等』，亦即將所有不平等條文，如從夫居、夫妻財產由夫管理、子女從父姓等等，加上一可以約定之『但書』，表面上是平等，實質上仍是夫、父權獨大，對於影響婦女人權至深且鉅的父權思想無絲毫的反省與憾動，在社會上亦未引起任何的迴響，婦女朋友對於自身權益仍處於『無知』、『不可知』、『不應知』的階段。」
老實說，我也是前幾年到區公所辦事時，無意間看到張貼在櫃台上的紙才知道可以從母姓，但大部分的人可能只停留在知道可以從母姓，但行動上卻沒有，或無法跟伴侶有效協商，進而選擇自願不平等。我認為，未來若要有效推動性別平權，除了法律必須要持續改革外，女性應更了解自身的權利，勇於向伴侶提出從母姓的意願，同時，整個社會、家庭和伴侶也應該要成為助力而不是阻力。只要再多一個家庭勇敢加入從母姓行列，這股力量將會成為社會進步的原動力，更是解構父權社會與重建性別平權的原動力。
從母姓，伴侶的態度是首要關鍵
法律修改＝人權進步？臺大陳昭如破解「性別平權」背後的迷思一文中指出：「雖然法律規定父母可以協商，但要達到效用，前提必須是：父母願意協商，且能夠平等協商。但這個社會的權力關係仍是男性較佔優勢，從父姓為社會常規，在現實劣勢的女人，經常是按照常規，讓子女跟隨父姓。於是就造成了絕大多數人還是跟從父姓的結果。」
我的伴侶本身也很支持性別平權，但就連這樣的他，當初跟他開啟小孩從母姓的討論時，起初他並不是很支持，甚至有些心理抗拒。追問他當時的感受，他認為這不是一般常見做法，感覺要跟親戚做複雜溝通，心理負擔很大，所以一開始會覺得沒必要多此一舉、自找麻煩。很巧的，伴侶的理由跟前述研究的結果幾乎一致。
但經過我們多次來回的討論，潛移默化之下，他開始覺得原先的傳統思想不是那麼公平，尤其從初期的懷孕、承擔生產風險的主要都是先由女生來承受，更何況，其實我原先並沒有想生小孩，而這點跟伴侶完全相反，所以我花了一年時間問自己是否想要踏入下個階段，畢竟這個決定對女性來說極為重大，未來是否要回歸職場？與伴侶間的育兒分工等…。也許是原本生小孩就不在我人生的計畫中，我內心不時會有種「被迫」和「犧牲」的負面感受，如果連決定孩子的冠姓權都沒有的話，那種因為婚姻而被剝奪自我的感覺會更強烈。
所以，等到我們夫妻雙方有了共識後，我們決定在還沒有小孩之前，先跟各自父母提起這件事，告訴他們我們決定「第一胎不論男女，皆會選擇從母姓」，而這是屬於我們這個家庭的決定。過程中，我的父母只有擔心男方親戚是否介意，並沒有阻止我們的意思，所以最大的難關，主要是落在先生的父親，因為他們算是傳統家庭，爸爸又是國中訓導主任，從小先生就是在比較威權的環境下長大，尤其跟父親之間的關係也不好，若是還提出從母姓的想法，當時我光想像就非常憂心。
從母姓的溝通態度，是告知，而不是說服
還好伴侶提醒了我很重要的一個溝通重點：「我們是『告知』他們，而不是『說服』。」聽到這段話，我終於茅塞頓開，因為我先前都是建立在「從母姓容易引起紛爭」、「不尋常」的前提下去看待此事，但事實上，從母姓本身理當應該是一件「很自然、正常」的事，為什麼我們要為了一件再普通不過的事，去跟原生家庭抗爭？去徵詢父母輩的同意？更何況，我們都已經是擁有自主權的成年人，我們自己的孩子要從誰的姓，事實上是其他人都無法做干預的。
雖然每個人的原生家庭狀況都不同，要採取的溝通方式多少也不同，有些家庭的相處模式近乎情緒勒索，有些是威權式，也有些很在意家族祭祀、祭拜祖先等，相較之下，我們從母姓的門檻其實是比較低的，連這麼有機會從母姓的我們，如果都還不付諸行動，那就更別奢求能改變這個社會的性別不平等。
從母姓或父姓，都只是日常的一部分
說了這麼多，其實本來就沒有一定要從母姓，但是，也沒有一定要從父姓的義務，選擇從母姓或父姓，最終都只是日常的一部分。就像取名字，每個父母都會賦予孩子名字不同的意義，將之作為出生禮物送給他們，而孩子的姓氏也一樣，你們可以帶入自己的風格去決定孩子的姓氏，像是近期我們身邊的友人很有創意，他們開了一份線上表單讓親朋好友們集思廣益，除了可以選擇從母姓、父姓之外，連決定名字這件事都能讓朋友們一同來參與，非常的有紀念價值且歡樂。
推薦閱讀：李坤儀么兒從母姓被簡化成「續香火」 — 用姓氏平權翻轉「傳宗接代」內嵌的父權意涵
孩子的冠姓權，由於牽涉到根深蒂固的父權意識，在現今社會若想積極爭取女權的同時，難免可能會有矯枉過正的情形，但到底應該要緩慢循序漸進？還是為了要加速提升女性該有的權利，應該要更激進的改革？這個恐怕是在通往性別平權的道路上，肯定會不斷遇到的問題。最終，我們還是要了解，「冠姓權是個權利，而不是義務」，我們不需要因為別人沒有從母姓而抨擊他們背叛女性族群，也不需要因為別人從母姓而攻擊女性是自私、擾亂家庭和諧的人。
推薦閱讀：網紅papi醬兒子從父姓遭斥男權病 李銀河：跟女性獨立與否無關
最後，從母姓的比例如果真的要有效提升，伴侶願意協商的態度是最為重要的部分，而不是聽到從母姓議題就直覺先排除各種溝通可能性。這不禁讓我想起 Emma Watson 在聯合國的演講中提到的一段話：「如果男人無需透過爭強好勝來獲得認可，女人就無需被迫逆來順受；如果男人無需掌控一切，女人也無需被迫接受掌控。男人以及女人都應該能自由地表達脆弱；男人以及女人也都應該能自由地顯現堅強。」如同 Emma Watson 呼籲全世界的男孩男人都應該加入的 HeforShe 運動，性別平等是兩性共同的問題。
推薦閱讀：艾瑪華森震撼人心的聯合國演講全文：「不只爭取女權，而是兩性都能自由！」
期望有更多人在行有餘力之下，一起加入從母姓的行動行列，透過「實際行動」鬆動社會的父權結構，真正實現性別平權與人權的價值。從母姓，就跟從父姓一樣沒有理由。
參考資料：
- 孩子一定要跟爸爸的姓嗎？可不可以跟媽媽的姓呢？ — — 子女姓氏約定
- 為何從母姓？夫妻約定子女姓氏的影響因素調查
- 一九九九台灣女權報告
- 法律修改＝人權進步？臺大陳昭如破解「性別平權」背後的迷思
- 民法第 1000 條
- Emma Watson: Gender equality is your issue too
推薦社群資源：
推薦書籍：
- 《歡喜從母姓》
感謝耐心看到這的朋友們
我是一名設計師，除了關注設計之外，也對環境、性別、教育等…議題特別有感。關於性別議題，預計陸續出以下內容，有興趣互相認識、交流的朋友們，歡迎透過底下留言或是 Facebook 聯繫我 👋
- 男人求婚是浪漫，還是性別刻板印象？
- 從母姓，就跟從父姓一樣沒有理由
- 溫柔生產 -女性自我賦權的過程
- 女生要學會保護自己，還是兩性都該學習尊重（暫定
- 女兒貼心兒子好動？性平教育從家庭做起（暫定
- 像女生一樣，是羞辱還是讚美（暫定
若你喜歡我的文章分享，可以在下面為我拍手五下👏，你的一點讚賞將會給我很大的鼓勵～
拍手 like 五下，Likecoin 平台將會分配獎勵給我們這些創作者，而你完全不用付費！
最後，很謝謝你的觀看與支持，良好讚賞生態能夠支持每位創作者持續分享觀點！