3 книги февраля
Февраль позади и пришло время подводить итоги. В этом месяце я выбрал более объёмные произведения, поэтому прочитанных книг было меньше. Но обо всём по порядку.
«Авиатор», Евгений Водолазкин
Я рассказывал о 5 русских писателях, которых стоит прочитать, но сам читал не все их произведения. Решил восполнить пробелы и начал с Евгения Водолазкина.
По своей форме — это фантастический роман, однако состоит он исключительно из исторических зарисовок, выхватывающих картины России прошлого столетия разных лет. Тема личной трагедии человека в довоенном СССР раскрыта необычным образом. Постепенно осколочные воспоминания героя складываются в целостную картину. Понравился эффект сравнения событий и быта разных эпох. Сюжет развивается необычно, чем-то произведение Водолазкина напомнило «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза, те же дневниковые записи и чем-то схожие судьбы героев.
Евгений Водолазкин мастерски владеет языком, передаёт временные языковые изменения. Несколькими предложениями он так описывает окружающую обстановку, что ты невольно погружаешься внутрь событий и можешь довольно ясно представить окружающую обстановку (которая, к слову, не всегда радужна и весела).
Стоит ли читать эту книгу: однозначно да. Книга читается легко и заставляет задуматься не только о прошлом, но и о настоящем, о ценностях, которые должны быть превыше всего. Эту книгу лучше читать, не разглядывая обложки и не читая аннотаций, так будет меньше спойлеров и больше удовольствия.
«Чёрный лебедь», Нассим Талеб
Начну с того, что книгу будет достаточно тяжело читать тем, кто не очень хорошо знаком с философией (например, я). Автор постоянно использует терминологию данной области науки, а также обращается к различным философским учениям (приходилось гуглить недостающую информацию, чтобы лучше понять произведение). Да и тем, кто хорошо знаком с философией будет тяжело читать, так как книга излишне затянута. Можно было смело сократить книгу в 3 раза и не потерять сути.
С другой стороны, это действительно серьёзная попытка рассказать о том, почему принятые системы анализа и прогнозирования не работают. Люди ошибочно строят многие выводы и прогнозы, исходя из стандартных и привычных убеждений, но никак не рассчитывают на «Чёрных лебедей» — внезапные события, которые практически невозможно предугадать (финансовые кризисы, военные перевороты, крушения и другие трагедии).
Показателен образ индейки, приведённый автором. Индейку кормят и о ней заботятся на протяжении долгого времени. У неё есть основания верить, что так будет всегда, но в один прекрасный момент наступает Рождество и индейка отправляется на праздничный стол. Так же происходит и в реальной жизни. Невозможно построить точный прогноз и не стоит искать стабильности в нестабильных областях. Нассим Талеб говорит о двух сферах: среднестан — область с низкими рисками и стабильностью (рабочие, учителя и т.д.) и крайнестан — область высокого риска, но и больших возможностей (художники, музыканты, трейдеры и т.д.). Если ваша профессия связана с «крайнестаном», то книга поможет понять, что такое «черные лебеди» и как с ними подружиться.
Стоит ли читать эту книгу: если у вас очень много свободного времени и вы хотите погрузиться в размышления Талеба — да. Если времени не так много, то будет достаточно и краткого изложения книги. Свободное время можно потратить на более интересные произведения.
«Золото бунта, или Вниз по реке теснин», Алексей Иванов
В этой книге есть всё: лихая приключенческая авантюра, закрученная, почти детективная история и, конечно же, серьёзная историческая основа.
Надо отдать должное мастерству Алексея Иванова создавать историческую атмосферу, в которой ощущается дыхание минувших времен, картина, в которой удачно соседствует быль и выдумка, одновременно существуют и уживаются настоящее с мистикой. Немного затрудняет чтение большое количество слов местного и профессионального диалекта, но чем дальше ты погружаешься в книгу, тем легче становится их понимание.
Главному герою предстоит пережить множество событий, он открывается с разных сторон. Его нельзя назвать только положительным персонажем, как и у любого из нас, у Осташки Петрова есть и отрицательные черты. Но, несмотря ни на что, он верен своим принципам и готов идти до последнего. Он верен своему делу, своей цели и мечте.
Приключения в этом произведении не идеалистические, какими их любят описывать авторы большинства романов. Они по-настоящему суровые и опасные. Я бы сказал, что они даже жестокие, но полностью соответствуют духу описываемого времени.
Стоит ли читать эту книгу: да, если вы любите приключенческую литературу, хотите погрузиться в гущу исторических событий и не боитесь жестоких сцен. Нет, если вы привыкли к идеальному сюжету. В этом случае вам больше подойдёт Дэн Браун.
Предыдущие статьи: