系統化自學 UI UX 五步驟 | 零基礎半年內轉職 UI UX 設計師（下）
3. 打好地基 4. 實做作品集 5. 持續學習
在上一篇文章，我們確立了自己的目標，並且列出了為了達成這個目標所需要的技能體系，接下來到了第三步...第三步：打好地基，找出最關鍵的能力是哪些，快速建立起來
畫完自己的技能樹之後，要先學什麼？怎麼開始呢？這是很多人的問題。我認為可以從 「最少必要知識 」 開始。
學習「最少必要知識」就夠了！
得到專欄作家李笑來說：「快速成功不可能，但是快速入門不僅有可能，還絕對必要！」他提出 「 最少必要知識 」 的概念：任何領域都可以在很短的時間內學習最少必要知識，學會後就可以超過90%的普通人，在UX領域中或許沒那麼誇張，不過一定也有所謂的比較重要、應該優先學的知識。
這個階段的重點就是：
理論不用學得多完整，在最短的時間內掌握基本知識就好，然後盡快地跳到第四步驟(實作)
那想要勝任 UI/UX 設計師工作的最少必要知識是什麼呢？我們在上一階段的技能樹列出了十大硬實力和三大軟實力，而硬實力當中的前五個就是最少必要知識：理解 UX、設計原則、設計流程、設計工具、視覺設計。
以下是這五個最少必要知識的推薦學習資源與學習方式，我花費大量時間研究各種 UX 的學習資源，而以下這些是我從無數篇個文章、書籍、課程中精選我認為最適合初學者的。
一、理解UX：
理解 UX 看似簡單，其實很多人都沒有真的透徹的了解。
你如果去 Google 關鍵字「UIUX」，會出現很多文章跟你解釋「 UI 和 UX 的差別」關於那些文章，我認為不僅解釋模糊，觀念有誤，重點是並沒有透徹解釋到 UX 的內涵。
那要怎麼樣才能透徹的理解 UX 的概念呢？
我認為了解「UX 誕生的脈絡」才是關鍵
其實不只是 UX 這個詞，我建議當你學習到每一個新概念或新詞彙時，都要養成一個思考習慣：這個新概念會誕生一定是有原因的，他是在什麼時空背景下誕生的？為什麼業界突然開是重視 UX？是因為 UX 有什麼樣的價值？要解決什麼樣的問題？了解這些問題，才能透徹了解一個新概念，而不是單純片面的了解「詞彙的定義」比如 UI 是什麼？UX 是什麼？。
要徹底理解一件事情，才能把這件事做好。
關於「UX 誕生的脈絡」，強烈建議一定要讀完這三篇文章：
除了上面的文章，對於初學者剛開始自學 UX，我最推薦以下兩本書：
二、視覺設計：
由於目前工作最常接觸的，可能還是屬 web/app 相關產品最多，雖然不用練到像專業視覺設計師一樣的程度，但是還是要了解基礎的視覺設計，像是基礎的排版、色彩、字體…等等。
推薦入門資源：
練習方式：
- 多多觀看「美的事物」、「美的介面」來洗眼睛 → 認真觀察與思考這些東西為什麼會讓你覺得美？(配色、排版、間距…) → 臨摹這些介面
三、設計原則：
設計原則是由前人經過無數經驗累積所得出來的規範，簡單來說就是設計時該做什麼、不該做什麼？按照這些原則設計，能確保你的產品的易用性有一定水準，也可避開很多常見的錯誤。
像是我們最常聽到的十大易用性原則、Human Interface Guidelines (iOS 規範)、Material Design (Android 規範)…等等都屬於設計原則。
而熟讀這些設計原則，可以說是 CP 值超高的一件事，為什麼呢？以APP設計為例，任何人只要有遵循 Android、iOS 兩大設計規範，設計出來的產品易用性就有六、七十分起跳，不會差到哪裡去。花少少的時間學習之後，就能設計出具備一定水準的作品，所以非常適合初學者投資時間在這上面。
推薦入門資源：
四、設計流程：
設計流程講白話就像是「食譜」，告訴你第一步要做什麼、第二步要做什麼…，這樣做才能成功做出這道料理。
那為什麼要有這些流程？目的就是要解決我們在打造產品中遇到的各式問題，比如說：流程能幫助我們更高效地找出用戶的需求、制定更合適的解決方案、避免後期改來改去的機率…等等。
而在眾多設計流程中，Design Thinking (設計思考)是必學的一種流程，你會發現：千千萬萬的流程中，骨子裡幾乎都離不開「設計思考」的精神。
我想藉由上面這張圖調設計流程兩個最重要的觀念：「彈性」與「迭代」。
彈性：沒有最完美的流程，或是「一定要這樣做」的步驟，全部都是看情況來做調整。就像是世界上絕對沒有「最完美的食譜」，因為每個人的口味都不一樣，要看吃的人是誰？以及你手邊有什麼食材，來決定這道料理怎麼做。
迭代：設計永遠沒有「完美」的一天，你所要做的就是設計、拿給使用者使用、從他們的反饋學習、然後優化與修改設計，不斷重複這個循環，就像上圖的箭頭永遠沒有結束點。這個循環重複的越多次，你的設計品質就會越好，所以做出好設計的秘訣就是盡可能重複這個循環多次。沒有做迭代，就沒有資格自稱在做 UX。
為了正確學習設計流程以及保持「彈性」與「迭代」，以下是我最推薦的自學文章與影片：
- What Is Design Thinking? An Overview (By AJ&Smart)：最簡單清楚介紹 Design Thinking 是什麼的影片
- Design Thinking 101(By NNG)：最簡單清楚介紹 Design Thinking 是什麼的文章
- How UX Professionals Define Design Thinking in Practice (By NNG)： Design Thinking 如何真正應用在實際的工作中，工作者是如何看待 Design Thinking？ 這個影片如果覺得英文太難可以開簡中字幕
- UX Design 初學者學習手冊：日本人寫的書通常不會有太多廢話，可以把一件事情講得清楚又具備實操性
- UI 設計流程 (By Akane Lee)
五、設計工具：
會工具或軟體是必備的，但一開始時先熟悉業界最常見的 Figma 我認為就夠了，之後如果專案有需要再去學別的。
推薦入門資源與自學方式：
- 產品設計實戰：用 Figma 打造絕佳 UI/UX
- Figma 官方 Youtube 頻道
- 了解基本操作後，用 Figma 臨摹喜歡的產品介面
至於剩下的五個，一樣是礙於篇幅，下篇文章再說吧~
為什麼以上都是在講硬實力，而沒有提到軟實力的部分呢？因為在這個階段我們的目的是：快速上手，然後快速跳到下一步驟(做中學)！硬實力比較能夠在短時間內培養，了解基礎之後，就可以馬上跳下一步驟來實做了，但是軟實力需要長期培養，難以短期見效，而且就算要培養，在工作/專案中磨練是最快的，詳情我們會在下一面會提到。
講完要先學的東西(What)之後，接下來來聊聊該怎麼學(How)，以下是我在自學時的感悟和幾個小建議：
一：我不建議新手從「閱讀網路文章」開始自學
為何不建議新手從「閱讀網路文章」開始自學呢？因為網路文章是屬於碎片化的知識，而我認為應該要先建構「系統化知識」，再填補「碎片化知識」。
相信很多自學者都是從閱讀網路上的文章或乾貨開始的吧？我也是如此，但是一段時間後，我發現好像並沒有辦法把看過的東西有效記住、變成自己的知識，學起來也很虛、很分散，這是什麼情況呢？那因為大部分的網路文章其實是屬於碎片化的知識。
碎片化知識不大適合新手，因為這個時期，我們的知識基礎還不夠， 這就像是你一直撿破碎的拼圖，卻不知道要怎麼拚？拚在哪？ 因為你根本就不知道拼圖拚完是什麼樣子。
但是對於一個已有系統化知識的人來說，碎片化知識就很有效果了，因為他清楚知道整個拼圖長怎樣， 所以每撿到一塊破碎的拼圖都能確實填補缺口，讓自己的拚圖更加的完整。
假如缺乏系統化的知識，那就沒有足夠的知識能與之連結。反之，假如已建立好系統化的知識，那破碎化知識就能與之連結，可以讓我們的"拼圖"更加完備。
結論就是，並不是說破碎化知識不好，而是要先有厚實的「底層知識」，再吸收破碎化知識，那才真正會對我們產生幫助。
詳細的介紹可以閱讀這篇文章，為什麼碎片化學習對你沒效？ 非常推薦！
重點來了，那要如何建構出系統化的知識？
書籍是我們好的夥伴！書籍和網路的資源的嚴謹性是差非常多。真正好的書，每個字、每個段落都過精心的編排，前後邏輯嚴謹、由淺入深，不只是講理論，還有推導過程，能夠有效幫助我們了解一個知識體系的全貌是長怎麼樣？這也是為什麼我在上面的入門資源推薦大部分都是書籍。
如果不堅持一定要自學的話，有些線上課程或實體補習班的課綱也是很有系統的，雖然我自己沒上過外面的補習班，但我並不是反對上課，是因為我對於自己該學什麼、怎麼學，都滿清楚的，所以就沒有上課的必要，但如果能花點小錢能讓自己節省時間、少走彎路，還有業界講師可以詢問，那當然也是很不錯的選擇。
2023 更新：雖然在學生時期因為沒有錢所以沒有買課，但出社會開始領薪水後我開始大量買課，因為這個時期，時間的重要性已經大於金錢，我會挑選優質的課程為我節省大量學習摸索的時間。以下是我精選的課程：
二：是不是要學很多繪圖軟體呢？
這是很多人會問的問題。我分享一下自己的故事：想當初大學時期，我也非常喜歡鑽研「工具」，像是Office系列(Word、Excle、PPT)、或是Adobe家族(AI、PS、ID)等等，我也會去報名學校的證照課，然後瘋狂練習題目，當時真的把PS/AI練得很熟，最後還考到很多張不同軟體的證照，我當時覺得會這些東西就是代表「會設計」、好找工作，但事實完全不是這樣，那些證照的對於我後來求職其實沒什麼幫助，為什麼呢？原因有三：
- 熟練工具不代表能做出好設計
道理很簡單，一個武功很弱的人即使拿著屠龍刀/倚天劍，也打不過武功高強但空手的人。如同會操作 Excel 不表就會統計分析、會操作 Word 不代表就能寫出優美的文章、會操作 PPT 不代表能做出有說服力的簡報…。優先專注在培養背後的核心思維，使用工具才能發揮價值。工具永遠都只是”手段”，真正的設計師，哪怕只是一張紙、一枝筆，也能產出偉大的設計。 - 工具是必要，但不是最重要的
大家可能都聽過這句話：真正的UX設計師其實只有20%的時間是在用工具畫圖，剩下80%的時間都是在開會溝通、思考解決方案。所以，一開始只要會 Figma 其實就很足夠了，可視專案需要再去學其他軟體即可，不需要一開始就瘋狂學。 - 工具會不斷推陳出新、不斷淘汰，但思考能力永遠不會淘汰
早期的時候，畫UI是用PS，畫完還需要切圖，輸出成工程師要的格式，相當搞剛，但現在，Figma/Sketch/XD 就是專門 for UI，再加上數不清的方便外掛、更種好用的小工具，這在過去都是看不到的。我想未來的工具/軟體或許會越來越簡單、方便、易學，讓我們能不被工具綁住，更專注在「策略思考」上面。
第四步：實做練習，找份工作或專案做中學，然後製作成作品集
學習UX，「做中學」絕對是必要且關鍵的。UX非常強調把手弄髒，別的領域或許會重視理論，但設計絕對是重視實作大於理論的。而且，我們大可在還沒有很厲害的時候就開始嘗試實作。
實作的方式有很多：實習/工作、接案、side project(個人或團體)、參加比賽、學校專題、Daily UI…。
那最好的實作練習是哪一種？實作練習時又應該注意什麼？
有上述這麼多種實作方式，有沒有哪一種是最棒的呢？
答案當然是：沒有標準答案。不過我個人認為
真正有效的實作練習需要具備兩個元素：
「教練」和「即時反饋」
無論是怎麼樣的實作練習，去公司也好，自己的專案也好，都要把握「教練」和「即時反饋」這兩個重點，這是《刻意練習》這本書中提到的觀念。有了反饋，我們才能知道每一次的做法到底是否恰當、並且修改，反饋越是即時，我們越能多次修正，能力進步的速度也就越快。而「教練」可能是我們的指導老師、主管、Mentor…，但相信很多人的環境是沒有這樣的老師的，這個時候，就是把「能夠給我們反饋的人」都當作是我們的教練！
所以我個人最推薦實際去一間公司實習/工作，因為公司的環境剛好符合上述的兩個條件，在公司裡，同時有很多教練和很多反饋：無論是來自於外部(市場、客戶、用戶)或是內部(同事、主管、老闆)，再者，比起只是單純發想或沒有落地的練習，實際去參與企業專案流程，解決真實的問題，能夠真正面對到成本和專案環境的限制，在設計方案的同時還要考慮到商業層面。有些時候，如何克服這些限制和商業問題，才是體現設計師價值的重要關鍵。
其次才是自己做專案，像是學生時期的專題、自發性的 side project 等等， side project 的話也是建議真的做出來，或是上架之類的，因為真的做出來，所面臨到的問題才是最真實的、也最有挑戰性，能夠讓我們學到更多東西。另外，如果是自己練習，就要主動去找反饋了，可能是用戶或是專家訪談之類的，哪怕是周遭的親朋好友、家人，也都是反饋的來源，有絕對比沒有好。
如果我的目的是求職，希望能在最短的時間內找到工作，該做些什麼呢？
求職的話，我覺得作品集就是一切。在設計領域，作品集會比學歷、經歷還要加更重要，這是因為我們的所有能力，幾乎都可以體現在作品集上。
看學歷、看證照、看上了什麼課、補過什麼習、看待了什麼公司...，這些指標可能都無法很清楚的看出一個人的設計能力，但是一翻開作品集，每個作品集的「使用者體驗」差距就明顯很多，所以如果以求職為目標的話，我認為最快的方式可能就做一個專案，並建立成作品集。專案不需多，其實只要一個完整的專案經驗就夠了，要具備研究、設計、驗證三個階段，並且有令人耳目一新的洞見、有根據反饋迭代，具備這些條件，我想這應該就是一個不錯的作品集了。
但就是找不到實習/工作，也沒什麼做專案的機會，該怎麼辦啊… ？
說到這點，我是最有感的…我的故事是這樣：
在大學的時候，我沒學歷、沒經歷，又沒什麼作品，雖然投了很多實習，但根本就拿不到任何一間 Offer，那怎麼辦？我只能先從個人專案開始，觀察生活周遭有什麼問題是尚未解決的，試著用打造一個虛擬產品，來解決這個問題。建議要選自己本身就會接觸到或是「感同身受」的問題，設計起來會更加有感，也比較有說服力。
Daily UI 也是一種方式，但是我建議可以利用這樣的方式來練習
快畢業的那段時間，我參加了一些學生培訓活動，其中會遇到少數和設計有相關的專案，像是與組員一起做周邊小物、作網站之類的，雖然說這根本不是 UX 相關的活動，但只要能套用到 UX 或是設計思維的專案/作業，都是很寶貴的練習機會，甚至是學校上課要做的報告，也能嘗試用UX的方法下去做。找不到實習或接案機會就是這樣，珍惜每一次實作練習的機會。
直到畢業後，我都沒有一個比較完整的設計作品，但我還是不怕死的去找工作了，甚至連面試時面試官給我的作業，我都把它當成難得的練習機會😅。我把它當成是自己的專案在做，而不是把它當「作業」，是真心想解決那個問題，而不是單純為了錄取。最後也做了一份算有點篇幅的報告，一樣放到作品集裡，這個「面試作業」在當時應該是我完整度最高的作品…。後來面試別家公司時，面試官看到也滿驚訝：不過是個面試作業，做的那麼完整幹嘛！？
總結以上，練習的機會其實無處不在，UI/UX 並不是只存在在手機或電腦上，大可放眼任何相關的事物，比如說看到洗衣機或遙控很難用/按鈕很多，那要如何把它變得好用？看到廣告時，可以想怎麼設計會更吸引人？玩桌遊時可以想怎麼設計會更有遊戲性？看到告示牌、導引時，去想怎麼設計動線/位置會更流暢？不管看到什麼，都把它當成 UX 專案來做就對了！
請看以下兩個實際案例：某位業界前輩看到一棟大樓的電梯按鈕設計的不好，鼓勵設計師們來 redesign，下面真的有很多熱心網友留言他們對這個問題的思路甚至手繪解法，很推薦大家去看看留言裡面的「問題拆解思路」！
之前很有討論度的「台北捷運中山站」的購票系統新設計，也有熱心的設計師做 redesign，並且貼到社群請大家給予反饋，留言非常踴躍，這也能讓自己學到很多！
以上兩個案例都是我們生活中很常見的「問題」，而且也都不是老掉牙的 APP 或 Web，所以你現在應該有感受到，其實解決方案可以很多元，不一定要侷限在裝置。你甚至可以把 UX 這個詞丟掉，把自己當成一個 creative problem solver，或許可以因此打破框架，想出一個獨具創意、脫穎而出的新想法，這些都可以吸引雇主/面試官的好奇心！
質>>>>>>量，一個大專案勝過很多個小專案
過去我在做作品集網站時，很後悔的一件事就是：沒有專注在一個專案上好好打磨。因為我在自學的時候很自由、沒人管，可以一直做新的東西，前前後後我放了6個相關專案在我的作品集網站上，但是這些專案沒有一個是我認為拿得出檯面的...，有些是只有設計方案，卻缺少用戶研究，有些只是前端切版，卻沒有設計規劃...每個專案都有點破碎，這要拿去求職其實是很不利的，還不如一個完整的專案打天下。
我認為能夠真正體現出我們價值的專案一定要是完整的：大概就是包含三個部分：1)前期的研究、2)中期設計方案規劃、3)後期的方案驗證，這也是為什麼我建議把Daily UI的好幾天組合起來成一個大網站，而不是一個一個分散的畫面。
以「問題」為出發的學習效果會更佳
最後要提的是，在實作中，你可能會發現自己缺少很多能力，像是不夠了解設計原則，不大懂流程怎麼跑，不知道設計方法怎麼實作、不夠了解人(心理學)…等等，這時候就是缺什麼補什麼，這就是為什麼我們不用在上一階段學多或太深，因為在這個階段，是在專案實際遇到問題然後去找答案，會比起單純讀理論，更能理解、更有印象、更能活用。
至於作品集和求職面試的部分，已經有很多很棒的文章在講這件事，所以在這裡就不多提了。
實作階段提到的重點有點多，這裡幫大家總結出五個重點：
1.實作練習的重點在於「教練」與「及時反饋」，反饋越多，學得越多，反饋越快，學得越快。
2.想快速找到工作，先做一個完整的專案，並製成作品集。
3.找不到實習/工作，也沒什麼做專案的機會，怎麼辦？有兩種方法：第一、任何題目都拿來套用UX方法來做，第二、放眼自身周遭的任何尚未被解決的問題(不要設限於設計/APP/Web，而是什麼領域都可以)，來思考如何解決。
4.一個大專案勝過很多個小專案：仔細把一個專案研究的很透徹、好好迭代、打磨幾次，對於雇主來說，比起100張UI插畫還要有價值。
5.以「問題」為出發的學習效果會更佳：遇到困難，不用急著要闖過去，先停下來，仔細的思考目前遇到的問題是什麼？然後蒐集資料/看書/問人。這樣的學習效果比起單純看書還要好過數倍。
第五步：吸收新知：持續接觸新知(文章、書籍、廣播、講座、交流、活動…等等)
終於到了最後一個步驟！成功找到工作之後，接下來該如何繼續成長呢？答案聽起來很像幹話，但我覺得就是「用任何可能的手段來讓自己成長」，包括：文章、書籍、廣播、講座、交流、活動…等等。
到了這個階段，我們應該已經具備完整的基礎知識了，這時候再去讀網路文章和乾貨就會有感很多，也更能理解，這些破碎的知識能慢慢填補我們的知識體系。其實社群交流也是一樣的道理，有些演講和社群交流最好還是要有一點點實務經驗再去，因為講師講的東西通常來自於他們真實工作上遇到的情況，可能要有點基礎才會聽得懂，在交流的時候也比較能提供價值給他人，否則別人可能也不太會想跟我們交流。
最後我想分享一下自己的感想：
我覺得這條路真的不好走。
每當投了履歷又沒下文、或是面試又沒上的時候，承受了一次失望之後還有連續不斷的失望，也因為如此，我想過無數次要放棄，也開始質疑自己：我是不是真的太晚開始了？我應該走這條路嗎？我真的適合走這條路嗎？我真的能堅持下去嗎？
我經歷了很長的迷惘期，甚至到現在，我還是沒有完完全全的脫離迷惘。
這五個步驟只是開始，只是一個敲門磚，真正要修練的東西還很多，要在這條路走得遠，就是永遠不能停止學習。自從踏入這個領域後，就會開始知識焦慮，因為要學的東西真的太多了，天天學還是學不完…，我所畫的技能樹或許只是一部分而已，可能要工作幾年後，才能發現更深的、我沒發現過的東西，讓這棵樹越長越大吧。
最後，我覺得職涯要脫離迷惘，就是把自己當成產品來迭代，快速試錯、快速修正，才能快速找到自己想走的路。
這篇文章就到這邊結束啦，如果有發現到任何錯誤的地方、想補充的東西或有任何想說的話，都可以留言告訴我~如果需要的話我也會盡量回覆的。
如果你想知道更多產品設計/UI/UX的小知識，可以追蹤這個IG帳號👇
如果你覺得這篇文章還可以，可以幫我拍手 1-10下
如果你覺得這篇文章有幫助，可以幫我拍手 10-30下
如果你還想再看到更多類似的文章，可以幫我拍手 30-50下按住拍手就可以連拍哦~ 很感謝你的鼓勵！👏👏👏
