NFT是一場泡沫嗎?三點常見的質疑

Chen Shin-Jih
@blave_news
Feb 1, 2022

--

NFT(Non-Fungible Token),中文為非同質化代幣。NFT具有可朔源,可查偽,擁有權確認的屬性,作為一種新型態的資產,2021年被炒得是異常的火熱。

新聞上關於NFT的新聞更是層出不窮,從有名人周杰倫加持的幻想熊NFT,到原本默默無聞的印尼大學生將自拍照做成NFT並賺了台幣2600萬,好像現在不做點NFT的話感覺就即將要被時代淘汰了。

這股瘋狂的熱潮引發了不少人好奇以及疑問。本篇會討論幾點常見對NFT質疑以及大眾對NFT的誤解-NFT是一場泡沫嗎?為什麼許多人還是質疑NFT呢?

1. NFT的快速膨脹就是一場泡沫

2021年無疑是NFT井噴式爆發的一年。2021年NFT的總交易金額達到了230億美金,跟2020年小於1億美金的交易量相比,有了數百倍的成長。但是許多專家擔心這很可能只是個泡沫,把這次的NFT狂熱用來跟 17世紀荷蘭鬱金香狂熱以及21世紀初期美國的次貸危機做比較。

的確,這樣的擔心是很有道理的。不管哪個年代,總會有這種產品出現。大家瘋狂購買著自己不理解的商品只因為看起來非常容易賺錢。NFT只好剛好在這個時代扮演了同個角色。

但是狂潮之後,鬱金香仍是鬱金香,房地產還是房地產,他們本身的價值依舊存在。 NFT就算泡沫破裂了之後,NFT還是NFT。 那到底NFT是甚麼? 或者說NFT可以是甚麼? 我們繼續看下去。

2. NFT 只是一張 .jpg圖,沒有任何價值

有人會笑說NFT不過就是一張.jpg圖檔,買NFT純粹只是因為買賣NFT可以賺很多錢,也不管背後的原因,直接跟風一波。

給予NFT最基本價值是因為,基於區塊鏈技術的NFT有不可竄改性,可朔源,可證偽,唯一性等特性,NFT讓數位藝術產業復活,讓買家可以真正意義上買到屬於自己的數位收藏品。

現在許多人跟著這股熱潮一起買了NFT,但是可能不知道買的這張NFT,背後代表的是甚麼。有人買了NFT以為好像可以擁有NFT的智慧產權,或者是有人以為買NFT一定可以兌換到一個實體的商品。這些都對,也不一定對,全看創作者創立NFT時設下的規矩。

許多人對NFT的印象目前還停留在非常昂貴的數位藝術品,或者是社交軟體的頭像,比如說CryptoPunks,BAYC等。 但其實NFT還有更多的應用。下圖列出了一些可能性。

NFT 應用場景(翻譯自)

NFT可以做為有價證券,代表房地產或者是債券,或者是單純的藝術收藏品,線上遊戲資產等等。每一個NFT代表的東西都不盡相同,(他的名字就叫非同質化代幣嗎)就像買其他任何商品一樣,消費者在花錢時,都應該要仔細的思考為何買這些商品。

加入BlablaBlock的非公開產品測試,嘗試全台灣的第一個投資DAO:https://www.blablablock.com

我們的Telegram:https://t.me/blablablockDAO

3. NFT跟加密貨幣非常不環保

Elon Musk 曾經一度決定要開放比特幣支付,但是後來又決定取消,有傳言是因為輿論認為比特幣非常不環保,一個致力於發展環保電力車的公司怎麼可以支持不環保的產業?

加密貨幣消耗許多能源是一件事實,尤其是用PoW(Proof of Work/工作量證明)作為共識機制的區塊鏈,比如說比特幣還有目前的乙太坊。

使用PoW的區塊鏈需要礦工們需要使用顯卡大量地進行運算,或者是說,耗費大量資源去解一個數學謎題,這也就是耗電的來源。但是加密貨幣也不是在原地踏步,2011年有人提出了一種新的共識方式PoS(Proof of Stake/持有量證明),這種不依賴電腦算力的共識模式大大了降低對資源的損耗。

從下圖可以看到使用PoS的加密貨幣碳排放跟以往的PoW的加密貨幣比完全不是同一個量級。也正因為如此,乙太坊預計在今年度升級為ETH2.0,也要轉為PoS模式。許多其他乙太坊的競爭者比如說雪崩鏈,Solana 鏈,也都是採取PoS。

2020年 加密貨幣對環境衝擊(資料來源)

從另一個角度看,的確,那些碳排數據都是事實,但是背後代表的數字究竟是甚麼,純粹看作者如何講故事。

在這邊引用幣安創辦人的推特貼文憑甚麼車使用電就是環保,一個金融體系使用電就是污染環境呢。其實更重要的是國家乃至於全球背後的電力結構問題。如果電力仍然是使用火力或其他非再生能源發電,就算是電動車也不一定是環保

也有些人想透過碳補償(Carbon offsetting)的機制來降低區塊鏈對環境所造成的影響。

知名數位藝術家Beeple,就是作品2021年在佳士得拍賣會拍出6900萬美金的那位,也表示說會為它自身的作品進行碳補償以達到碳中和(carbon neutral),意思是說,藝術家會將一部分賺到的錢投資到永續能源或者一些環境保護的專案上,來抵銷自身作品對環境的衝擊。

當然也有人嘲諷這就像是燒了一座森林之後說,沒關係我們再種一座不要緊,一樣愚蠢。

碳補償的機制接不接受見仁見智,這又是另一個話題了。因為基本上,幾乎所有人類進行的活動都會對環境造成衝擊,同樣的話題換到其他任何產業也可以無限地吵下去。

無論如何,從上列幾點可以看到,電力結構的轉換,從PoW到PoS的過渡,以及透過碳補償,都可以讓NFT,加密貨幣,以及區塊鏈更環保以及更永續,而非像外界某些人片面的認為加密貨幣只是一個能源的黑洞。

--

--