*LAB2050 ‘왜 기본소득인가?: 가부장적 사회에서 자유안정성 사회로’ 보고서 온라인 버전의 참고문헌, 주석 등을 정리한 포스트입니다. 보고서 본문은 링크(클릭) 또는 PDF 버전(다운로드)을 통해 보실 수 있습니다.
주석
[1] 본 보고서는 이후 LAB2050에서 발간될 ‘솔루션2050: 청년 기본소득 정책실험 제안’(가칭)의 일부임. 또한 다음 논문에 기반을 하고 있음. “최영준, 윤성열 (2019), ‘자유안정성을 위한 기본소득 실험: 새로운 사회경제체제를 위한 도전’, 정부학연구 25(1), 5–41.”
[2] 필자인 최영준(LAB2050 연구위원장, 연세대 행정학과 교수)을 비롯해 구교준(LAB2050 연구위원, 고려대 행정학과 교수), 이관후(경남연구원 연구위원), 이원재(LAB2050 대표)가 공동 집필했다.
[3] The Economist, (2013)
[4] 조선일보 (2019)
[5] 정책실험은 다양한 방식으로 이루어질 수 있으며, 여기에서는 보다 구체적으로 무작위대조군연구(Randomized Control Trials)를 지칭한다.
참고 문헌
강남훈 (2011), ‘한국에서 기본소득 정책과 기초생활보장 정책의 재분배효과 비교’, 마르크스주의 연구, 8(3), 76–98.
구교준, 최영준, 이관후, 이원재 (2018), ‘자유안정성 혁명: 행복하고 혁신적인 대한민국을 위한 제안’, LAB2050 솔루션2050–01
고용노동부 (2018), ‘2019년 대통령 업무보고 보도자료’, 2018년 12월 11일, 고용노동부
김교성, 백승호, 서정희, 이승윤 (2018), ‘기본소득이 온다: 분배에 대한 새로운 상상’, 사회평론 아카데미
나카마사 마사키 (2017), ‘한나 아렌트 <인간의 조건>을 읽어주는 시간’, Arte
양재진 (2018), ‘기본소득은 미래 사회보장의 대안인가?’, 한국사회정책, 25(1), 45–70.
유종성 (2018), ‘기본소득의 재정적 실현가능성과 재분배효과에 대한 고찰’, 한국사회정책, 25(3), 3–35.
윤홍식, (2018), ‘복지국가와 기본소득 “들” 을 위해’, 월간 복지동향, (239), 44–55.
이항우(2015), ‘자유/무료 노동의 화폐적 보상: 소액 결제 혹은 보편적 기본 소득’, 경제와 사회, (107), 323–351.
인디고연구소 (2014), ‘희망, 살아있는 자의 의무. 지그문트 바우만 인터뷰’, 궁리
조선일보 (2019), ‘이런저런 복지 없애고, 모두에게 기본소득 50만원씩 준다면…’, 2019년 2월 9일
최영준 (2018), ‘한국 복지국가의 새로운 DNA’, 한국사회정책, 25(4), 39–67.
최영준, 전미선 (2017), ‘공공정책에서 어떻게 합의를 이끌어 낼 것인가?’, 한국행정학보, 51(3), 359–387.
최영준, 최정은, 유정민 (2018), ‘기술혁명과 미래 복지국가 개혁의 논점’, 한국사회정책, 25(1), 3–43.
De Wispelaere, J. (2016), ‘The Struggle for Strategy: On the Politics of the Basic Income Proposal’, Politics, 36(2), 131–141.
Dewey, J (1991), ‘Liberalism and Social Action’, Illinois: Southern Illinois Univ. Press, 김진희(역) (2011), ‘자유주의와 사회적 실천’, 책세상
Esping-Andersen, G. (1990), ‘The three worlds of welfare capitalism’, John Wiley & Sons.
Filippetti, A., & Guy, F. (2015), ‘Skills and social insurance: Evidence from the relative persistence of innovation during the financial crisis in Europe’, Science and Public Policy, 43(4), 505–517.
Fitzpatrick, T. (1999), ‘Freedom and Security’, Palgrave Macmillan.
Friedman, M. (2009), ‘Capitalism and freedom’ University of Chicago press.
Haagh, L. (2011), ‘Basic income, social democracy and control over time’, Policy & Politics, 39(1), 43–66.
Hombert, J., Schoar, A., Sraer, D., & Thesmar, D. (2014), ‘Can unemployment insurance spur entrepreneurial activity?’, (No. w20717). National Bureau of Economic Research.
Lane, K. (2019), ‘Social Democratic Capitalism’, Oxford University Press. Forthcoming.
Miettinen, R. (2013), ‘Innovation, human capabilities, and democracy: Towards an enabling welfare state’, Oxford University Press.
Murakami, Y. (1996), ‘An Anti-Classical Political-Economic Analysis: A Vision for the Next Century’, Stanford, California: Stanford University Press.
Murray, C. (2008), ‘Guaranteed Income as a Replacement for the Welfare State’, Basic Income Studies, Vol. 3, №2. 1–12.
Partanen, A. (2016), ‘The Nordic theory of everything’, Gerald Duckworth & Co. 노태복(역). (2017), ‘우리는 미래에 조금 먼저 도착했습니다’, 원더박스
Rothstein, B. (2001), ‘Social capital in the social democratic welfare state’, Politics &Society, 29(2), 207–241.
Standing, G. (2011), ‘The precariat: The dangerous new class’, Bloomsbury Academic.
Standing, G. (2017), ‘Basic income: and how we can make it happen’, Penguin UK. 안효상(역) (2018), ‘기본소득: 일과 삶의 새로운 패러다임’. 창비
Steinmo, S. (2010), ‘The evolution of modern states: Sweden, Japan, and the United States’, Cambridge University Press.
The Economist, (2013), ‘Lessons: The secret of their success. The Nordic countries are probably the best-governed in the world’, February 2, 2013
Tondani, D. (2009), ‘Universal basic income and negative income tax: Two different ways of thinking redistribution’, The Journal of Socio-Economics, 38(2), 246–255.
Van Parijs, P. (1995), ‘Real Freedom for All: What (If Anything) Can Justify Capitalism?’, Oxford: Clarendon Press.
Warnecke, T. L., & DeRuyter, A. (2009), ‘Paternalism and development: expanding the analysis of welfare regimes in Southern Europe and Asia’, In Association for Public Policy and Management special international conference, Asian Social Protection in Comparative Perspective, Singapore.
