ザッカーバーグに売り飛ばされるのはもううんざり？
ーあなたを救うのはブロックチェーンかもしれないー
本記事は、Sick of Zuckerberg Pimping You Out? The Blockchain Might Be Your Savior.(Dilanka McLovin) の翻訳です。万一誤訳などありましたらPrivate Note機能でお知らせ下さい。
人生をイージーにするために、あなたは友人や家族に罪のない嘘をつくだろう。でもあなたが検索エンジンに嘘をつくことは決してない、ということを我々はお互い知っている。
…Googleのような検索エンジンはあなたの最も私的な考えにアクセスできるため、あなた自身よりもあなたのことをよく知っている。
問題となるのは、好ましく思うかどうかに関わらず、あなたは常に監視下に置かれているのだ。
毎回あなたがEメールを送るたびに、Google検索やFacebookへの投稿をするたびに、あなたはアルゴリズム的に数ビットへ削減され、利益のために食い物にされている。
企業はあなたの最も私的な内容を吸い上げ、それらを利益のために第三者に売っている — 本質的には、あなたはFacebookのような企業によって売り飛ばされているのだ。
ある意味、あなたはデジタル売春婦だ。
ここで疑問なのは、もしこういうことが起っていると知りながら、あなたが自発的にこれらのサービスを使用しているの場合、それは搾取なのだろうか？
例えば…
最近のケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルの最中、マーク・ザッカーバーグはFacebook上のあなたのプライベート・メッセージを読むことさえ許可したのだ。
だからMessanger上のプライベート・メッセージが実際にプライベートであるとあなたが疑ってもいなかったとき、見えないアルゴリズム的盗聴者からこっそりと詮索されていたことだろう。
それだけではなく、潜在的な感情分析に後で使用できるので、Facebookはあなたがタイプしたけれども投稿せずに削除した内容まで追跡しているのだ。
さらにもっと恐ろしいことに、Facebookは何千ものサードパーティのデータブローカーから常にあなた関したデータを購入し、あなたについてさらに正確な推察を行っている。例えば、性的指向、政治的信念、交際ステータス、薬物使用、その他の精神グラフィック分析といったようなことについてだ。
もしオーウェルがまだ生きていたなら、1984年もドキュメンタリーになったかもしれない。
言い換えると、Facebookがあなた或はあなたのデータを今後どう扱っていくかについて、文字通りあなたにコントロール力はない。
エンドユーザにとっての最大の問題は、Facebookのような巨大なソーシャルメディアに代わる選択肢が欠如していることだ。
もちろん、Facebookを代替するプライバシーを大切にしたサービスはたくさんある。だがそれらを誰が気にとめるのだろう？
もしあなたの友人や家族がそのユーザーでなければ、メトカーフの法則のネットワーク効果の欠如のため、それは役に立たないものなのだ。
良いお知らせだ…
Facebookの本物の代替サービスは “まだ” ないけれども、将来へ向けて現在たくさんの素晴らしい技術者が実現可能なオプションを構築している。
1つ選択肢としてあり得るものとして、ティム・バーナーズ＝リー(World Wide Webの考案者)の新プロジェクトSolidがある。これはエンドユーザーに本物のデータ所有権を与えることで、Webアプリケーションの仕組みの全体的パラダイムを変革することを目指している。
別の面白い代替法は、Facebookのような大規模なソーシャルネットワークのブロックチェーン上での運営だ。
ブロックチェーンベースのFacebookは完璧ではない、だがそれ特有の利点を持つだろう。
あなたと同じように、私も皆がブロックチェーン技術をばかげたユースケース全種類に適用しようとしているのを聞くとうんざりする。
でもちょっと待ってくれ、一緒に実験的に考えてみよう。
Facebook規模のソーシャルネットワークをブロックチェーン上で稼働させることで生じる影響をちょっと想像してみよう。
悲惨な失敗となってしまうのか？それともKodakやBlockbusterと同じくらいの早さで、ザッカーバーグが事業を畳むことになるほどのパラダイムシフトとなるのだろうか？
ザッカーバーグが「ブロックチェーン探究」に１チーム丸々を割り当てたばかりであることを考えても、彼は間違いなくブロックチェーンがFacebookに及ぼす影響について気にしている。
健全な懐疑心を少し持っていたとしても、ブロックチェーン上でFacebookのようなソーシャルネットワークを運営することには実質的な利点があるという事実を無視することはできない。
例えば….
もしFacebookがブロックチェーン上で動いていたとしたら…🤔
1.) 企業ではなくコミュニティがネットワークのデータをコントロールする
Facebookは中央集権的な企業によって運営されており、そのウェブサーバー代は広告会社にあなたのデータを売ることで支払われている。だがブロックチェーン上のソーシャルネットワークは、サーバーではなくコミュニティ・ドリブンなノードによって運営される。
ブロックチェーン上では、誰でもノードを立て、プラットフォームの運営に貢献することが可能だ。そしてこうして彼らはソーシャルネットワーク上で実行されるルールに対して投票権を持つこととなる。
サーバー代のためにあなたのセンシティブなデータが広告主に売られることはないので、ネットワークのデータは企業ではなくそのユーザー自身によって所有されている。言うまでもなく、あなたがネットワークを離れることを決めたら、いつでも第一日目からのあなたの全データの正確なコピーをダウンロードすることが可能だ。
2.) 民主的でフォーク可能だ。
ネットワーク運営の方法に同意しない場合は、アプリケーションをフォークすれば、あなたと同じ考えの人たちで簡単に独自のやり方を進めることができる。
フォークとは、アプリの正確なコピーとそのデータを(誰の許可もなく)入手すること、そして自分のやり方でネットワークに加えたい変更を行える力のことだ。
ネットワークをフォークする際、どちらの分岐も存在し続けることができ、さらに初めからのデータの正確なコピーを持つことも可能だ。ユーザーとノードはもう一つの方を使ってみて、プラットフォームのどちらのバージョンが好ましいか投票することができる。
なのでFacebookとは違ってブロックチェーン上では、もしプラットフォームの方向性が好ましくなくそこから離れようと決めた場合、あなたがサイトに寄せた何年分もの価値あるコンテンツは失われないのだ。
もし誰かがFacebookの代わりにより良いサービスを作ろうとしているなら、Facebook上の全ユーザーのオリジナルコンテンツとデータを使って行うことが可能である。
ブロックチェーンベースのネットワークをフォークすることで、コンテンツ、投稿、ソーシャルグラフデータ全てが完全な状態で残り続けるようになるのだ。
3.) 幻想ではない本物の言論の自由が手に入る
Facebookとは違い、誰もあなたのアクセスを禁止したり、また政治的理由であなたからのメッセージがある特定の人に届かないようにしたりすることはできない。そして物議を醸すような投稿であったとしても、あなたを検閲/通報できる者はいない。
APIが公開されることで、開発者は誰でもユーザーの需要に基づくカスタムフィルターのメカニズムを実装できる。こうして利益を最大化するよう企業によって選定されたリストではなく、ユーザーは関心を持っているコンテンツを見ることができる。
言い換えると、あなたは言いたいことを言うことができ、もし他の誰かの発言が気に入らなければ、単にフィルターを使ってその人をあなたのデジタルライフから排除すれば良いのだ。
4.) 古典的な「おとり商法」企業の食い物にされることはない。
TwitterにオープンAPIがあった時のことを覚えているだろうか？
当時を振り返ると、Twitterが利益最大化のためAPIの公開停止を決定し、アクセスに対し高額な料金を課すようになるまでは、TwitterのAPIに依存したたくさんの人気アプリ(Meerkatなど)があった。
最終的に、Twitterは儲かって、何百万ものユーザーはなす術もなく苦しむこととなった。
このタイプの「おとり商法」の戦略は非常に一般的であるがゆえに、集中化されたAPIに依存していたサードパーティ・アプリの墓場が無限に広がっている。
もしFacebookがブロックチェーン上で動いていて、あなたのアプリがパブリックなデータを元に構築されていたら、こういったことが問題になることはない。 そのデータは単一のエンティティによって所有されることはなく、またサードパーティ開発者アプリの実装が無数に存在し、データとやりとりする方法を選べるようになる可能性がある。
それに加えて…
企業のコントロールは弱くなり利益率も低くなるが、ユーザーがネットワークとやりとりできるオプションが豊富にあることで、彼らも大きな利益を得ることになるのだ。
でもFacebookがブロックチェーン上にあったとしたら、自分のデータが全部公開されてしまうのか？
短く答えるなら: その通り。
覚えているだろうか:こんなに早いうちからまだ黎明期にあるブロックチェーン技術にすべての問題を解決することを期待するなんて、まるでヘンリー・フォードのモデルTに最初からセルフドライブ機能があることを期待しているみたいだ。
良いお知らせだが、こういったプライバシー機能はブロックチェーンアプリにとって当然のものになっていくだろう。
現在、厳格なプライバシー管理の方法を考案しようといくつかのチームが取り組んでいる(例えばzk-SNARKsと呼ばれるものを使って)。だから時間だけの問題だ。
だが理解すべき重要なことは…
Facebookがブロックチェーン上で動いていたとしたら、ユーザー・エクスペリエンスの観点から違いを述べることはできないだろう。
すでに感激しているのではないだろうか？
感激していてもそうでなくても、信じられないほど魅力的なメリットがあり、それらは企業により所有される集中型プラットフォームでは実現不可能だ。
…そして何と、これらは大量の絵に描いた餅でも水晶占いの結果でもないのだ。
我々Loom Networkでは、すでに大規模なゲームとFacebookのようなソーシャルアプリを独自のブロックチェーン(DAppチェーンという)上で稼働に必要な基盤を構築中だ。
それだけでなく、どんな中央権力からも検閲されることのない分散型ブロックチェーンアプリを、開発者なら誰でもデプロイできるようにするSDKをパブリックにリリースする予定だ。
未来を予測するのは困難なのだが…
ブロックチェーン技術に数十億ドルもの投資がなされていること、及びシリコンバレーの賢人たちが日々どんどんこの業界に飛び込んできていることを考えると、何か革命的なものが間違いなく作られつつある。
そう、馬鹿な奴とその母親はブロックチェーンがああだこうだとぐちぐち言っているが、ちょっと偏見を取り去って、Facebookのようなソーシャルネットワークを独自のブロックチェーン上に置くことには正当な理由があるという、この事実について実際に考えてみよう。
懐疑論者になってしまう人、そして楽観主義者になってしまう人がいる。そして少なくとも過去20年から言えるのは、楽観主義者の側に賭けていれば大抵の場合間違いないということだ。
— マーク・アンドリーセン、 アンドリーセン・ホロウィッツ創設者
これはチューリップ・バブルなのかもしれないし、でもそうでないのかもしれない。
ドットコム・バブルの最中でさえ、Amazonのような企業を無視するのは賢明ではなかったであろうことを思い出して欲しい。
多くのアナリストや専門家は、このブロックチェーン・ビジネスは一瞬の出来事に過ぎず、このデジタルなチューリップ・バブルは無意味で取るに足らないものとして史実に残るだけとなるというふうに考えている。
そして何と！
彼らのいう通りになり得る。
しかし私は、これまで非常に多くの専門家たちは全て間違っていた、となることに賭けたいと思っている。
経験ある専門家は、出来事が新たな予期せぬターンを取った場合、実際に何が起こっているか恐らく最後まで見ていることだろう。大きなパラダイムシフトに直面したとき、テーマについて最もよく知るアナリストは、捨て去るべきものが最も多いのだ。
— リチャード・ホイヤー、アメリカ中央情報局
では質問だ — 結局のところ、あなたはブロックチェーン技術の破壊的性質に適応した人物となっていくだろうか？
…あるいは取り残された大衆の中にいるのだろうか？
多くの人々は何もFacebookのような手強い相手に取って代わることはできないと(間違って)信じている。
しかしブロックチェーン技術にでは、初期段階でももうすでに革命が起ころうとしている。
…そしてFacebookがメインストリームになって以来初めて、それに代わる選択肢について考えるほどに人々は不満なようだ。
もし歴史が未来の正確な指標で、 KodakやBlockbusterのような企業が、技術的に優れたダビデににとって相手にもならないというゴリアテのケーススタディに当てはまるのであれば— ブロックチェーン技術の大規模な採用はいつかFacebook終焉の原因にもなるかもしれない。
質問: 中央集権的で企業が運営しているプラットフォームの一体何に、あなたはうんざりしているだろうか？ 🤔
下のコメント欄で教えて欲しい。
Loom Network は、イーサリアムのハイスケーラブルなDPoSサイドチェーン構築のためのプラットフォームで、大規模ゲームやソーシャルアプリにフォーカスしています。
さらなる情報は こちらから.
あなたがブロックチェーンゲームのファンであれば、 Zombie Battlegroundをチェック！世界初・独自のブロックチェーン上でフルに稼働するPC & モバイルカードゲームです。
そしてもしこの記事をお楽しみいただけ、最新情報の受け取りをご希望であれば、私たちの プライベートメーリングリストへの登録や、Telegram、Twitter、GithubやQiitaのフォローをお願いします！
