從Friedrich Glasl的「衝突陞級模型」，分析香港的「反送中運動」的階段及前景
香港的「反送中運動」越來越到了無法收場的地步，警方的暴力程度離8964只差一個真槍實彈的裝備配置及使用的命令。在林鄭的「假對話真武力陞級」的現實之下，「勇武」或「和理非」的反送中民眾，也到了一個無法退步的階段，難道香港註定要與林鄭一起「攬炒」？
奧地利經濟學家Friedrich Glasl在1989年，提出了一個新的「衝突陞級模型」(Conflict Escalation Model)，此模型本應該主要應用於經濟領域在處理危機、溝通方面需要關注的問題。然而，用在社會領域，如政府的危機管理、國家與國家的利益或者危機衝突管理 （如中美貿易戰從開始到現在的分析）等也非常適合。
612之後，我就根據英國前外相、精神科權威醫生的理論，判斷林鄭有嚴重的精神疾病（詳見：林鄭究竟患有什麼精神病？），已經缺乏危機管理的能力，把Glasl的模型了解後，再回顧從69以來林鄭的行為，將會加深這一看法：此人有病，且 病入膏肓！
Glasl的9階段模型（如下圖），其中又劃分為三個大的等級(level)：即 雙贏(win-win)、一輸一贏(win-lose)、雙輸(lose-lose)。
1st Level (Win–Win)
階段 1 — 局勢緊張（Tension ）
這個階段的起點，會源於衝突開始的原因，如，意見衝突，達不成一致。這是一種常見現象，除非在某些極權國家的立法會，幾乎沒有什麼反對意見，更不存在反對黨。因此，這種現象在政黨的民主自由的社會，不應該覺得有什麼奇怪。因此，要最終尋找一個衝突開始的時間點，其實也比較困難。
階段 2 — 辯論（Debate）
在此階段，衝突各方會考慮採取策略來說服對方的論點，如在立法會的辯論、公眾諮詢等。 意見分歧會導致爭議。 各方都試圖將對方置於壓力之下，並以黑白兩色來思考。
階段 3 — 行動代替語言（Actions instead of words）
衝突各方為了增加對對方的壓力，以表達自己的意見。 討論中斷了，也不再發生口頭交流，衝突越來越激烈。 對另一方的“同情”消失。這個階段的結束，應該是衝突一方認為有足夠的資源及力量可以壓制另一方，因此，溝通也不再存在。
就反送中，從最早的立法諮詢開始，至6月9日，應該屬於上述的階段1－3。6月9日的百萬人遊行是為了反對612的立法會二讀的意見表達，並且相較於之前的表達規模，已達質的轉變，進入第二個等級的衝突。6月9日百萬人上街後林鄭能夠在當晚迅速回應，且計劃不改地在612立法會二讀，這也是其評估其立法會支持力量可以達至迅速通過，而忽略了真正的民眾的力量。這是政治判斷的失誤。
防止衝突陞級的策略，根據Glasl觀點，在階段1－3時，應該介入調解（mediation)。就反送中而言，則應該是充分的溝通、諮詢，了解各個stakeholder的意見、建議，最終達成一致。實現雙贏的目標。錯過這一階段，都會帶來單方、或者雙方的損失。
2nd Level (Win–Lose)
階段4 — 聯盟（Coalitions）
這個階段，其實在多數情況下，與level 1的階段是融合的，並非那麼清晰地按照時間的順序。在衝突無法達至一致的情況下，衝突雙方都會努力去尋找更大的支持者/群體，站在自己的一邊，形成對另一方更大的壓力。從另一個方面來說，當最終的自已一方的勝利而非雙贏（level 1)成為目標時，衝突雙方就會盡可能的利用各種資源，來達致目標。譬如，6月份G20會議召開前，全球主流媒體的廣告等都是這個聯盟的目標。
必須贏得衝突才能讓對手失敗。
階段5 — 詆毀（Loss of face）
這個階段，其實用內地的「思想意識掛帥」的方式來理解就更容易。這未必需要把對手的八卦桃色新聞翻出來才可以。通過在道德方面、政治底線方面對對手進行宣傳上的狂轟亂炸，使其失去道德的信譽，從而放棄目標，達至已方勝利。
這方面，反送中運動中，大陸的官媒借助互聯網防火牆及內容監控的優勢，幾乎滴水不漏地控制了整個涉及香港的反送中的宣傳。譬如，這個運動是踐踏一國兩制中的一國、是要港獨、然後撲風捉影地再搞些個人背景的抹黑等，幾乎形成了14億人反全香港的局面，並且還是全球性的（這個可以觀察一下7、8月份全球其它國家的中國留學生的表現即可知，或者此文：中國人、香港人…難道真是不同的人種？）。
在香港之內，譬如葉劉也曾這樣做個誣衊化的宣傳（葉劉的無恥，在於睜著眼睛也可以說鬼話）。其它建制派別的言論等都與此類似。建制派別的議員或者從政人員，表現出似乎普遍性的質素較低，體現在就算不論政治觀點的前提下，其言論都常常是邏輯混亂、矛盾從從，無法形成一個穩定的系統性的立場及政治觀點體系架構。
階段6 — 脅迫策略（Threat strategies）
衝突各方試圖通過發出表現出自己力量的威脅來獲得絕對控制。不管69當晚的林鄭迅速的回覆百萬人上街的聲明告訴公眾612將繼續立法後二讀，或者612當日示威者的包圍立法會等，以至到現在為此的各種關於反送中五大訴求未獲得回應的陞級手段，都是脅迫的策略。
這個策略會貫穿整個過程，而且，雙方都會顯示並強調這種脅迫的可能性及可用的手段，而這個威脅的可信度則取決於對方的權衡與判斷。
3rd Level (Lose–Lose)
階段 7 —有限破壞（ Limited destruction）
雖然按照Glasl的階段，在此階段才開始出現有限度的破壞行為，其實在實際的運動中，這一階段的行為/活動本身也是脅迫的一個策略見諸於行動。通過所有的手段，來對對手造成傷害。並且也不會把對方視為「人類」，只要對方的損失更大，則已方視為勝利。
在反送中，從71開始的立法會衝擊，應該算進入了有限破壞階段，這個階段，雙方互不相讓，政府也沒有任何可接受的措施來平息事件，因此，直至9月1日，有限破壞一直貫穿運動。不管是警方的暴力、官警黑勾結、各地方黑勢力無差別攻擊等等，均是一個威脅另一方退讓的方式。只不過，在一個政治訴求這樣清晰合法的主題之下，這類手段只體現了政府的管制無能。
香港目前（9月1日止）就處於這個階段，並且，有限的破壞會越來越嚴重。
階段 8 —完全毀滅（ Total annihilation）
對對手進行完全的毀滅，不擇手段，凡是可行的旨可用。在此階段，雙手各不相讓，勇武的示威者可採取更激進的手段，徹底癱瘓機場等交通設施、癱瘓交易所等致命設施，甚至其它危及普通民眾或者對手生命財產的手段等。而另一方也會同樣鎮壓陞級甚至真槍實彈上場。事實上，從728以後，警察的防暴手段越來越暴力化、暴力無極限無差別，並且不管是高級官員、還是普通警察，均大量證據顯示其標簽化/物化示威者為 曱甴（蟑螂），與納粹黨衛軍或者盧旺達大屠殺前一樣。而一線警察由於普遍認知判斷能力低下，在這種物化標簽之下，則會更加暴力，每一棒每一槍打下去均不會有受體為人的同理感受。通過這種恐怖手段，試圖完全毀滅另一方的意志，從而獲得已方的勝利。
階段9 — 同歸於盡（Together into the abyss）
在這個階段，只有毀滅，沒有其它，不管什麼方式。只要能夠讓另一方完全消滅即可。譬如，真槍實彈消滅勇武的示威者、出動解放軍全城戒嚴、實施緊急狀態法軍管等！
雙方的抗爭形成長期化、毀滅化，同時，香港的一切賴以存在的基礎也消失了。
關於上述9個階段，政府應該或者林鄭應該採取什麼樣的應對措施，我想大多智力正常的社會賢達，都知道什麼時候是最佳時間。另外，我還是強烈建議大家看一下如何在極權社會生活，參考這篇早前文章：在「極權」與政治「冷暴力」之下的香港人，將如何自處？ 😭 😭 😭
如今，良辰吉日已過。即便某CE突然暴斃，整個社會的撕裂、對政府及中央的信任，已是難以復返。
2047年，某民間歷史學家發行了一本書，描述一個弱智的精神智障、缺乏危機管理能力的HK CE，是如何將一個全球三甲的世界金融中心、社會治安優秀、公民素質“十A”的城市，僅用了3個多月，就完全毀滅的成功經驗，聽者無不嚎淘大哭⋯⋯
02/09/2019
以下是Friedrich Glasl 衝突陞級模型 介紹：
