青年育兒▶︎讓父母安心把小孩交給幼兒園

吳達偉Z9 板橋立委候選人
板橋5青吳達偉
5 min readNov 26, 2019

十月初,我兒子就讀的幼兒園所屬的集團發生了違規事件

「板橋(某幼兒園)於九月初才遭到檢舉沒有幫幼童辦「團體保險」,在十月初的時候,又再度被爆出超收學童,並私設密室,藏匿超收學童,企圖規避稽查。」

針對該幼兒園,新北市教育局依幼教法處罰8 萬 9 千元,及加重處分減少招生名額 10%。

雖然懲罰了業者,但根本沒有問題被解決。

雙北幼兒園 處於不正常的市場機制

我的兩個小孩都在讀幼兒園,因此對於台灣的幼兒園問題特別感同身受。事實上,現在真正「100% 合規」的幼兒園非常少,以上述的幼兒園為例,許多家長都還認為這已經是「正常」「可接受」的幼兒園了。言下之意是:家長根本沒得選。有家長就接受媒體採訪表示:

「相較於(違規的這家)幼兒園,其他學校環境更為老舊狹小,尤其(另一所幼兒園)的教學環境,更是讓人不敢恭維,其實也和(違規幼兒園)一樣都超收學生。」

更無奈的是,就算家長想幫孩子轉園,附近也沒有任何公幼私幼有名額。空有需求,卻沒有供給,怎麼回事?幼兒園收費不是已經很高了嗎?

雙北幼兒園收費高 業者卻抱怨不賺錢

對於受薪階級的家長而言,普遍都認為私立幼兒園的學費難以負荷,以板橋為例,現階段的註冊費加月費、教材課程費,平均大約每個月需要 1.4 萬,這還不含家長接送的時間成本。

然而,就算私立幼兒園的總營收看上去很高,但這個市場上並沒有足夠的幼業者,甚至還充斥著不合規的幼兒園,為什麼?

我們實際與幼教老師、教保員訪談後發現,幼兒園的獲利其實非常低。主因是法規對於幼兒園的要求很高,不斷墊高幼兒園的成本、進入門檻。在這種情況下,除非經營者有辦法壓低成本,不然就只能冒著被舉發的風險,繼續違法營運;而家長們則因為反正每間幼兒園都違規,也就只能將就。

正確的法規 卻造成不正確的門檻

根據《幼兒教育及照顧法》:

第六條「幼兒園及其分班,應先使用地面層一樓,使用面積不足者,始得使用二樓,二樓使用面積不足者,始得使用三樓;四樓以上,不得使用。」

第七條「幼兒園及其分班,均應分別獨立設置下列必要空間,包括室內活動室、室外活動空間、盥洗室(包括廁所)、健康中心、辦公室或教保準備室、廚房。」

「招收幼兒 15 人以下之班級,其專用之室內活動室面積不得小於 30 平方公尺;招收幼兒 16 人以上 30 人以下之班級,其專用之室內活動室面積不得小於 60 平方公尺,且每人室內活動空間不得小於 2.5 平方公尺。」

「幼兒每人室外活動空間面積,不得小於 3 平方公尺;私立幼兒園及其分班
設置於直轄市高人口密度行政區者,不得小於 2 平方公尺。」

平心而論,為了保障小孩的活動空間和受教權,這樣的法規並不過份。但是在台灣不正常的房價、地價之下,幼兒園的利潤被壓縮得很有限,市場上當然不會有更多業者參與競爭。

如果以 30 人的幼兒園為例,其室內和室外的空間就需要 120 坪,以新北市一樓租金 100 坪一個月約為 25 萬,以規定的師生比 1:15 計算教師數量、廚師一人的人事成本,再加上裝潢、水電、消防、耗損等成本, 幼兒園的利潤非常有限。

解決問題要有先來後到,我在這邊提出短、中、長期做法。

短期做法:提高補助

對於現在的燃眉之急,我認為國家必須要增加 0 到 6 歲的補助。目前是每個月補助 2,500 元,而教室空間取得成本較高的台北市和新北市都有針對家長的補助。以新北市,每學期最高可補助 15,000 元,相當於每月補助 2,500 元。

我認為應該要依照地區的幼兒園學費價格,將補貼增加至 5,000 至 8,000 元。當越多資金流入,可以鼓勵現存業者改善不合乎法規的地方;父母親有了更高的預算,可以選擇更好的幼兒園,藉此淘汰違規業者。

中期做法:鼓勵更多幼教業者進入市場

要讓幼教產業逐漸回升到市場機制,讓市場上的幼兒園越來越多,直到數量符合需求,政府需要減免這些私立幼兒園的房屋稅、地價稅、甚至綜所稅。

目前財政部已經有針對非營利幼兒園之房屋稅及地價稅進行減稅,但在人口高密度地區,也應該對「盈利的私人幼兒園」進行減稅,讓園區的空間取得實際成本得以下降,或更進一步對私人幼兒園的綜合做得稅進行減稅。

我認為,可以先從提供新設私幼 5 年免稅期開始,讓新的幼兒園數量增加,解決幼兒園不夠的根本問題。

不過,歸根究底,土地價格才是最大的問題。

長期做法:整合閒置土地

因為少子化的關係,國小、國中有越來越多的閒置教室與空間,政府可以從這裡做為破口,整合資源、取得閒置的土地。

目前新北市有 217 所的國民小學、97 所的國民中學,政府應將這些土地、閒置空間做通盤規劃,建立完整的都市計畫,其中部分土地應作為幼兒園的預設土地,以較便宜的成本租給私人幼兒園或是增設公立、非營利幼兒園,扶植幼教產業,才是長期的解決方案。

高房價已經不只影響居住問題,更進一步影響到各個產業。土地成本太高間接墊高所有企業、公司的門檻,民眾的生活品質首當其衝,是人人都可以感受到的。政府應該儘可能矯正失控的房價地價,才是真正長遠的解決之道。

--

--