1984年3月14日，立法局22位發言議員一致支持「羅保動議」：本局認為有必要將任何有關香港前途之建議，在未達成最後協議之前，必須在本局辯論。(“This Council deems it essential that any proposals for the future of Hong Kong should be debated in this Council before any final agreement is reached.”)
1983年底，中英第7輪談判後，立法局非官守議員首次從港督口中得悉英國將撤出香港，《鍾士元回憶錄》(2001)記，包括張鑑泉和范徐麗泰皆低頭垂淚。自認民意代表的兩局議員，決定在主權治權皆交回中國定局裡，爭取能維持資本主義生活方式的詳細協議，以及港人發聲機會。第一炮是推舉首席非官守議員羅保(Sir Rogerio Hyndman Lobo)提出上列動議，盼在中英閉門談判中加入民意影響。此舉引來中方反彈，認為議員打民意牌是要加添英方談判籌碼。中方談判團團長周南，更幾次召見英方團長伊文思抗議。
香港回歸歷程：鍾士元回憶錄(2001)頁60：
八四年三月十四日立法局正式辯論「羅保動議」。羅保首先發言，他說「此動議非常簡單，內文清晰，並不會容易誤會或誤解。猶如一份報章形容，此乃辯論需要的辯論(a debate about having a debate)。」
該天共有二十二位議員發言，除羅保及布政司夏鼎基外，發言的非官守議員依次為：方心讓、羅德丞、田元灝、吳樹熾、王澤長、王霖、何錦輝、李鵬飛、蘇國榮、胡法光、黃保欣、白朗、張鑑泉、張人龍、周梁淑怡、譚惠珠、陳英麟、范徐麗泰、伍周美蓮、楊寶坤。二十二位發言議員全部支持「羅保動議」。羅保在最後總結發言時說「香港人接受協議的程度，是視乎香港人是否相信協議內容能夠忠實地實施，永遠地保持。信心是不能以命令來獲得的，信任是不可以權勢來博取的。不獲香港人信任的協議，絕不可能維護香港的安定繁榮。最後，如果以前有人質疑今次辯論的智慧， 我相信他現在一定明白其需要。」
議員接連發言表態，議會新丁范徐麗泰表示支持「羅保動議」同時，又借機主張專上學院要設立「政制比較」科，讓青年人選擇適當制度。
一度幫口爭取「主權換治權」的三料議員市政局民選票后譚惠珠，則強調當時制度，有助維持港人與外國人信心。
立法局會議過程正式紀錄(1984年3月14日)：
[譚惠珠：]香港歷久以來，都是一個華洋雜處的自由港，到這裡旅遊、通商、投資、長期受僱和居住的各國人士為數不少；亦有特別到香港採訪撰文，或作使節的外籍人士，他們對香港的社會制度，觀察人微，就像用顯微鏡去看樣本一樣，然後他們就要決定是否在這裡投資或工作；也可以判斷香港是否一個自由、法治的地方…
督憲閣下，維持香港安定與繁榮，有賴法治、經濟和人民的行動自由，立法、司法、行政三權分立的政治架構，當然中國與英國亦有誠意保持香港的安定與繁榮，從而保持香港市民及和香港有通商或其他關係的各國人士之信心…
本人深信香港已是一個社會制度公開的城市，而英國已說明有關香港前途的協議，需要中、英、港三方面都接納。中國方面，亦經常表示樂意聽取香港人的意見，本人因此支持此項動議。
當時除了缺席的鄧蓮如、葉文慶外，在席非官守議員一致通過動議，由於無法律效力，英方置之不理。到英外相賀維訪港公開宣佈九七後撤出香港後，兩局議員才先後訪英訪華陳情，這是後話。
另外值得一記是，「羅保動議」曾影響及澳門。1986年，中葡談判澳門前途時，出身民主派議員何思謙建議澳門立法會成立專責委員會為談判提供諮詢，並將結果交大會討論，被指仿效香港立法局羅保動議，引來「三腳櫈」甚至「澳獨」指控，最後動議遭壓倒性否決。
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #前途談判尾聲 #羅保 #譚惠珠 #張鑑泉 #范徐麗泰 #李鵬飛 #周梁淑怡 #張人龍 #方心讓 #羅德丞 #黃保欣 #田元灝 #鄧蓮如 #葉文慶 #鍾士元 #周南 #伊文思
