民主小龍鳳：網絡動員道德感召，50萬票「打動石牆」

Published in

recall-hk

44 min readJul 30, 2020

2010年5月16日立法會五區補選，在主流輿論與親中團體打壓、溫和民主派冷待下，選民慣見正邪對決畫面欠奉，投票率不足兩成創歷史最低點。支持變相公投網友透過社交媒體動員，公社兩黨以道德感召呼籲港人在關鍵時刻表達爭取真普選決心，用選票打動石牆。結果連同大專「同路人」取得50萬票成績，約為2008年直選泛民總得票五成七。普選聯學者說，數字未對當局構成多少壓力。

1. 紅臉白臉軟硬夾擊，泛民綑綁更添隱憂

公社五子提出五區總辭變相公投後，聲言反對兩黨浪費公帑的專業會議梁美芬奇兵突出，蘊釀以私人草案方式推「替補機制」初版堵截後路，特區政府遊說她暫緩行動，待公投後政府會親自出馬。其後，梁美芬擔任召集人的西九新動力成員佘繼泉以獨立人士身分參與補選，認為與梁的立場沒衝突。

《東方日報》(2010年3月1日)：

消息指，梁美芬堵塞議員濫用辭職機制嘅私人條例草案已準備就緒，提交立法會主席審理後一旦獲批，尷尬就係政府，佢反對唔係，同意又變成打開議員歷史性提出私人草案嘅缺口，進退兩難。所以，港府近日不斷暗中出手，游說梁美芬主動放棄提案，好似煲呔曾上星期四喺禮賓府同專業會議作定期見面，就當場拍心口承諾修例，叫梁美芬唔使咁操勞。

與此同時，中聯辦彭清華與人大常委李飛先後重申公投違法立場，但中央及後降溫，總理溫家寶談香港「深層次矛盾」似乎刻意不提五區公投。那邊廂，普選聯成員公民黨湯家驊則與港府一唱一和，為理性務實溝通之途營造氣氛，被指僅神女有心。

鏗鏘集五十萬選票是…(2010年5月23日)：//彭清華(中聯辦主任)：「最近圍繞香港政治發展問題，有政團組織發起所謂五區公投運動，公然挑戰基本法，完全違背了求穩定、求和諧、求發展的主流民意。」梁家傑：「很明顯，北京指示是香港一定要冷處理，所以很多建制派政黨最初蠢蠢欲動，甚至自由黨有人已在派發單張，也都急剎車。這種冷處理對整個選舉氣氛當然大打折扣。」//

《蘋果日報》(2010年3月15日)：

總理溫家寶在記者會提及特區深層次矛盾問題時，隻字不提近日在特區鬧哄哄的「五區公投運動」。據了解，中央留意到特區的溫和中間派人士佔多，因此刻意低調不開腔抨擊，以免激發矛盾，迫使溫和中間派人士投向公投陣營，預料稍後時間若要就公投問題發炮，也只會由較低級官員代勞…時事評論員劉銳紹分析，雖然中央會派出較低級代表做「白臉」，打擊五區公投活動，但同時由領導人做「紅臉」，向溫和民主派人釋出善意，吸引特區內大多數的中間溫和派支持者，相信中央在5月16日立法會補選日前也會以此「一手軟、一手硬」的態度對待泛民中人…公民黨立法會議員湯家驊昨天在港台節目《給香港的信》力促中央與泛民對話，否則無助解決特區的深層次矛盾。特區政府在節目後個多小時即發出聲明，指留意到近日的政改討論更趨務實與理性，向溫和泛民陣營示好。

2010年3月14日政府新聞公佈：

就立法會議員湯家驊今日（三月十四日）在香港電台「給香港的信」中的言論，政制及內地事務局發言人在回應傳媒查詢時表示…對於近日社會上有關政制發展的討論更趨務實和理性，特區政府表示歡迎，並認為這些討論能促進社會良性互動，有利於香港取得進一步民主化。

隨著港府提早公佈政改方案，一直被視為「相對公正」的民建聯立法會主席曾鈺成，無端表態說或會辭主席撐政改，令泛民本來不穩的綑綁否決權更添變數。有評論估計，北京是以一手硬一手軟方式，逼民主派降低叫價才伸出橄欖枝。

議事論事(2010年4月29日)：//李鵬飛(主持)：「現在政府不斷遊說，向前走好過原地踏步，若投票結果39:20，你會否投票？」曾鈺成：「參選立法會主席時，我已說過，若有朝一日我必須投票，例如我很相信政改方案應獲通過，對社會整體有好處，只欠我一票，我會辭職去投票，我不當主席。」
李鵬飛：「那刻你不當主席，投票後再補選主席…」曾鈺成：「不清楚，必須翻查程序，會否先由人暫代，再選出主席…」//

李先知：〈政改潛規則：以戰促和，以和備戰〉《明報》(2010年5月3日)：

立法會主席曾鈺成接受李鵬飛的電視節目訪問時，透露若政改方案有39票支持，只差1票便通過，他願意辭去立法會主席職務，然後投票讓方案通過。這番教人意外的政治表態，令外界驚覺，原來特區政府只需要拉攏3名泛民議員，政改方案便夠票，特區政府很可能已經胸有成竹，政改方案表決時間也許會提前到6月…一名泛民議員私下證實，在政府突然提早公布終極政改方案後，他們原以為溝通的大門已經關上，但最近收到許多信號，看到一些積極的變化…不過，主張溝通的泛民議員對形勢並不看好，他們覺得建制現在用的是兩手策略…想將民主派推入牆角。所謂以戰促和，是擺出強硬的不惜一戰姿態…逼泛民接受現實…至於以和備戰，是通過溝通和談來分化泛民陣營，削弱泛民各黨派之間的團結，令政府更容易游說3票轉支持。

議事論事(2010年4月29日)：//李鵬飛(主持)：「這情況下，其實政府頗安心，少一票也沒問題，本來要四票，據你剛才說，你不會妨礙發展。」曾鈺成：「你說得對，有政府官員與我討論時，我說會辭職，他們說不要緊，找別人去做，投票更重要。我當然希望毋須走到那地步。」//

2. 未嘗突破主流怪圈，議題失焦氣氛慘澹

由於建制派杯葛補選，坊間曾估計難產收場，這時有學運界以「堅持2012」為號召，數日內成功眾籌25萬五區參選，建議得票與公社兩黨合併做公投結果，盼推動普選議題；又有多名自稱獨立人士接連報名挑戰公社五子，尤其針對形象惹火社民連候選人。一時間，補選混戰「花生」蓋過公投議題。另方面，由於泛民龍頭冷待，民間團體到最後關頭才盡人事推動公投；青年人則透過網絡與街站極力動員，但這場「新民主運動」信息始終未突破主流媒體與傳統泛民支持者怪圈，補選當日結果投票率低收。

議事論事(2010年3月25日)：

白韻琴：「一國兩制是互相尊重、互相信任和互信合作，但黃毓民在議會不僅缺乏尊重、信任和合作，只會搗亂、擲蕉、說粗話、掃桌面和潑水，青少年、兒童看見會模仿，很多朋友都支持我出來打倒『黃賭毒』。」

「大專2012」幾位大學生在最後關頭表態出選，是不想令香港首次出現的五區公投運動變成鬧劇。學生代表之一周澄不希望社會把他們視為公、社兩黨影子隊伍，他們堅持2012年實行雙普選，才可解決香港深層次矛盾問題：「試想想香港有甚麼議題比民主普選更重要？如果這次公投令人覺得鬧劇收場，損失的一定不只公、社兩黨，後果一定由香港的民主運動或歷來關心民主發展的市民去承擔，因為當公投價值破產，再過幾年還會有人敢提公投嗎？既然我們爭取普選已20年，為甚麼仍要公投一個空泛原則？為何不可企硬講2012？背後反映香港民主運動困局在哪裡，我們是否相信談判有用？如果談判有用，是否多年前應該有民主呢？」

*「大專2012」以眾籌方式募集選舉經費，僅一星期就籌得所需款項。*蘋果日報(2010年4月8日)：//參與五區公投的「大專2012」上月透過facebook籌款，發起「一人五十蚊」行動，開創港人以此途徑籌募政治運動經費的先河。大專2012成員黃永志表示，當時一周內已籌得25萬元選舉按金，「好多唔只捐五十蚊，係一、二百咁捐。facebook毫無成本可言，但速度超快，一星期就籌到咁多，我哋都好驚訝。」他們計劃完成草擬參選政綱及選舉經費預算後，會在facebook發動第二輪籌款攻勢，「最理想就係將政綱寄畀所有選民，但係印嘅費用每區都要幾十萬蚊。」//

起初學界組隊參選推動變相公投時，五區公投總發言人余若薇一度擔心令選民更無所適從，後來則表示歡迎。[圖：蘋果日報(2010年3月18日)]

余若薇(五區公投運動總發言人)：「你看很多爭取民主多年的人都怕，因為看見般打壓，年輕人出來說不怕打壓、不怕辛苦，很難得。我們希望民主運動繼續下去有新人參與，不是來來去去某幾個人。」

提名期尚有兩星期結束，雖然越來越多獨立人士可能加入戰團，但能否催谷投票率是未知之數。

成名(科大社會科學部副教授)：「一方面中央繼續冷處理、打壓，另方面民主黨沒明確表態，終極普選聯盟亦沒表態會否呼籲選民出來投票支持運動，第三，有選民不完全接納公投過往一些口號，關鍵是如果超過六成民主派選民意識到，推高投票率，支持公投方案，能給中央最大壓力或鼓勵，認真考慮給香港真普選，運動才會成功。」

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//爭普選立場與公社兩黨相近五個大專生組成「大專2012」，在最後一刻宣佈在五區參選。他們強調參選是為啟動公投。他們否認是公社兩黨影子團隊，希望多些人參選，提高投票率。//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//22歲的黃永志唸大學四年級，代表「大專2012」出選九龍西選區，他跟其他四名大專生透過網上在短時間內籌得超過25萬元，分別在五區報名參選。黃永志：「可能有些親中報章會形容我們社民連B隊，當然我們不是。我們一開始有大專2012構思到落實去籌款，計劃參選，沒社民連領導參與。如果我們真是社民連B隊，很多東西不用做，報名後立即隱形便可。」黃永志強調，他們跟政黨沒聯繫，只希望以學生身份給抗拒政黨政治的選民多一個選擇：「整個公投運動上，我們最後都要得出一個公投所謂的講法或計算方法，去衡量多少人支持民主，這裡我們有合作空間，因為大家根本站在同一光譜上支持民主，有相對一致講法。」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//[林依麗，職業：地產顧問；政治聯繫：獨立參選人]
過往選舉標榜將包二奶刑事化的林依麗，這次建議保留功能組別，不過禠奪他們的投票權。對於有候選人表明會針對黃毓民，林依麗說不認同這種選舉風格。林依麗：「擲香蕉這事你說是負面，全香港都好像針對黃毓民，我覺得不是，他擲香蕉給全世界人覺得香港更加自由，更加民主。擲香蕉，曾特首多大方，如果其他國家可能拉去槍斃。」她參加過區議會以及2008年立法會選舉，兩次都低票落敗，連5萬元選舉按金也被沒收。林依麗說，相對其他政治人物，她的賣點在於真誠：「我覺得自己願意參與也挺偉大，出錢出力花時間，很多人一塊錢都不願花，我願花這麼多公錢和時間，不是人人做得到。」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//[佘繼泉，職業：商人；政治聯繫： — ]商人佘繼泉參選，說要代表中小企利益發聲，他支持普選取締功能組別，又認為商界有能力參加直選。佘繼泉：「我認為需要取締功能組別，因為我相信很多專業人士甚至商界人士絕對有能力參與直選。另方面，中小企和中產真正在立法會裡發聲的代表少之又少。」佘繼泉是「西九新動力」成員，團體召集人梁美芬曾反對撥款進行補選，他說這次參選不會有衝突，相對其他候選人，熟悉經濟是他優勢：「大家在政制討論上或普選上花太多時間氣力討論，我覺得是浪費氣力。我不想涉及太多政黨爭拗，這會阻礙香港經濟發展，政治爭拗少一點，對全港市民也有益。」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//[郭兆明，職業：董事；政治聯繫： — ]研究佛學的郭兆明說，參選是為提倡他對政改發展的新建議：「功能組別取不取消沒所謂，按照現在制度運作，但加一個攪珠，普選後再攪珠，防止有些人種票，防止大企業用金錢收買政客，也可給年輕人上流。」郭兆明近期多次在報章以廣告形式發表對現時政制的意見，他說參選預計會落敗。郭兆明：「我說帖裡講清楚，希望零票落選，創一個紀錄。」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//[張錦雄，職業：註冊社工；政治聯繫：獨立參選人]張錦雄曾是社民連成員，去年底因不滿黨內部運作而退黨，這次參選九龍西，跟昔日黨友黃毓民直接對決。張錦雄：「我們並不覺得是叛將，看你背叛甚麼，如果你指離開團體是背叛，你可這樣說。但我們從未背叛民主理念，公義原則。」報名前夕，張錦雄四出尋求提名，他說不會將自己跟社民連的私人恩怨帶進選舉，這次參選是要拉闊泛民主派光譜令投票率高點：「我們都希不要令民主派裡面好像很多爭拗，我們對政黨內部可能有些不滿，辭職退黨時我們都沒講出來，不是說來到現在透過選舉爆發。」張錦雄參加過反高鐵運動，他希望吸納年輕人與溫和民主派票源。//

蘋果日報(2010年4月6日)：//兩名去年不滿社民連領導層而選擇退黨的張錦雄和李世鴻，昨日突然宣佈參加立法會九龍西和新界西選區的補選…社民連前行政委員張錦雄與李世鴻昨日透過傳真，知會傳媒已成立「二人組」出選，其中李世鴻為「長毛」梁國雄辭職前的立法會議員助理，張錦雄則是同志組織「彩虹行動」核心成員。兩人以明確支持2017年和2020落實雙普選、廢除功能組別作為競選政綱，指一旦當選，將仿效長毛捐出部份議員薪酬作抗爭基金，支持年輕人參與社會抗爭，社運人士陳巧文昨日到場為兩人收集市民提名。張、李直認，去年底退黨，原因是不滿個別社民連立法會議員，今次參選亦是認真想奪取九龍西和新界西兩個議席，但堅稱不涉及兩人與黃毓民和陳偉業之間的私人恩怨，而是看到現時五區公投氣氛「一池死水」，希望透過參選吸引不滿社民連的選民投票支持，從而谷高五區公投的投票率。兩人又補充，新界西和九龍西「正正係高鐵受影響地區，我哋想多啲反高鐵嘅80後參與」…張錦雄又批評，大專2012五名參選大專生只是公、社兩黨的花瓶，未能有效刺激選民投票，認為要有兩人般「一定份量的社運人士」，公眾才會覺得今次是一場選舉。過去一直以激進手法進行抗爭，張錦雄卻稱二人組的目標選民主要為「溫和民主派」，以及對政黨有抗拒的80後人士。對於如何吸引溫和選民支持，張錦雄未能言明，只稱「係靠信念咋喎」…梁國雄接受查詢時表示，他和李世鴻的僱傭關係已隨他辭去議員一職結束，又指過去曾問李會否參加補選，但對方未有回應，梁語帶無奈地說：「由呢一分鐘開始，我已經唔識呢個人」…雖然張錦雄和李世鴻口裏說參選不涉私人恩怨，但社民連中人認定兩人為「牙齒印」刻意挑戰黃毓民和陳偉業，包括不滿時任黨主席黃毓民處理其好友歌手夏韶聲為民建聯獻唱的處理手法，以及該黨立法會議員陳偉業處理籌款時出現問題…出選新界西的李世鴻昨日不點名批評陳偉業稱，「我覺得好多嘢佢要向會員交代，但當時冇人回應到，我惟有離開」…另一早前退黨、曾參與構思五區公投運動的陳士齊表示，支持張、李二人出選。陳士齊稱當初構思公投時，認為公投是投議題而不是投人，但從近日市民反應看來，不少市民投票時仍考慮人選因素，故認為派出不同人士參選能刺激投票率。//

議事論事(2010年4月8日)：

社民連前核心成員陳士齊是設計「五區總辭，變相公投」的主腦之一，由於香港沒公投法，無法實現全民就單一議題投票，根據構想，透過五區議員辭職再補選，由參選人提出政綱當作議題讓市民投票，相信可達變相公投效果，可惜事與願違。陳士齊(社民連前行政委員)：「我們沒想過由於人為因素如此嚴重影響選舉，選民未能完全消化這是為議題進行公投，可是一批人已走出來，五子之中，某些人政治取態，會令選民要不非常喜歡，要不非常厭惡，令選民兩極化。選民注意力都集中在候選人上，忽略了議題。我們計算最大錯誤在此。」綜觀這次五區參選名單，社民連三名前議員面對的競爭較大，不少參選人都衝著他們在議會擲蕉、掃枱表現而來，其中以九龍西參選人數最多，估計選情也最激烈。至於公民黨兩名前議員，九龍東選情預計最平淡，只有三名候選人參選角逐；港島則六人爭奪一個席位。

雖然這次補選參選人數比預期多，但大部份挑戰者都名不經傳，不單令選民覺得混亂，甚至猶如鬧劇。不過陳士齊反而認為那是契機：「任何選舉都混亂，如果局面完全不亂更可怕，就像人大政協開會，人人熱烈拍掌，就像橡膠人。」

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//公民黨和社民連利用五個立法會議員的辭職，推動變相公投，受到不少質疑。多個建制派政黨包括民建聯、自由黨表明不派人參選。甚至連民主黨都不會參與。政府亦一改過去呼籲市民投票的慣例。//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//建制派杯葛，民主黨不參與，一般預計補選投票率偏低。//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//黃毓民(九龍西補選參選人)：「投票率低是一定的，我問何俊仁、劉慧卿、蔡耀昌，5.16會否叫你支持者投票，你也答不到，為甚麼？五區公投運動最艱難地方，兩個月前我已說了，建制派對我們鋪天蓋地打壓，我們一點也不怕，因為他幫我們拉票，但民主派抽我們後腿，對我們殺傷力是百倍於建制派。」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//民主黨和一些學者、團體組成「終極普選聯盟」，主張以對話方式爭取普選，而且不會為補選拉票。有人擔心影響到變相公投的效果。黃毓民(九龍西補選參選人)：「民主派2008年取得近80萬張選票，四成多投票率，如果我們今次取得50、60萬選票，他們全都瓜柴，我話你聽。」//

議事論事(2010年3月25日)：//黃毓民：「我們推動五區公投運動很艱難，從開始已知，中央透過中聯辦、港澳辦將我們定性；然後在兩會期間，那些港區政協人大用激烈主張，包括23條立法、胡漢清等更要求律政司處理我們；接下來建制派全面杯葛補選，又有一些小動作，例如學交不借場地做投票站，不清理街頭廣告版，令我們無法宣傳，甚麼都有，這也不要緊。可是泛民在這事上態度曖昧，令泛民支持者5月16日投票時感到猶疑。現在鼓勵選投票，必須有個說辭，我們必須拉高投票率，令公投議題獲更人支持，尤其要爭取過去主流民主黨支持者支持，若我們只為獲得議席，根本不必辭職…」李鵬飛(主持)：「民主黨的立場是…」何俊仁：「呼籲大家履行公民責任，5月16日去投票，但不改變我們對『公投』的已定立場，不要緊，大家各有各做…」黃毓民：「你說這是補選而非『公投』，你能否跟建制派…」李鵬飛：「可否稱變相公投，因沒基本法基礎？」黃毓民：「變相公投就行，可是他們連這也不肯說，這是怎樣的政治正確？」//

新聞透視五區補選(2010年4月8日)：//公民黨落區做宣傳，都會邀請區內民主黨議員出席，他們強調以個人身份協助補選。胡志偉(黃大仙區議員，民主黨)：「我們能力範圍內答應在三個地鐵站範圍，包彩虹、黃大仙及鑽石山，我們較多朋友在這幾區，協助他宣傳。」胡志偉是黃大仙區議員，他說會呼籲街坊去投票：「我一直跟街坊解釋，就像足球比賽，有人打前鋒，有人打後衛，最終是爭取比賽勝利。」//

《壹週刊》第1079期(2010年11月11日)報道黃毓民長子在深圳被捕被囚，內文指8月時民主黨何俊仁曾就先前將黃毓民長子被捕事件與社民連趨低調相提並論，向黃毓民道歉，但對方拒絕接受。

提出五區公投運動初期，公社兩黨聲言，要結合議會外的人民力量，實現新民主運動宏願，可惜直至今天仍未能動員市民大力支持，連一向最積極回應政治議題的民間團體，也遲遲未對運清晰表態。「我們獲得資訊很混亂，政黨間又出現很多紛爭…」在民間團體工作多年的劉家儀，歸咎泛民主派之間黨派鬥爭，令不少泛民支持者對運動卻步。

劉家儀(「民間一人一票踢走功能組別運動」籌辦者)：「當初，泛民政黨確在爭吵，我們覺得兩大陣營令我們民間團體覺得雙方在示停拉鋸，一方自稱策略很好，另一方自稱行動正確，令民間團體之間也出現兩種不同取態，一種非常冷淡，因為要靜觀其變，先待他們結束爭拗；另一種是很焦急，因為覺得這次新民主運動也許真帶來契機。」直至今日五區補選提名期結束，20多個民間團體才遲遲表態支持，落區協助宣傳，發起「民間一人一票踢走功能組別運動」，呼籲選民投票，不過可以為運動帶來多少動力，是未知之數。劉家儀：「經過這次強大打壓，其實我對投票結果不樂觀，但我們盡力而為。」

鏗鏘集五十萬選票是…(2010年5月23日)：//「大家好，歡迎大家今日來到民間一人一票踢走功能組別運動…」張楚勇，在城市大學教授政治學，他說早對公投運可以得到民意支持不表樂觀，但香港民主運動走了30多年，苦無出路，他會在立法會補選投票，因為他希望盡快落實雙普選。//

鏗鏘集五十萬選票是…(2010年5月23日)：//張楚勇(城大公共及社會行政學系高級特任講師)：「我看這五區變相公投的重要性，在於它保住一些不同類別的活水，萬川匯流似的，希望有一群人心不死，有些突破。能否突破我們不知道，可能事後才知，但最少看到有相當的人，哪怕只是少數香港人，他們爭取民主的決心很大，他們用的方式各不相同，在這意義下，他可能是未來漫長爭取中一個重要力量或再生力量。」//

選舉前一週，公社兩黨上下連同電台名嘴全軍出擊，盼打動溫和民主派支持者以投票表達廢除功能組別的政制自治訴求。

五區公投宣傳片系列之《十八仝人撐公投》(2010年5月9日)：

余若薇：我哋其實有千萬個理由唔支持呢個公投，但你哋諗真…

梁家傑：雖然呢個變相公投運動，唔係一個真正嘅公投…
梁國雄：即使700萬人投票，香港人都未必有真普選…

黃毓民：但係回顧六四同七一…
陳偉業：你哋嘅參與，都不存在任何計算…

陳淑莊：香港，係你所愛嘅地方…
梁家傑：我哋都一樣。
黃毓民：自由民主，
陳偉業：係我所想所求，
梁國雄：相信你哋都係一樣。
陶君行：5月16日…
余若薇：一齊用選票打動石牆。

公社五子：廢除功能組別，盡快實現真普選！

五區公投宣傳片系列之《十八仝人撐公投》(2010年5月9日)：//字幕：5.16，投民主一票。公投，能變得家傳戶曉，全賴有五位辭職議員，同埋絕非是是旦旦嘅記者，仲有十八仝人，愛落區唔愛投票嘅保皇一族，仲有每一位香港人。民主就在不遠處，只欠你神聖的一票。//

五區公投宣傳片系列之《十八仝人撐公投》(2010年5月9日)：//林超榮：叫市民踴躍投票呢啲嘢，唔係林局長做嘅咩？要林超人做嘅？//

2009年12月，廣告公司插畫師盧熾剛(Cuson)透過網誌和facebook發表《五區公投》漫畫，以泛民人物問答形式解釋公投理念。翌年3月又用工餘時間趕製續篇，終趕及5月初完成。

2010年2月，公民黨余若薇與社民連黃毓民以新年賀詞推動五區公投，https://youtu.be/RtKniod_cXM。

公共專業聯盟研究主任薛德敖(Kelvin Sit)成立10萬人厭惡民建聯facebook群組，並透過發售「禮義廉」證書籌款200萬元，稱用以監察民建聯並推動五區公投運動。

蘋果日報(2010年4月8日)：//facebook網民早前設立群組，成功爭取民建聯成為10萬人厭惡黨。為紀念這歷史性時刻，群組發起人推出10萬張「禮義廉」證書，售價「廿蚊張」，目標籌款200萬元，把純粹惡搞升格至監察民建聯運動。發起人計劃用部份收益推動五區公投運動，惟擔心遭保皇派抹黑，正仔細研究選舉條例。證書設計初稿前晚在facebook出爐，群組發起人Kelvin Sit向本報表示，至昨日傍晚有120人透過facebook及電郵報名訂購，「暫時只係同朋友宣傳，反應已經咁好。」//

蘋果日報(2010年4月8日)：//Kelvin Sit說，印在證書初稿、與民建聯標誌相似的禮義廉標誌將會稍作修改，以免民建聯再度向海關舉報侵權。證書下方有北極企鵝及最無恥印章點綴，「圖片幾有趣，令人聯想到民建聯係點樣嘅組織。」正式證書將會加上行人過路燈「綠公仔」圖案，諷刺民建聯有黨員自稱在旺角「成功爭取此綠公仔燈延長兩秒」。證書設計還在草擬階段，Kelvin Sit預計最快下周開始收取款項及郵寄證書。他與10多名搞手計劃以非牟利形式，利用證書所得收益與社運團體合辦活動，並深入研究涉及民建聯的議會紀錄、公開言論及政綱，「監察民建聯一舉一動，睇佢哋有冇前言不對後語，係咪真係成功爭取，有冇違背市民期望。」他們現正與支聯會商討合辦六四宣傳活動，又正研究以收益捐助五區公投是否有機會牴觸選舉法例，「驚俾某啲親建制派有話柄，話我哋幫公、社兩黨籌款，點解唔申報，我哋唔想拖累五區公投。」//

五區公投前夕，時評人林忌推出《516愛情故事》的YouTube短片為運動做宣傳，講述男主角一再違背與女友結婚承諾，影射當局違背普選承諾，https://youtu.be/NfFC2FeiiK8。

2010年4月，網友kwailau2製作二創動畫《新世紀五區公投戰士》，片中主角化成公社兩黨人士以五區公投對付象徵假普選與功能組別的「煲呔機械人」及民建聯。

2010年5月，為宣揚公投理念，網友kwailau2花兩星期多再製作二創動畫《火影忍者功能組別篇》。

圖：2010立法會補選陳淑莊(香港島) 梁家傑(九龍東)宣傳短片，https://youtu.be/TK3uPDf-ess

2010年5月初，民間自發組織AFC(Abolish Functional Constituencies)推出短片宣傳功能組別禍害，邀得民主黨何俊仁客串演出，https://youtu.be/kwkc39nlMSc。

2010年5月初，民間自發組織AFC(Abolish Functional Constituencies)推出短片宣傳功能組別禍害，邀得公民黨余若薇客串演出，https://youtu.be/GCwJhycrzFg。

2010年5月初，民間自發組織AFC(Abolish Functional Constituencies)推出短片宣傳功能組別禍害，邀得民主黨單仲偕客串演出，https://youtu.be/GCwJhycrzFg。

圖：八十後製作：公投收皮，https://youtu.be/x6BpUtSPEhw]

議事論事(2010年5月6日)：//自政改方案在4月中推出後，今日是行政長官曾蔭權首次出席立法會答問大會。隨著五區補選踏入倒數階段，近日政圈盛傳特首與三司十二局在內所有問責官員都不會在補選日投票。泛民議員在會上窮追猛打，要求特首表態。曾蔭權(行政長官)：「每位公職人員投票與否，屬於個人決定，不會受行政長官任何壓力，也沒任何壓力存在。我仍未決定會否投票，可是這次補選很特別，由於五位在任議員突然辭職，不管立法會內、社會上都有人認為這次補選並不需要，很多市民認為這是濫用選舉程序，浪費公帑，因此我必須小心考慮是否去投票。」//

議事論事(2010年5月20日)：

5.16投票前兩日，特首與整個問責班子宣佈杯葛投票，公、社兩黨在造勢晚會上仍對投票率樂觀。
梁國雄：「5.16，將有過百萬人因為看到不義事情，感到顫抖，他們會成為我們同志，對嗎？」「對！」

事實上，五區公投運動受主流傳媒冷待，不過網上卻非常熾熱，5.16投票前兩星期，幾乎每日都有新宣傳片呼籲市民投票，有人甚至接力寫「我為何支持公投」的文章，又製作道具，諷刺功能組別。民間媒體力量漸起作用。在宣傳五區公投的街站，有不足15歲年輕人和本來反對變相「公投」的市民，呼籲市民投票。

蘋果日報(2010年5月3日)：//黃天佑迷戀攝影，放學就托着兩磅重的攝錄機穿梭鬧市。去年他在羅湖橋拍攝網民闖關聲援劉曉波，一度被公安拘留。經歷了那些，他反問「仲有乜要驚？」17歲的天佑唯一怕香港大陸化…他正把基層生活片段剪輯成短片，宣傳五區公投，「政府縱容商家欺壓小市民，好多人推紙皮車、執垃圾、瞓街。你肯投一票，就有機會改變呢個政府。」來自天水圍單親家庭，媽媽因長期患病無法工作，天佑兩母子靠綜援過活…「曾蔭權唔理低下階層死活，一日到黑淨係識講關注樓價。」天佑又批評警權過大，香港逐漸大陸化，「好多朋友冇犯事，無端端俾便衣拉返差館。」他認為天水圍青少年問題由政府一手造成…希望透過宣傳短片，喚醒香港人思索社會問題的根源和政府的不義，「我要代表自己，唔想800個選委代表我。」//

蘋果日報(2010年5月3日)：//險遭愛國教育洗腦的李恩…曾接受青年協會認識祖國的培訓…「呢班人標榜係精英，互相強化，自我感覺良好，接受『批判思考』訓練，同時認清『真相』：其實祖國唔係咁衰…中央法律文件寫明建制入面都有民主黨派，即係多黨合作制，有根有據…」後來，李恩加入中學生聯盟，參加六四燭光集會，「讀到中五，都唔知六四發生乜事。我搞呢個活動先知中共做咗幾多唔啱嘅事…中央用相同手段對付公投，話人大畀咗時間表、政改方案有進步，用所謂『好嘢』去麻痹你，掩蓋佢根本唔想畀香港民主嘅事實。」李恩今年20歲，去年底為公投登記做選民，可惜已過更新名冊期限，5.16無權投票，但仍會參與「青台」選舉論壇後勤工作。他呼籲港人，為下一代投票，「呢世可能冇第二次機會，未做點知冇用？起碼有掙扎過，唔係一片死寂…唔好做年輕人嘅壞榜樣，下一代見到前人點爭取民主，先會着緊。」//

市民：「為何有一群傻子辭職然後出來搞公投？我非常不理解，開始搜集資料，發現居然老人金議案在28票贊成，零票反對，22位議員棄權下被否決，那荒唐嗎？若這議事堂已失去正常功能，我們唯一做法只有直接民主…」

不過，種種訊息只在一群特別關心五區公投的支持者之間流傳，無法感染其他反對公投的人，甚至過去投票給泛民主派的選民，都選擇不在5.16投票。
Unico(港島區選民)：「這個辭職再補選的遊戲，他們演繹為公投，我覺得侮辱了很多香港人的智慧，我們不認同這解釋，這是明確的補選，你把這遊戲強加我們身上，浪費香港納稅人1億5千萬公帑，我們認為那是無聊、沒意義的遊戲，甚至是鬧劇。」

陳偉業、梁錦祥編(2010)《我參加了五區公投運動：義工感言集》刊載之義工感言，表示運動阻力很大程度來自港人政治冷感，尤其長輩。

八十後義工盧佑榮(頁69-70)：

在街頭工作為公投宣傳…甚多年青義工，都是十多二十歲，像我這些接近三十的已經有點格格不入…即使互不相識，見你穿上紅衣，就像是相識多年的朋友…笑罵「民建聯最無恥」…罵「終極投共聯盟」龜縮無能…他們大都參加過反高鐵活動，視香港為自己的家…能解釋「功能組別」的議席產生如何不公，也能指出民主與民生的關係。大部分人向我們投以鄙夷眼光、冷言冷語，甚至大聲指罵我們並夾帶粗口的，是我們的父母輩和長輩們。說我們收了錢，不是中國人，不是香港人。

八十後義工「人老心不老」(頁82–83)：

當我嘗試說服親友在5.16投票時，確有些人不了解變相公投的意義，人的覺醒似乎和學歷無關。有兩位碩士甚至不知功能組別被商家控制。一位朋友誤信政府的宣傳，以為公投亂花錢，但她最後表示：「政府的確令人失望。」

海外義工「加東dd2」(頁199–201)：

…在多次與親友會面之中，因話提話，與他們討論公投意義。原來香港人大部份都輕信政府宣傳，認同公投浪費公帑，在我細心講解之後，他們有的轉而咎病社民連阻議會行為粗暴。我指出，老人金的增幅正是「掟蕉」所爭取得來，他們便無言以對，顧左右而言他。更有一些知書識墨，名牌滿身的，口口聲聲自稱對政治不認識，說話間明顯知道香港利益集團官商勾結，卻無意願行使自己的公民權利。可能他們自知是利益集團腳下的其中一份子吧！對這些親友，我自無言。幸好，親朋中亦有心清眼明之輩…

議事論事(2010年5月20日)：//下午，港島區最多選民的票站，人流都很冷清，投票時間只剩6小時，但全港只得30多萬人投票。//

早期撐公投時評人林忌與反公投民主黨徐漢光推測，當局早佈局要模糊議題兼奪走議席。然而最終疑似親中候選人未得「灌票祝福」，某程度佐證打擊投票率才是首要任務，選舉機器沒有冒險做蝕本生意。

新聞透視補選之後(2010年5月20日)：//整天的投票率一直維持一成左右，白韻琹在投票結束前率先承認落敗。白韻琹：「你看街道上冷冷清清，黃毓民是票王，如果只有那百分之十幾投票率，我覺得我機會是沒有的。我覺得發起五區公投是全盤失敗，因為你想想，這投票率，他自己在這區都那麼低，何況其他區？已經有我狙擊他，他有點新聞。」//

議事論事(2010年5月20日)：//晚上10:30，票站準時關上，一切已成定局。陳淑莊：「我想連市民也看到這條路我們如何走過來，特別開初我們受極大打壓，形勢慢慢改變，也看到越來越多朋友支持，他們真用心、用時間去理解甚麼是五區公投運動。」//

3. 溫和路線再三割蓆，公投不是談判籌碼

補選塵埃落定，各方大造文章。公社兩黨說50萬票是2003年七一後最大型民意動員；溫和普選聯高調澄清，補選票數對爭取政改無多大壓力，亦不是談判籌碼；建制派與不鼓勵投票的特區政府異口同聲形容，香港沉默大多數反對激進路線。

2010年5月17日無綫新聞：//曾蔭權(行政長官)：「這次補選明顯看到市民不愛激烈行動，不喜歡用粗暴手法去達到他們目標。」//

鏗鏘集五十萬選票是…(2010年5月23日)：

梁國雄：「我估計錯誤，本來估計有25%至35%，我低估了特首和三司十二局的影響力，也低估了泛民主派主流派不贊成公投的影響力。」

鍾庭耀(港大民意研究計劃總監)：「我的分析是，選民今次投票表達的信息不清晰。」

補選當日，港大總共訪問了2300多人今次出來投票的原因，票站調查結果顯示，有一半基於盡公民責任，響應公投運動而投票的大概佔一成。調查又問，投票的選民是否支持政府提出的政改方案？結果顯示，有近六成人反對，支持的有一成三。調查結果也顯示，18至30歲年輕選民這次投票率有24%，比2008年選舉多了接近一成，而支持公投受訪選民中，在這年齡組別比例也最高。由於今次補選投票率低，只有六份之一合資格選民出來投票，鍾庭耀說，統計數字不夠全面。

張楚勇(城大公共及社會行政學系高級特任講師)：「我認為低投票率，代表政治動員和希望能釋放大量政治道德力量的做法失敗，但同時香港人又一樣堅持發出這聲音。我相信所謂激進與溫和的二元發展會越來越明顯。這群動員起來的年輕人，他們失望相當大，但出路很少。」

新聞透視補選之後(2010年5月20日)：

黃毓民：「50萬啊，阿哥！你吃了他吧，這50萬人你吞下肚吧，你要回應嘛！」

馮偉華：「坦白講，我們不太看數字本身，補選對我們走對話談判路線影響未必很大。」

事隔四個多月，發動五區請辭的議員重返立法會。宣誓前再表達對未來政制發展訴求，公民黨與社民連都認為，這次有50萬選票，得來不易。

5.16投票日，投票率一直遠低於2008年立法會選舉，很多票站都冷冷清清。這次補選，特首與高官表明不投票，建制派又全面杯葛不參選，過往兩陣對疊場景這次欠奉。

黃毓民：「我們很多謝工聯會，很多謝民建聯鬼鬼祟祟替白韻琹拉票，真太好了，這是我的希望，我寫在宣傳單張裡，一早我猜到建制派會針對黃毓民為重點打擊對象。」

以踢走黃毓民為參選政綱的白韻琹，是選前民意調查中唯一支持度沒被五個辭職議員大幅拋離的候選人，選舉日又傳出建制派可能替她拉票。整天投票率一直維持一成左右，白韻琹在投票結束前率先承認落敗：「你看街道上冷冷清清，黃毓民是票王，如果只有那百分之十幾投票率，我覺得我機會是沒有的。我覺得發起五區公投是全盤失敗，因為你想想，這投票率，他自己在這區都那麼低，何況其他區？已經有我狙擊他，他有點新聞。」

投票結束，共有579,000人投票，投票率17.1%，比2008年立法會選舉少28.1%。特首呼籲各黨派聚焦討論政改方案。

[2010年5月17日]
曾蔭權(行政長官)：「這次補選明顯看到市民不愛激烈行動，不喜歡用粗暴手法去達到他們目標。我們希望和每個黨派、每個團體繼續商討，但各人商討方法不同，我覺得討論時要冷靜，一坐下就對罵當然不能討論，但如果大家坐下慢慢冷靜討論，甚麼場合甚麼團體我們都討論。我們與泛民討論，與民主黨討論，我希望與普選聯討論，與各政團討論。」

陳淑莊：「我覺得反映了部份朋友未有出來投票，但看到大部份之前一直支持民主派的朋友今次都繼續支持我們。」

連日來輿論都指低投票率反映變相公投失敗。
余若薇(五區公投運動聯委會總發言人)：「最公平做法是橙與橙比較，蘋果與蘋果比較，任何參加選舉的人，在公平制度裡對決，你要看結果。如果曾蔭權說公投是否得民心，很簡單，他可以正式拿政改方案來公投。」

有人將投票率偏低歸咎於民主黨沒動員支持者投票，但五區公投運動副發言人陳家洛表示，補選過後，會認真檢討黨內地區工作問題。

陳家洛(公民黨秘書長)：「不知為何公民黨常給人感覺是專業、中產，或者不正確講法說我們藍血、惜身，這都只是感覺。我們很多朋友參與過五區公投運動激戰後，覺得很重要是更多落區，會見更多市民，直接解釋我們看法。」

有學者認為，50萬人投票顯示了相當數量市民強烈爭取普選的意願，但對政府處理政改方案的策略不會構成太大壓力。
馬嶽(中大政治與行政學系副教授)：「50萬人上街遊行跟50萬人投票，不應以同一標準相比，全世界都知道上街遊行烈日當空走幾個小時很辛苦，投票幾分鐘就可以，表態的濃烈程度，七一50萬人上街強得多。因此特區政府未必會感很強的民意壓力。」

普選聯說，他們不會視補選結果作為跟中央官員會面時討價還價的籌碼。
馮偉華(終極普選聯盟召集人)：「我其實不太樂觀，因為差距仍很大，但通常對話談判，不到最後一刻，都不知甚麼地方有突破，所以仍抱一絲希望盡力去做。」

他強調普選聯底線很清楚，就是在投票權、提名權及被選權三方都符合真普選標準：「任何談判都預算有妥協，當然視乎對方有否提出大幅改善，及令我們有足夠信心，令港人有信心，我想這些大家可以再討論，現時很難說絕對不能討論，如果這樣就不用對話。」

「公投」對決落幕，特首曾蔭權隨即反守為攻搶奪輿論焦點，一方面大播宣傳廣告，率領高官輪流落區力銷政改，另方面邀五區公投發言人余若薇進行電視辯論。那邊廂，中聯辦與民主黨等溫和人士則陸續訂定密談日期，一場暗戰這才邁向高峰。

— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎

考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk

#世代懺悔錄 #香港前途考古 #民主小龍鳳 #一國兩制 #港人治港 #高度自治 #基本法 #政制改革 #功能組別 #終極普選聯盟 #曾蔭權 #梁家傑 #余若薇 #陶君行 #黃毓民 #中聯辦 #五區補選 #五區總辭 #五區公投 #變相公投 #公民黨 #社民連 #民主黨 #馮偉華 #馬嶽 #李柱銘 #湯家驊 #張楚勇 #梁美芬 #佘繼泉 #專業會議 #西九新動力 #白韻琹 #替補機制 #彭清華 #李飛 #溫家寶 #曾鈺成 #大專2012 #周澄 #成名 #徐漢光 #林忌 #八十後 #陳淑莊 #陳偉業 #邵家臻 #任亮憲 #周博賢 #梁文道

民主小龍鳳：網絡動員道德感召，50萬票「打動石牆」

1. 紅臉白臉軟硬夾擊，泛民綑綁更添隱憂

2. 未嘗突破主流怪圈，議題失焦氣氛慘澹

3. 溫和路線再三割蓆，公投不是談判籌碼

Written by Editor