前途談判尾聲：記者質疑英方欠道義，首相反問無協議會點

Published in

recall-hk

Jul 12, 2019

1984年12月21日聯合聲明簽署後兩日，英首相戴卓爾夫人在港記招表示會盡力向世界推銷聯合聲明效力。被問及交出香港道義何在，首相暗示無協議情況更難設想。《遠東經濟評論》形容，首相在1982年大講道義責任，但到這時已變質，未能保障憂心忡忡的港人。那邊廂行政局議員羅德丞則在聯合聲明後不滿劈炮，成立投資移民公司，說港人急需逃生門。

SCMP(1984–12–22)://Q8. Emily Lau, Far Eastern Economic Review: Prime Minister, on Wednesday you signed an agreement with China promising to deliver over five million people into the hands of a communist dictatorship. Is this morally defensible, or is it really true that in international politics the highest form of morality is one’s own national interests? //[圖：新聞透視回歸廿年之一張選票(2017年6月17日)]

據報導，記招答問環節由信報記者打頭陣，問首相會否考慮設立太平門基金令港人後顧無憂，卻因問題冗長被耍掉。其後遠東經濟評論記者劉慧卿問：

首相，閣下在星期三跟中國簽署一份協議，承諾將五百萬人交予一個共產專制政權手中。這在道義上是否可以說得過去呢，又抑或在國際政治中最高的道德規範就是自己國家本身的利益？

首相回答：

我可否向你這樣說，假如我們沒有試行達成一項協議，你想會發生甚麼事情呢？到了一九九七年時，香港百分之九十二的土地將會在沒有任何保證及沒有我們現有協議的任何好處之下，歸還給中國…現時的情況對香港好得多，而接受尊重和認識到中國希望在協議下香港的生活方式得到延續的事實…我相信絕大部分香港人都有同樣想法，你可能是唯一例外。

SCMP(1984–12–22)://Prime Minister: Can I say this to you? What do you think would have happened if we had not attempted to get an agreement? 1997–92% of the territory would automatically have returned to China without any assurances, without any of advantages of the agreement that we have now. May I not put it to you that the situation now is vastly better for Hongkong and accepts and honours and acknowledges the fact that China wishes the lifestyle of Hongkong to continue under that agreement. I think you would have had great cause to complain had the Government of Great Britain done nothing until 1997 and I believe that most of the people indeed, the overwhelming number of people in Hongkong, think the same. You may be a solitary exception.// [圖：新聞透視回歸廿年之一張選票(2017年6月17日)]

言猶在耳，類似問題繼續出現：

每日電訊[Hugh Davies]：以馬克思主義意見而見稱的史嘉琦(AUTHUR SCARGILL)，一直想拖垮英國政府。為何在北京一日後，閣下會信服該處之馬克思主義者之完整品格？
答：這是一項與中國政府達成之協議。遵行此協議，對中國政府、英國政府、及香港大都是有利的，而我相信是一項經簽署後中國政府會遵行的協議，同，協議是在全世界注視上所簽署的，又是一項良好的協議。我相信它會被全面遵行。
經濟學人及華盛頓郵報[Dinah Lee]：閣下的政府為何肯定中國會遵守這條約，而毋需重申？但我認為我們需要記錄起如果協議的條款被濫用或被違反，閣下的政府會怎樣做？簡單來說，你會否如保衛福克蘭群島一樣，保衛這項條約，又以何種方式去做？
答：我想信這協議會被遵行。我堅信此點。如果一旦協議出現任何問題，英國作為協議簽署一方，自然會向中國政府提出。如果中國方面有任何問題，自然亦會與我們商討。這一份協議中的正常程序，簽署各國會互相提出要處理的事務。
問：閣下是否準備進一步保衛此協議？
答：我已指出假如根據協議有任何事情要提出，這樣我們當然會依循正常途徑提出，不過我相信協議將會被完全遵行…
澳洲廣播[Helen Chung]：首相，在福克蘭事件中，因為島上數目稀小的人口不願意併入阿根庭，英國就不惜一戰，而另一方面，雖然有如此多人離開中國，此點足以證明他們的意願，但英國仍輕易地將香港五百五十萬人交給共產中國。你如何解釋？
答：我不甚明白閣下怎能不理會於一九九七年期滿的租約，而閣下每一條問題的基礎均忽視此基本事實。我在香港並沒有發現這個基本事實被忽視。我發現市民需要有關一九九七年後的信心和重覆保證，亦了解到若不能達成一項協議，一九九七年的情況會是怎樣，所以我們與中國會談 — 而該協議就是成果。我相信閣下會發現，假如現時沒有一項協議，假如我們沒有展開會談，香港人將有所擔心，因為不明朗通常是令人非常焦慮的。我們已達成一項協議，而這項協議經已普遍地為香港人所接受。

新聞透視回歸廿年之一張選票(2017年6月17日)：//劉慧卿：「我說你有無搞錯，每個記者站起來也問她同樣問題，不過記者沒有說，劉慧卿不是唯一例外。其實香港人很有趣，香港人接受自己是中國人，香港是中國的地方，所以對中國收返沒有太大意見，所以香港從來沒有自決運動，也沒有獨立運動。但不代表他們很開心，其實他們很怕共產黨，因為其實我們家人很多也從大陸走難來。」//

的確，當時無論民意審核報告抑或坊間民調，都反映港人「面對現實」硬食態度，結果令首相成功擋住各國記者質疑。

又話說中英談判兩年多，港人一直被拒門外。在鄧小平設下的死線前，英方趕及與中方達成協議，為香港前途安排定下框架。中英雙方強調，更多港人關心的細節將在基本法起草時落實，還有一個保密的中英聯合聯絡小組負責過渡期安排。但直至中英正式簽定聯合聲明一刻，港人仍未知有否機會參與基本法起草。法新社記者(Lawrence MacDonald)就問首相，有否從中國領導人求得保證，港人可參與起草工作。其後虎報記者(Wong Wing-hung)也問同樣問題，戴卓爾夫人只轉述中方講法會廣泛徵求港人意見，實際上無從干涉這中國「內務」。戴卓爾又表示，不同意港府每年向國會呈交有關香港報告，認為若有事國會自會關心。

後來《遠東經濟評論》報導指，戴卓爾夫人曾在京某記者會上說「點會有港人起草基本法吖，呢啲係中方嘅事。」又表示香港未來政改步伐會諮詢聯合聯絡小組意見，即係問中方。報導提及民政司黎敦義剛退休就出言警告：過去曾參與香港繁榮的人，若果不主動做嘢，就會由得不懂香港情況的人斷送這裡的前途。