1980年代中英政治角力浮面，明報社長查良鏞力邀民主派吳靄儀加盟，以加強對英方編採並營造開放形象。為平衡觀點，查又引入後來「坦克碌豬論」始創人，筆名辛維思的左派健筆馬力。當時中方為擴輿論陣地給明報「自家」信息優待，查良鏞亦識趣，在關鍵時刻抽起惹火文章。
張圭陽(2000)《金庸與報業》頁374–375；363–364：
由於中國政府與英國政府在香港前途問題上展開談判，雙方都想爭取傳媒的支持，加上《明報》在國際社會上產生一定的影響，香港政府對《明報》的評價很高，每有重大事件發生之前，港督均會向四、五家報刊代表簡報一下港府的觀點…查良鏞曾得港督邀請，單獨兩次與英首相戴卓爾夫人會晤，商談香港問題。 主管《明報》日常採訪事務的採訪主任龍國雲，是突發新聞記者出身，對政治新聞不感興趣，也不懂英語。查良鏞為了協助他與港英政府的對話，只好引入在英文《南華早報》寫專欄的吳靄儀…為了平衡吳靄儀在政制問題上親港英政府的觀點，查良鏞又引進了另一種親北京的觀點來評論港府的政制改革。於是《明報》版面上既有吳靄儀的親英文章，又有辛維思(基本法諮詢委員會副秘書長馬力的筆名)的親中文章…
查良鏞雖然知道吳靄儀在政治問題上與他立場並不一致，但是也樂於聘用吳靄儀為督印人，目的也是在予社會上民主派人士一個印象，認為《明報》還是容得下民主的聲音。左派《文匯報》批評吳靄儀論香港政制的文章，等同於贊同香港獨立…查良鏞則鼓勵吳靄儀在個人專欄上可以「發揮己見」，但是在為《明報》撰寫社評時，則要與查良鏞的意見保持一致，「以免自相矛盾」。
新華社社長許家屯憶述中共如何「厚待」《明報》，查良鏞又如何收編異見。
《許家屯香港回憶錄》(1993)頁306–313：
《明報》董事長查良鏞是從左派報紙出去，自創事業成功的…新華社內部分析，定《明報》為「中間偏右」性質。查良鏞向我介紹，他對中共態度，是「同意的支持，不同意的批評」…當時《明報》的大陸消息較多。這是廖承志主政期間，為了擴大海外宣傳，決定由中新社編輯，專門供應的；《明報》採用時，可改用「本報專訊」報眉。香港幾張「左派」報紙的「老總」，幾次向新華分社宣傳部提意見，表示不滿，要求也享此「小姓」待遇。我同情他們，專向中央反映，中央也交有關部門處理，但一直沒有落實。《明報》副刊有「哈公怪論」專欄，每天以尖酸刻薄的筆觸，寫熱諷冷刺中共的短文，很有市場。查良鏞向我表示，他出於市場考慮，才保持此專欄，並非完全同意其觀點。我表示理解…「《明報》不用，別的報刊一樣會用。」後來他與哈公之間，據說因經濟上產生意見，停止了哈公專欄，還引起外界一些誤會，以為是新華分社影響所致。
被禁的惹火作者哈公原名許子賓，出身左派影圈，後來在明報當出版部經理，並接替三蘇寫怪論專欄，受編輯部好評，但後來卻接連觸碰紅線。
張圭陽(2000)《金庸與報業》頁232–234：
1984年5月25日，鄧小平在北京對香港記者怒斥黃華、耿颱對香港問題胡說八道…哈公馬上寫了一篇「胡說八道」怪論，列出中共高層八次胡說八道的紀錄以反諷之。這篇文章被總編輯抽起，認為不符合報社方針。哈公罷寫九天抗議…1985年5月，總編輯潘粵生認為哈公〈律政司應自律〉一文不宜發表，哈公於是再度罷筆抗議。「哈公怪論」由「祈彈怪論」取代，祈彈是《明報》主筆徐東濱的筆名。《明報》在副刊開辦「自由論壇」之後，「哈公怪論」又恢復刊登。1987年2月，哈公寫了一篇攻擊王震的文章，但被抽起沒有見刊。哈公從此不再為《明報》撰稿，也不再在《明報》工作…
1985年10月《爭鳴》爆料指哈公收過金庸字條要求他收聲，《明報》編輯部瞬即刊登啟事澄清。兩年後哈公逝世，《解放月報》刊出哈公私下如何評說當日風波，認為「明報編輯部」作者實為金庸本人。
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #人物系列 #張圭陽 #明報 #鄧小平 #民主派 #吳靄儀 #中新社 #新華社 #許家屯 #孤臣孽子 #民主化 #龍國雲 #徐東濱 #哈公 #潘粵生 #辛維思 #馬力 #查良鏞
