1980年港府提出改革地方行政，馮檢基認為入建制時候到了，從留英到返港一直遊說社運老友看準機會派人參選。當時社區組織協會楊森、黎廷瑤、馮可立等都拒絕，擔心參選變政府喉舌，無法為基層出聲。隨著馮幕後台前參與兩場選舉告捷，加上聯合聲明簽妥，民間組織領袖漸認同大勢所趨，要用議席推社運，實現民主回歸港人治港，成為日後無數港版「陣地戰」始祖。
馮檢基：〈拼搏、奮進、承擔、民協二十年〉《民協20週年特刊》：
八零年，港英政府推出「地方行政諮詢文件」建議成立區議會，當中三分一議員由分區直選產生，而市政局選舉亦改為分區直選。正是文件公布後，筆者認為「這是進入建制的時候」，決定去信一些壓力團體及深水埗老朋友，提醒他們「至緊要派人參選」…
馬嶽(2012)《香港80年代民主運動口述歷史》頁35–37：
馮[檢基]：…市政局選舉，我又再親自遊說，遊說了四、五個壓力團體領袖，因為我覺得他們比我適合…我找過楊森、黎廷瑤、莫泰基、馮可立，當時SOCO那些人。黎廷瑤是我SOCO的同事；莫泰基是社工，我大學的師兄，馮可立就是SOCO的主任，我當時是他手下；楊森是SOCO董事。黎廷瑤就不想出選，說他不參政，但說如果你出選，我可以幫你。所以黎廷瑤後來是我的助選團成員之一，其他幾個覺得不應該參與…當時的研究就是英國人用行政吸納政治，將你那些政治問題、政治人物全吸納到機制裡，使你不能發聲…李植悅是我的中學學弟，當時在李鄭屋都做社工，我直接跟他談，說我打算在深水埗東出選，問他有沒有興趣在深水埗西出選。
馬嶽(2012)《香港80年代民主運動口述歷史》頁23–25：
問： 如果用你的論述，82、83年大家去試一下，不少社運界到了85年的區議會選舉才比較大規模投入。期間有沒有一個政治討論的轉化，覺得我們要進入建制，等如「位置之戰」的討論？
李[植悅]： 到86年的時候，已經形成了共識，反而83年我們討論得多一點…覺得你進入議會是被行政吸納。但85年inspire（啟發）了一批人後，大家都看得比較清楚，這個過程不論你是否喜歡都會出現…我們一批社會派讀得比較多新左的東西，如曾澍基…大家對匯點的記憶很多時只記得它支持民主回歸，忘記了它對議會參政的意識形態和積極參與這部分的貢獻。在我之後duplicate（複製）了不少人，像吳明欽和油麻地的陸順甜，還有狄志遠、黃偉賢和李華明等後一代。陳立僑也是一個很鼓吹參政的人，他是高山大會其中一位核心人物；他是教會背景的醫生，是一個很老派的參政人。
問： 你如何解釋匯點其後的人走了很不同的路？楊森在民主運動前線，比較溫和路線的有張炳良，很多都不再參與運動，比較保守的有張家敏和劉迺強等。你怎解釋其後走這麼不同的路呢？
李： 部分是性格，部分是意識形態，有些是自己本身遭遇。我也在想，如果我還在政壇…最大可能我會跟張炳良比較像…好自然，以意識形態合，必以意識形態分，因為大家對事物的看法一定不同，譬如張家敏、劉迺強，大家都知道他們代表甚麼……
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #民主小龍鳳 #區議會 #市政局 #立法局 #公屋評議會 #黎廷瑤 #莫泰基 #馮可立 #社區組織協會 #匯點 #葛蘭西 #民主回歸 #港人治港 #曾澍基 #吳明欽 #陸順甜 #狄志遠 #黃偉賢 #李華明 #陳立僑 #楊森 #張炳良 #張家敏 #劉迺強 #馮檢基 #李植悅
