話說港督麥理浩訪京觸礁後，中英一直避談香港問題，實則各自籌謀。1980年代初港府成立區議會，又放寬市政局選舉，由於直選議席有限，被質疑是撤退策略。當時壓力團體擔心被制度吸納，但從英留學返港的馮檢基則認為機會來了，著手引入外國選舉模式，遊說居民領袖參選，結果連連報捷。
鏗鏘集 選賢能(1982年10月3日)：
本港在3月份已舉行新界區議會選舉，這次市區區議會選舉，是將全港九市區的10個民政區，依人口分佈詳細劃分為76個選區，每區選民投票選一位代表出席所屬民政區的區議會，平均每位當選區議員都代表區內約5萬名市民發言，他們誕生是逐步實現1981年1月《香港地方行政白皮書》的理想。港督尤德爵士曾清楚解釋：雖然主要計劃必須由中央政府策劃統籌，但若得地方人士真知灼見，就更能符合各區居民需要和期望。
時代的記錄 第36集(2017年2月27日)：
李家文(主持)：「當時制度是區議會有民選議員，但數目很少。」
馮檢基(前立法會議員)：「三分之一。」
李家文：「立法局甚至未有直選，當時競爭是否很激烈？」
馮檢基：「區議會選舉和市政局選舉都很激烈，我們選某些地區嘗試參選，把在英國看到選舉模式用在地區選舉上，發現派出多少人都勝出，於是認為區選可造就參政機會。」
吳靄儀(前立法會議員)：「因此看到在地區和基層有很大衝動去參與，但中產和專業階層卻非常冷淡。」
馬嶽(2012)《香港80年代民主運動口述歷史》頁31–52：
馮：…去了英國唸，當時有很大感受，我們作為寄人籬下的海外生，一到選舉期間，看到人們宣傳、拉票、家訪、敲你的門…無權投票…但他一樣來找你…然後，政府發表[地方行政]綠皮書，成立區議會，我便寫信回來給一些壓力團體的領袖，和我之前在SOCO(社區組織協會)負責深水涉元洲邨的街坊居民朋友。我說，如果區議會有選舉，一定要參選，因為英國的經驗與感受令我覺得：嘩！原來選舉能改變一切，整個社會全都改變…
我起初是希望由街坊參選的，所以我回來說服不了壓力團體，就用在英國看到的選舉方法，支持兩位街坊參選。一位是元洲邨的主席，另位是大坑東邨的主席，終於兩個都大勝而回，因為通常對手都是街坊派，競選方式很老套…我們因為是壓力團體背景，SOCO工作的，我將以往做過的事、房屋署的問題、我們覺得整條村應該如何管理、如何改善、當選議員後要做甚麼等，寫成個政綱的初階。某程度上是將我在英國看到的那套搬過來，然後變成單張、家訪、街頭會議、嗌咪…就像徐劍凌、黃賜群那些候選人，經歷了四、五年壓力團體過程，已經很有條件一站出來就講得頭頭是道。這變相是將壓力團體的宣傳模式，變成一個競選的模式。再加上英國那個系統，就是你有隊助選團，大家分工…
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #民主小龍鳳 #區議會 #市政局 #地方行政 #鍾逸傑 #吳靄儀 #麥理浩 #尤德 #壓力團體 #徐劍凌 #黃賜群 #社區組織協會 #教育行動組 #元洲邨 #大坑東邨 #馮檢基 #公屋評議會 #居民領袖 #英式選舉工程
