1994年立法局通過政改，10個立法議席來自區議會選舉團，1994年區選成兵家必爭，各黨為生存扭盡六壬。那邊廂中方推倒「直通車」，原有議員九七全部落車，本來政治冷感港人更麻木。市民與政黨，反應一冷一熱。
鏗鏘集：山窮水盡疑無路(1994年7月17日)：
「請問你登記咗選民未呢？今日我哋上門幫大家做嘅…」
「我感覺這方面唔係好明朗，各有各唔係好明確立場，所以未諗住去選舉。」
「無直通車有咩用，得兩三年都唔知點。」
香港大學社會研究中心上月底電話調查，發現400選民裡近兩成因為政制不銜接不想投票。另一學術組織香港過渡期研究計劃半年前做過類似研究，當時有一成受訪者受政制爭拗影響不想投票。比較兩個調查，相隔半年，不想投票的人增加一成。
鍾庭耀(香港大學社會研究中心)：「直接顯示市民對政制問題興趣消減，走回頭路。到政改爭拗拍板前一兩星期，不揪不採態度已到七成，有些題目更達九成。」
Michael DeGolyer(香港過渡期研究計劃)：「香港民主剛起步，需要人參與，所以愈多市民參與，制度才會愈好愈穩定。」
李柱銘(港同盟主席)：「民主派係有死黨，點都支持，幾大雨都去投票。中間游離的，不一定幫我們，投票率低我們未必輸。」
曾鈺成(民建聯主席)：「如果作為政治團體，有候選人參加，我們關心是能動員幾多人投票給我們，整體投票率是高是低，首先是政府責任。」
李鵬飛(自由黨主席)：「同市民傾談，他們認為今次搞來無用，明知這套到1997年就沒有了，政府還騙人說中國會考慮，當香港市民完全無知識嗎？現在是一定呼籲投票，希望投票率高一點。」
區議會講地區實力，三黨之中，親中民建聯地區比中央強，工商界自由黨、民主派港同盟比例上地區實力稍弱。有批評認為，港同盟來自基層，但近年較忽視基層工作。
李柱銘：「完全不同意，如果我們與基層脫節，選舉一定失敗，為何民意調查還是港同盟第一？這是最現實問題，所以[脫節之說]是幻覺。」
李鵬飛：「地區工作要默默耕耘，未必一朝一夕有成績。」
曾鈺成：「各團體都有自己鐵票。在我們接觸，確有些人無論如何都支持我們(笑)。」
9月區議會選舉，是香港回歸中國前最後一次選舉的前哨戰，民建聯、自由黨第一次有機會全面測試自己實力。誰勝誰負，對香港未來政治發展都有決定性影響。
曾鈺成：「第一次，反而我們無任何包袱，任何成功都是新成績。」
李鵬飛：「我相信今次參選會帶來寶貴經驗，搞政治，勝敗根本是兵家嘗試。」
李柱銘：「如果我們選舉失敗，根本沒有立足之地。」
民建聯磨拳擦掌、自由黨臨急抱佛腳、港同盟迷信民主派魅力，三黨對選民投票意欲下降，不是不放眼內就是苦無對策。香港人心想如何想也好，一如過往，似乎也無法影響大局，令人擔心是，民主只是建基在沙丘之上。
鍾庭耀：「如果他們真心相信民主，民主本身是人人參與互相尊重，如果無人參與，全港只有三、四成人出來投票做決定，無論如何也沒有民意基礎，之後出來的都是不太民主的結果。」
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #大限啟示錄 #九七 #六四 #直通車 #另起爐灶 #彭定康政改方案 #區議會選舉 #立法局選舉 #李柱銘 #曾鈺成 #李鵬飛 #政治冷感 #政黨生存戰
