後六四香港：港同盟成立，盼消除中方誤解

Editor

Follow

Published in

recall-hk

Apr 23, 2019

--

六四後本地民主派人士意識到要團結組黨，1990年4月港同盟誕生，預備迎戰翌年立法局直選，創會酒會邀新華社官員出席。主席李柱銘表示，新政黨致力香港事務，無意介入中國政治，與支聯會路線不同，港同盟不得不承認李鵬政權。

《香港政經周刊》第19期(1990年4月14日)：

民主派政黨千呼萬喚站出來，香港民主同盟終於成立。這個民主黨既要和虎視眈眈的中方打交道，又要和躍躍欲試自句各方勢力競爭，可說是前途多艱。如今港同盟擺出一個對各方友好的態度，既向新華社伸出友誼之手，又講共識政治，一洗過往被指「對抗性」的形象…問：記者 | 李：李柱銘問：可否說清楚「六四」與組黨的關係？李：我想當時他們[民主派]是看大局，而不是看自己個別組織。香港要團結，民主採若不先團結起來，怎可以期望其他人團結呢？…李：其實我們的政綱、宣言已很清楚。(按：港同盟政策總綱列出「社會政策必須符合社會公義」，「港同盟無意介入在香港以外的中國地區的政治」)這是港同盟的路線，我們不可以遠離這路線。最重要是明白組織的路線與個人的行動可以完全不同。我們以公司註冊，若處事不按章程，可能被會員挑戰。

有人問港同盟和支聯會有何分野。事實上兩間都是有限公司，兩者皆要按章程辦事…港同盟沒有錢，支聯會則有很多錢，但支聯會不可以將金錢轉給另一組織。支聯會主要是支援中國民主運動，而港同盟則只是想在香港建立民主運動。至於中國民運，章程規定我們不可以干預。這是兩個完全不同的組織…問：話說回頭，港同盟如何改善與中方的關係？對中國的態度如何？李：中國政府和新華社是我們不能否認的當權者，所以港同盟不能拒絕與他們接觸，故此要互相了解。但單方面說，我們想跟你們談談，也沒有用。相信假以時日，對方應該會逐漸明白我們的立場。問：可否再說港同盟是承認李鵬的政府或政權？李：這是我們不能不承認的。問：由此看來，你們對中方的態度是友善的；但中方對你們的態度又如何呢？因為中方看的是人，你們在這個組織承認他們的政權，在那個組織卻不承認，究竟想中方怎樣跟你們改善關係呢？李：中方應該理解我們。這個錯覺暫時會有，也有很多香港人產生這個錯覺。這其實是兩件事，例如我作為幾間公司的董事，若你跟我其中一間公司打官司，又跟我另一間公司生意合作良好，那麼我也不會不邀請你來參與我的酒會吧！內地把事情簡單看成一個黨、一條線，但香港的情況不同。

問：聞說你們民主派有內部分工，部分人主力搞支聯會，另部分人搞港同盟。支聯會的成員則盡量少涉足港同盟事務，這分工構思是為了避免中方把港同盟也「釘死」嗎？李：你可作你的分析。其實有一點須留意的是工作量的問題。當主席的，工作量非常重，日後須重新分配工作量，其他的職務必須有所取捨，但我一定要搞好港同盟。問：有哪些職務你會捨棄呢？立法局不會吧！會辭去消委會主席或支聯會會副主席之職嗎？李：這要詳細跟其他常委研究，再作打算。問：會內有沒有人以私人身分跟新華社接觸？李：個別人相信會有。問：中方反應如何？李：其實「六四」事件以前，許家屯不是經常鼓勵港人組黨嗎？只要不用「黨」這個字便成了。他也跟我談過。中方是十分明白不可能沒有這些政治組織的…問：整個訪問給我們的印象，你們對中間政府的態度，以及大談共識政治方法，皆和民主派過去的取態不盡相同，你們是否變得更現實呢？為向何有此轉變呢？李：我們站出來搞政治組織，要看社會轉變，社會有變，是否仍採取原來的強硬政策，對社會整體有沒有利益，是一個考慮因素。某一個政權，不管其他人怎看，她也是一個政權，在香港搞組織便要接受這現實。問：你過去在很多問題上都「去得很盡」，如今成為黨魁，事事要從組織著想，受組織制約，會否和個人志趣有很大矛盾，覺得很不快樂呢？李：昨天的小我已變了今天的大我。