八九民運期間，香港左派紛紛表態撐北京學生，《文匯報》亦一改傳統形象，不但在李鵬戒嚴令翌日社論開天窗，更在陳希同「平亂」後集體辭職明志。隨後這群報人自組《當代》時事雜誌，艱苦經營數年後易手結束。
新聞透視(1989年7月29日)：
歷時兩個月的學運期間，本港不少中資機構和親中團體紛紛表明立場，支持北京學生。這些行動，大大改變他們以往作為北京官方傳聲筒形象。當李鵬在5月19日發表堅決制止學生動亂講話後，本港《文匯報》第二天社論開天窗寫「痛心疾首」四字，表明與當權者截然不同意見。不過，隨著北京逐漸平靜，這些中資機構處境就令人關注。
今月中，新華社香港分社發表聲明，宣佈停止留用《文匯報》社長李子誦，理由是李子誦以不正常程序解聘副社長陳伯堅。陳伯堅在出任《文匯報》副社長前，是新華社香港分社副社長。在新華社宣佈停止留用李子誦後，陳伯堅表示《文匯報》仍會依過去方針辦報。
陳伯堅(文匯報副社長)：「我們繼續堅持，第一，堅持愛國主義立場；第二，堅持以文會友、以文報國；第三，繼續堅持有喜報喜、有憂報憂、有善必揚、有惡不隱，這也是李子誦先生多次宣佈的方針。」
不過，新華社停止李子誦《文匯報》社長職務後，《文匯報》有接近二十名員工集體辭職。一些員工更認為，不可接受報社某些領導人所走路線跟《文匯報》在學運期間決定的路線不同，具體例子就是要接受北京市長陳希同「平亂」報告，將學運定為動亂。
程翔(前文匯報副總編輯)：「有種觀點認為既然陳希同報告是全國人民大會常務委員會通過，所以不應否定。當領導提出時，我即回應：我們《文匯報》一貫否定動亂一說，我們對北京大屠殺持批判否定態度，陳希同報告則對大屠殺持肯定態度。這情況下按報館立場，應該理所當然否定陳希同報告，不應因人大常委通過就改變看法。」
至於《文匯報》今後言論會否有顯著改變？仍要時間觀察。
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 —
搜尋本站資料，可用Google自訂引擎
考古陣地一覽
facebook.com/recall.hk
instagram.com/recall.hk
medium.com/recall-hk
mewe.com/join/recall-hk
odysee.com/@recall-hk
twitter.com/recallhk
mastodon.social/@recallhk
t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #後六四香港 #八九民運 #六四 #李鵬 #戒嚴令 #陳希同 #左派團體 #中資機構 #新華社 #文匯報 #李子誦 #痛心疾首 #陳伯堅 #愛國主義 #程翔 #當代時事周刊 #當代時事月刊
