後九七香港：學生另闢急進方案，民主大黨惱羞成怒 114 min read ·
Aug 30, 2024 2013年暑假，學民思潮另闢蹊徑公佈其「激進」政改方案，倡兩步廢除功能組別及10萬選民提名選特首，後者深影響泛民議程。致力尋找底線的多數真普聯成員都簽署其約章，後來溫和龍頭民主黨也在真普聯提出包含公民提名的三軌方案，但由於立場上力保退讓空間，被進步派接連夾擊。同樣力尋夾縫議價的佔中組織者，亦面對坊間越加不耐煩壓力。那邊廂，公民黨湯家驊則把握機會，在港府諮詢裡提出「無公提」方案，一度獲當局禮待。
RTHK議事論事(2013年12月12日)：//早在今年六月提出，由十萬名選民提名行政長官候選人的學民思潮，並不接受三軌制，或者沒有公民提名方案。//[圖：學民思潮YT(2013年6月24日)] ▍全民提名，搶佔高地 七一前夕，以反國教起家的中學生組織學民思潮高調介入政改爭議，公佈其「全民提名」無退讓方案，搶佔泛民高地，一石擊起千重浪。
蘋果日報(2013年6月24日)：
學民思潮約200名中學生昨晚在社區會堂舉行內部政改「商討日」，要求2016年立法會選舉廢除分組點票…又要將地區直選比例提升至約六成，而超級區議會的議席也要撥入地區直選議席，逐步過渡至全面普選。
到2017年特首選舉的時候，應由一人一票普選新特首，提名委員會應由全港350萬名合資格的選民選出，而特首的提名門檻為10萬名選民，而特首參選人不應限制其政黨背景。到2020年的立法會選舉，應做到普選立法會，學民要求廢除功能組別，立法會議席增至80席，分為40席各區比例代表制，以及40席跨區比例代表制。
蘋果日報(2013年6月24日)：//黃之鋒重申，今次口號為「踏上民主之路，爭取全民普選；實現全民提名，誓要重奪政府」，若當政府不積極回應政改方案，學民思潮不排除發動更激烈的行動，但暫不透露詳情。黃之鋒表示，重奪政府的理念不是靠暴力，而是要用多種方法爭取全民普選，學民思潮將於明年1月透過內部公投，決定是否參與明年7月的佔中行動，並表態不會進入中聯辦討論，底線是與梁振英就政改談判。// [圖：學民思潮YT(2013年6月24日)] 會後學民舉行記者會，宣佈學民投入政改運動，召集人黃之鋒指今次的政改方案經70名會員在三個多月來的討論，於會員大會中由40多人一致通過。該方案也會加入港大的民調，了解市民對學民政改方案的支持度。
學民其後撰《全民提名聯署約章》廣邀真普聯成員簽署，促非建制陣營各黨派與獨立議員承諾以全民提名(全港選民組成提委會)為最優先爭取目標，並呼籲市民在佔中電子公投支持有全民提名的政改方案。一直探求普選底線的溫和派民主黨、民協與工黨拒簽，公民黨一度有保留，但在學民修改《約章》後加入，令兩個老牌泛民政黨定位更尷尬。
RTHK議事論事(2013年7月11日) RTHK議事論事(2013年7月11日) RTHK議事論事(2013年7月11日) 蘋果日報(2013年8月21日)：//民主黨前主席何俊仁早前表態，普選特首方案即使沒全民提名也不應拉倒，並提出採取泛民初選機制的公民間接提名方案，被指是民主黨的政改底線…//明報(2013年8月24日)：//民主黨副主席羅健熙表示，真普聯三方案仍在諮詢階段，爭取目標暫不應分優次；公民黨郭榮鏗亦稱，該黨雖支持公民提名，但對是否定要「最優先考慮」有保留，認為目前應開放考慮各可行方案，不應分優次。工黨何秀蘭則認為，「約章」指提名委員會要由全民組成，行政上不能處理公民提名以外之提名，故對「約章」有保留。//[圖：RTHK議事論事(2013年9月26日)] RTHK(2013年8月25日)：//學民思潮修訂早前提出的「全民提名聯署約章」，在最優先爭取的目標上，除了「提名委員會由全港選民組成」，加入「將全港市民擁有均等提名權」，以及承諾會呼籲市民在任何公投時，支持貫徹全民提名的政改方案。 約章得到人民力量、公民黨、新民主同盟、街工、社民連及保衞香港自由聯盟支持。 學民思潮發言人周庭表示，曾邀請工黨、民主黨及民協簽署約章，但他們在約章修改後，仍不願簽署，認為他們是漠視全民提名的必要性，對此感到十分失望，但已在約章上預留空位，希望未簽署的政黨，未來可以一起爭取均等提名權。她又說，未來主要讓更多市民理解約章的理念，爭取支持，相信屆時代表市民發聲的議員，都會改變立場。// D100主持前民主黨員鄭家富質疑，工黨自稱最進步但一味斟酌細節，又用最狹窄理解指《約章》內容排他，似乎都是藉口，同場公民黨梁家傑則以「民意戰」大義之名支持《約章》簡單易明訊息。工黨其後口風軟化，稱若在附註表明分歧亦可簽，最後不了了之。
蘋果日報(2013年8月28日)：
學民思潮提出《全民提名聯署約章》力推特首選舉設全民提名，民主黨、工黨及民協拒絕簽署，早前對《約章》有保留的公民黨則在最後階段聯署。民主黨副主席蔡耀昌及工黨副主席何秀蘭昨在D100節目中解釋，拒簽原因包括真普聯諮詢尚未完成，不想被「鎖死」，而且《約章》內容排他性強。不過，公民黨黨魁梁家傑認為應推動「民意爭奪戰」，為公民提名方案搶佔民意。
RTHK議事論事(2013年9月26日) 對於工黨認為均等提名權有排他性，鄭家富亦不表認同，指何秀蘭自詡「工黨方案堅過學民」，反問：「咁係咪仲應該簽吖？」何秀蘭重申還有時間商討約章細則，「簽約章嘅對象係全港社會大眾，所以簽咗一定要百分百落實，要好謹慎」。
梁家傑則認為，由於經修訂的《約章》加了一個「或」字、即未必排除真普聯的建議，因此決定聯署，又指在一場民意爭奪戰，應用簡單易明訊息，即爭取公民提名搶民意，梁家傑笑言：「唔係個個都係梁家傑、個個都日日浸喺政改討論。」學民思潮召集人黃之鋒重申，《約章》列明優先爭取全民提名方案，為政改尋求共識是好事。
明報(2013年8月30日)：
學民昨再與工黨會晤，游說簽署全民提名聯署約章。工黨主席李卓人表示，工黨與學民思潮分歧不大，但對約章中指提委會由「全港選民組成」及「均等提名權」等字眼有保留，認為操作上未必可行。若簽署可附註表明只贊成公民提名原則，工黨可以簽署約章。
2013年9月23日 OCLPHK YT 和平佔中商討日2記者會 遍地開花 誠的突破 RTHK議事論事(2013年11月21日) ▍聯盟反應，多軌並列 7月上旬，真普聯公布其特首普選三個建議方案，全都按《基本法》設提委會，其中兩個以公民提名做附屬條件。隨著學生方案主導民主派輿論，真普聯最後建議方案時，就將公民提名列為與提委會並行的另一路徑。
明報(2013年7月11日)：//代表大部分泛民議員的真普選聯盟，其委託的學者團昨公布3個2017年特首普選方案，內容包括由8萬選民聯署提名即可提名候選人，到改革提名委員會，增加民主成分…基本法委員會委員饒戈平昨晚稱，公民聯署提名在《基本法》沒有法律理據…建制派亦斥選民聯署提名的方案佔中發起人…陳健民指出，撇除真普聯的方案能否符合《基本法》的因素，他認為3個方案之中，如提名委員會組成、十分之一委員提名，以及公民可以聯署提名，均符合民主選舉原則，如中央接受，便不用佔中，強調「我們不是為佔中而佔中」…中聯辦宣傳文體部長郝鐵川早前表示，公民聯署提名是踐踏《基本法》。鄭宇碩回應稱，有成員組織及公民社會堅持加入公民聯署，「任何政治人也不能忽視現實訴求」，又稱建制派有實力，「為何要怕公民聯署提名？」// am730(2013年7月11日)：//真普選聯盟委託9名學者組成的顧問團，昨日公布2017年特首普選的三個建議方案…以方案A涉及的提委會人數最多，組成方式參照現時1,200人的選舉委員會，並加入逾400名民選區議員，減去可能重疊的人數，提委會人數約1,500人。方案B的提委會人數最少，約400人，組成方法由全民普選產生，將全港分為20區，各區選出約20人為提名委員。方案C則由所有區議員及立法會議員，組成約500人的提委會。提名程序方面，任何人只須獲十分一提委會委員具名支持，便可取得入場劵成為候選人；至於並非由全民普選產生的提委會，即方案A及方案C，則另有「入閘」途徑，學者團建議加入公民提名程序，只要獲2%即約7萬至8萬地區直選選民支持，便可成為候選人…真普聯召集人鄭宇碩說，將提名權交還選民，符合國際公約準則…被問及三個方案均有提委會，是否等同向中央「妥協」，他表明不能接受這字眼，強調建議方案以民意為首要考慮，同時亦需考慮符合《基本法》及07年人大常委會決議。不過，真普聯現時對三個方案並無立場，未來將在各區設街站宣傳及籌款，並會透過民調及電子公投收集民意，預計於年底提出終極方案。// RTHK議事論事(2013年9月26日) RTHK議事論事(2013年9月26日) RTHK議事論事(2013年9月26日) RTHK議事論事(2013年9月26日) RTHK議事論事(2013年7月11日)：//李鵬飛(主持)：「真普選聯盟公佈提名方案，共有三個方案，其中一個方案似乎不太符合《基本法》，說2%的市民提名可成為特首候選人，你怎樣回應？」余若薇(公民黨主席)：「內地的學者的饒戈平指這違反《基本法》，違反哪一條《基本法》？他說《基本法》沒寫，《基本法》裡很多事情也沒寫，《基本法》也沒寫批准我們呼吸，難道我們呼吸違反《基本法》嗎？所以誰認為做法違反《基本法》，請他指出違反哪一條《基本法》？我留意到今日梁振英在立法會說，其實政改諮詢未正式開始，已經在聆聽各方意見了，我奇怪他這樣說，不知是否另一種語言藝術，我從沒聽說他在聆聽對政改的意見，不過我看見現在有一點鬆動，例如看見譚志源、劉江華，現在約真普聯見面，開始有得商量，這幾日報紙說，似乎亮了綠燈，可以開始政改諮詢，我個人看法，覺得因為七一很多人上街。」// ATV時事追擊(2013年12月14日) ▍破冰老將，表態唯心 往日入中聯辦破冰爭取超區政改寸土的民主黨張文光形容學民約章分裂泛民，自言幾十年為民主獻盡黃金歲月，又簽佔中意向書，誠意不容置疑，政改要爭取建制接受，只能在夾縫覓出路。
明報(2013年9月14日)：//為公民提名，民主黨可以去到幾盡？民主黨張文光反問為何要聚焦特首提名方法。他說在殖民地時代已爭取普選， 「你想想我們為民主，在普選的問題上去到幾盡？已經去了我生命最黃金的歲月，你說盡不盡？」民主黨不簽學民思潮約章，張文光反而簽署佔領中環意向書，自言已跑到大眾認可的「盡頭」，爭取普選不惜坐監，「所以社會毋須再在這個問題上懷疑我們這群人的真誠」。張文光說，環顧各地民主國家，普選核心不在提名，而有全民提名亦不代表有真普選， 「現在梁愛詩也說，全民提名後也要給提名委員會篩一篩」。張指政改方案要在立法會取得三分之二支持，要爭取建制派支持，必須在「狹縫」覓出路，而泛民要先拋出「最大公因數」爭取建制接受， 但「當我們民主派也用最小公倍數（LCM），去收窄團結點，又如何拿到連同建制派三分之二的支持？即使現時在真普聯內過往被視為激進的人，也沒有用LCM 去團結大家」。張認為學民約章令民主派之間出現「裂痕」， 「起碼它令人要想簽與不簽，也增加很多煩惱」。// RTHK議事論事(2013年12月12日)：//經歷過2005和2010年政改的民主黨前立法會議員張文光，坦言要面對政治現實，尋求社會最大共識，達成政改，而非一成不變。// RTHK議事論事(2013年12月12日) RTHK議事論事(2013年12月12日)：//張文光(民主黨前立法會議員)：「條條大路通羅馬，全世界很多國家也有不同普選方法，也是真普選。我覺得民主派在今次諮詢裡是走向務實一面，民主黨最希望是可以有政黨提名、公民提名和機構提名三條軌道同時存在，但即使回歸到只有提名委員會，仍然可以令這提名委員會更加民主化，選民基礎可以超過100萬，甚至邁向300多萬，同時那提名門檻，是可以維持在過去的1/8甚至是改進至1/10，這時，不同政治代表力量，都可以有參選機會。」// RTHK鏗鏘集 七一・今天應該很高興(2013年7月8日) RTHK鏗鏘集 七一・今天應該很高興(2013年7月8日) RTHK議事論事(2013年7月4日) ▍嚴格自限，拆除威脅 七一集會中，佔中發起人戴耀廷發表「愛與和平穿透坦克論」，拍檔陳健民在雜誌訪問亦和應。陳說，戴開初寫佔中構想是要向政府施壓，但後來已大幅修改，故不存在威脅，重點是喚醒統治者的良心。
RTHK鏗鏘集 七一・今天應該很高興(2013年7月8日)：//戴耀廷(佔領中環發起人)：「很高興有兩個很好拍檔二話不說一起上這條佔中的船。愛與和平力量是很大的，我相信連坦克裝甲都可以穿透！」// 《亞洲週刊》(2013年7月14日)：
戴耀廷開始的時候會這樣去寫(威懾政府)，他現在已經修改了很多了…前幾天戴說我們不需要癱瘓中環，說到時候還要留一條通道，給人家急用的時候，要去醫院等等不然去醫院走不通了。所以不存在威脅的概念。
所以說是覺醒運動？
《亞洲週刊》(2013年7月14日)：//[陳健民：]我把自己看成一個全球公民，我對所有的苦難啊，戰爭啊，等等不人道的事情都會關注，不論是非洲或者中國發生。但在我真的要實踐我的理想的時候，當然在我同種的地方更容易做大，我跑去非洲去爭取民主，誰理你啊？回到中國大陸､香港這種地方，要爭取民主我覺得，我作為中國人就更能發揮我的優勢…但這次佔領中環挑戰了我這個identity的問題，因為我二十多年都留在大陸。到了戴耀廷說希望我來參與佔中的時候…我要做選擇，因為佔領中環會影響我大陸的工作，可能過幾月我就不能回中國大陸了…對我的職業的發展有影響。我覺得和平佔中這個決定很棒，我真的決定我整個事業的發展從這點開啓…就願意回到香港…// 為回應反佔中團體與內地《環球時報》指控，證明行動不是威脅，佔中組織者與坊間論者相繼提出各種行動自限措施。
明報(2013年8月14日)：//佔中行動發起人戴耀廷昨與反佔中的「幫港出聲」召集人周融首次同場，在電台節目中辯論佔中行動…周融表示，戴耀廷是君子，但佔中會為香港帶來禍害，是邪道。而戴耀廷則反駁，指佔中參加者已做好被拘捕的準備，可能半日即可「清場」，不認為會對區內商舖造成太大影響。// 信報(2013年8月14日)：//發起人戴耀廷昨天強調行動和平理性，日後將安排心理學家為參與者進行情緒管理訓練，一旦出現對峙，確保參與者打不還手、罵不還口， 「要流血，也是流我們的血」。// [圖：RTHK議事論事(2013年7月4日)] 明報(2013年9月25日)：
內地《環球時報》昨再發表署名文章，斥「佔領中環」本質是「暴民抗命」。文章質疑佔中籌辦者是否有能力避免流血暴力，令港淪為「失序之都」。佔中發起人戴耀廷昨出席港大學生會論壇時重申，非暴力信念是整個佔中行動的精神，指會考慮要求參加者於佔中當天綑綁雙手，以示參加者自我約束抗拒暴力的信念，又說： 「至少我在佔中仍有發言位置時，我必然不會支持採取暴力行動。」…戴耀廷重申非暴力信念是整個佔中行動的精神， 「若要爭制度而製造仇恨，你問我的話，我可能寧願不要制度」。
2013年9月24日《信報》練乙錚「氣短集」專欄：//反「佔中」的一方，早已擺出「文攻武嚇」的陣勢，如果運動一旦開展，難保不會有「愛字幫」或更黑的反對團體進場故意挑起混亂。為防這種原因的亂事出現，筆者有一具體建議： 「佔中」當日，先與警方取得高度默契，由運動的指揮中心派發簡單工具如彈性索帶，交由全體簽名參與「佔中」的人士逐一繫住雙腳、反綁雙手，然後才進場，被捕之後，始由警方鬆綁。這樣，大家都知道，任何騷亂都是一些蓄意破壞「佔中」的滋事者所為；明白這點，欲滋事者也就不那麽敢造次…由簡單試驗得知，如此捆綁，也不會太妨礙如廁；若有不便者，可由糾察義工先行鬆開雙手，之後再重新捆綁。捆綁之後的飲水、進食，可互相幫助解決。若有人反綁雙手太不方便，可綁在身體正前面，再用單繩繫着腰帶，以達限制雙手移動的範圍。這些具體「小事」，運動的領導也應留意，可交由專人想辦法妥善解決。//[圖：RTHK鏗鏘集 七一行行重行行(2013年7月1日)] 明報(2013年12月2日)：
泰國反政府佔領行動持續升溫，演變成開槍流血傷亡事件。「和平佔中」發起人朱耀明說，佔中不是反政府運動、亦不是政治鬥爭，運動核心在於透過商討凝聚共識，性質與泰國示威不同。另一運動發起人戴耀廷指，在12月會舉行情緒管理工作坊，邀請心理學家講解大型群眾運動中情緒管理的技巧，學習如何避免與反對的人衝突。戴又指根據過去港人參與示威遊行的經驗，從未發生過類似泰國的情况，相信港人是理性和平。
真普聯鄭宇碩也表示，他屬下華人民主書院將辦課程配合佔中。華人民主書院後來就邀台灣社運人士主持非暴力抗爭訓練，學民思潮都有拉隊參加。
新報(2013年7月7日)：//真普選聯盟…召集人鄭宇碩昨晚表示…會配合佔領中環運動，由自己所屬的華人民主書院籌款，舉辦佔中培訓課程。// 2013年8月31日，學民思潮成員參加華人民主書院舉辦之「非暴力抗爭訓練營」，台灣社運人士簡錫堦示範應對水炮方法。[摘自學民思潮FB] 圖：學民思潮FB 圖：學民思潮FB 圖：學民思潮FB ▍士紳姿態，感召基層 佔中倡議者推崇以自我犧牲利他精神感召社會，強調有學歷有資產人士如何為公義放棄利益甚至專業資格，以沉重機會成本顯出爭民主決心，更展現打不還手、罵不還口崇高品格。至於生計條件相對缺乏的普羅大眾，則被形容為短視者、漠視者甚至仇視者，阻礙社會進步。
RTHK議事論事(2013年4月18日) 戴耀廷：〈如何看待公民抗命者〉《蘋果日報》(2013年10月2日)：
公民抗命的行動，成功的先決條件，當然是要有一群願意為公義、肯自我犧牲及有勇氣以非暴力去面對一切暴力的公民抗命者，但…最重要的是大家如何看待這群公民抗命者。他們可能有以下不同的反應…
自利者
RTHK議事論事(2013年3月28日) 務實者
RTHK鏗鏘集 七一行行重行行(2013年7月1日) 利他者 第三類亦是來自既得利益階層，但因公民抗命者的道德感召，讓他們醒覺到現制度是不公義的…即使把現制度改變會影響他們的現有權益，但他們願意為了共同的善而犧牲自己的權益，故他們會同情、支持、甚至會參與公民抗命的行動，也成為公民抗命者。他們可稱為利他者。
圖：主場新聞FB 短視者
漠視者
戴耀廷：〈港人為民主付出太少了〉《蘋果日報》(2013年9月24日)：//誠然，在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的(不要說坐多久和流多少血了)，實在也是太少了…這或是因為香港的制度容讓港人不用付出那麼多，也有可能爭取到民主，故不必要為民主而犧牲到自由甚或生命。和平佔中就是在這背景下提出來。我們需要有一定數量的港人，願意付出代價達「公民抗命」的程度，即進行不合法、非暴力的堵路行動，並要在之後承擔罪責，以產生足夠張力，令北京政府不能逃避香港民主普選的問題，不能再用以前那「打一派、拉一派」的一套，就以為可在今次政改中過關。// [圖：2013年11月和平佔中宣傳片「公民學堂 ─ 和平佔中預備班」，摘𣍝OCLPHK YT] 仇恨者
TVB 新聞透視(2012年11月3日) 這六類人最終對公民抗命的看法會否有改變，絕對影響公民抗命的行動最終能否成功。若自利者、短視者、漠視者及仇恨者佔社會的大多數，那公民抗命的行動就會失敗。但若利他者佔多數，那公民抗命成功的機會就增加。務實者通常只會在利他者佔多數時才發揮作用…
要讓短視者改變想法…要讓他們看得遠一些…至於漠視者…就得讓他們…看見自己的權益正受剝削。要改變仇恨者…惟有透過不斷的非暴力行動，讓他們看見由愛出發的公民抗命比由恨出發的暴力抗爭能更有效帶來改變…
佔中倡議者或者未察，用「愛與和平」做口號本意是拉攏多數人支持，實際卻變成排拒群眾高門檻，結果被批評「離地」。
陳秀慧：〈戴耀廷的6種公民抗命者〉《am730》(2013年10月4日)：//我對這種高高在上的分類感到失望及噁心，亦徹底證實坊間佔中是中產遊戲的說法。被剝削階層，統統落入短視者、漠視者甚至仇視者這幾種，很簡單，因為你不是既得利益者，沒法證明你也有利他的心，你不及務實者的眼界；你主張更積極手段，是因為你被剝削，你憎人富貴，仇視既得利益者。到底，他主張的佔領中環是高尚的，最高道德的，該當感召世人的。公民抗命不是生活體驗。我支持真正的公民抗命，那是需要深入泥潭，狂死掙扎的意志。你沒可能穿著華麗的西裝參與，以為白西裝沾到泥漿便很有感召力，說準備坐牢就很圓滿。對不起，那真的非常幼稚。// [圖：RTHK鏗鏘集(2012年9月16日)] 陳秀慧：〈戴耀廷的6種公民抗命者〉《am730》(2013年10月4日)：//公義、普選代表甚麼？那是大嬸阿婆的柴米油鹽，是奶粉尿片，學位薪金，病床墓地，三個幾毫的交通費，幾千幾百的租金，上網打飛機恥笑惡搞，統統都個人利益和權利，瑣碎又不優雅。公民抗命，爭取更公義的社會，就是要讓暴政知道權力是來自人民，沒奶粉尿片也會跟你拼的。不出盡奶力去施壓的行動算甚麼抗命？// [圖：TVB 新聞透視(2012年3月15日)] ▍中港官員，會面摸底 2013年上旬，真正與佔中倡議活動短兵相接的，主要是建制外圍組織，中央與港府官員大都維持隔空放話。七一後，中港官員開始陸續與不同人士會面摸底，重申特首不可抗中等訊息，泛民視之為取態鬆動能以溝通機會。
RTHK議事論事(2013年7月18日)：//中聯辦主任張曉明一改前朝中央駐港官員的作風，首次踏足立法會，面對面和泛民議員接觸，被視為破冰之旅。張曉明在席間談笑用兵，以「筲箕輪」寓意篩選特首候選人的合理性。張曉明(中聯辦主任)：「這篩子何罪之有？如果沒有這個筲箕的話，你怎麼可以從一大堆的稻穀中，很容易挑選出優良品種，或者把那些稗子過濾下去？做不到的。」// RTHK議事論事(2013年7月18日) RTHK議事論事(2013年7月18日)：//廿三名民主派議員之中只有二十人出席，他們趁機會向張曉明遞信和送禮，公民黨黨魁梁家傑認為是消除雙方隔膜開始。// RTHK議事論事(2013年7月18日)：//梁家傑(公民黨黨魁)：「始終是第一次，他以後當要寫報告給北京時，是否應多點和立法會議員討論，尤其民主派議員，讓他寫信的報告更準確全面。」// RTHK議事論事(2013年7月18日)：//鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「我們認為篩選是個禍，長遠來說後患無窮。」// RTHK議事論事(2013年7月18日)：//面對泛民開闢多條戰線爭取實現雙普選，今次中聯辦罕有地不避嫌主動出擊，被視為是中央想奪回普選的話語權。特區政府在張曉明出席過立法會午宴後，才和泛民人士學者見面，無疑再次令人對港人治港敲起警號。// RTHK議事論事(2013年7月18日)：//劉銳紹(中國問題專家)：「如果沒有北京同意，沒有張曉明和泛民一的溝通開始，梁振英不敢做任何事，這是他本身局限的地方，不能好好利用北京對他的信任，敞開一些禁區。」// 成報(2013年7月16日)：
譚志源昨日表示，雖然目前仍未展開2017年普選行政長官的諮詢，但已經分批約見不同團體及人士，包括「佔領中環」發起人戴耀廷、真普選聯盟、「香港2020」召集人陳方安生、基本法研究中心主席胡漢清等，就普選交流意見，以了解和澄清有關的具體細節，是否符合《基本法》。
RTHK議事論事(2013年11月28日) 新報(2013年7月18日)：
繼中聯辦主任張曉明走進立法會午宴，談論政改後，特首梁振英也有「動作」，他邀請二十多名學者，出席下月1日假香港會的晚宴…獲邀約的多是2010年終極普選聯的學者，當中包括民網及新力量網絡的學者，如馬嶽、蔡子強、李芝蘭、葉健民、方志恒及呂大樂等，而前中央政策組首席顧問劉兆佳也有獲邀，非學者級的兩位民主黨前立會議員，即李永達(現為香港2020總監)及張文光，亦有獲邀。獲邀者當中一特色，是沒有表明參與佔中。
RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) ▍務實泛民，位列上賓 2013年10月，真普聯未就最終政改方案達成共識，與會成員湯家驊以個人名義公佈其不含「公民提名」方案，建議提委會加入全部民選區議員，普選用「排序複選制」，黨友郭榮鏗與公專聯莫乃光、會計界梁繼昌聯名支持，一度受中央官員重視。
RTHK議事論事(2013年11月28日) 新報(2013年10月17日) 文匯報(2013年10月16日)：
湯家驊昨日與公民黨郭榮鏗、「公專聯」會計界議員梁繼昌及資訊科技界議員莫乃光，召開記者會公布政改建議方案，眾人均聲稱以「個人名義」參加。湯家驊表示，近期社會關於政改的討論，皆環繞「公民提名」是否合法可行，認為「只放眼在『公民提名』不太公平」，又指「在兩極之間(即『公民提名』和提名委員會)存在更廣闊的討論空間」，強調方案是「從尋求共識方向出發」，似為準備放棄「公民提名」而鋪路。莫乃光則指「要務實想想如何改善提委會，不要浪費精力討論其他方案」，但強調仍會爭取「公民提名」。
RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日)：//湯家驊：「我覺得這想法是錯的，我亦明確和中間人和中央有影響力的人說得清楚，你不可以在這方面打主意。因為我相信一個普選方案，是需要得到大部分民主派認同。」// RTHK議事論事(2013年11月28日)：//郭榮鏗：「其實現在雙方那底線仍有一大段距離，所以要大家盡量收窄，中央是需要擺出更多條件。」// RTHK議事論事(2013年11月28日)：//梁繼昌(立法會議員，會計界)：「如果中央或者政府認為我們這些獨立議員是可以被拉攏對象，我想他們暫時是打錯算盤，因為我們每個人對普選都有期望和底線，所以，我想哪些人能被拉攏，現在是言之尚早。」// RTHK議事論事(2013年11月28日)：//莫乃光(立法會議員，資訊科技界)：「恐怕我們想得太多了，這方案和政府的諮詢亦未提出，剛好郭榮鏗議員和湯家驊議員因為某些會議副主席身份獲邀出席，你也可以說怎能如此巧合，我想我倆也沒聽到甚麼風聲，中央有甚麼善意釋出來。」// 11月，港府政改諮詢前夕，人大副秘書長李飛訪港，被指為政改先劃鳥籠。
RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日)：//無論如何，李飛今次高調來港，表達對政改看法，充份顯示中央在背後主導的角色。從他談話內容，反映將來很可能是高門檻特首選舉，泛民入閘機會未感樂觀。// RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) RTHK議事論事(2013年11月28日) 李飛訪港其中一場午宴，主張「無公提」湯家驊、郭榮鏗獲邀做上賓。
蘋果日報(2013年11月21日)：//全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛今訪港，官方雖稱李此行與各界就政改交流，但至昨晚只有兩名泛民議員獲知會出席歡迎午宴，泛民各黨派被拒諸門外。泛民23名議員向政務司司長林鄭月娥發公開信，促政府安排與李飛會面，有份會面的泛民議員亦去信李飛，要求落實真普選…// [圖： RTHK議事論事(2013年11月28日)] 其餘泛民不滿未得與京官見面，聯署去信港府申訴。後來港府加設民主黨劉慧卿一席泛民名額，劉斷然回絕。
星島日報(2013年11月22日)：//李飛和張榮順訪港之旅的重頭戲，落在今天的百人各界午宴上，但獲邀出席的泛民立法會議員，只有公民黨湯家驊和郭榮鏗。作為財委會副主席的民主黨主席劉慧卿昨透露，政制及內地事務局副局長劉江華因應泛民不滿未獲安排與兩人會面，前晚致電給她說可在午宴增加兩座位，邀請她和財委會主席吳亮星出席，但她已拒絕…// [ 圖：東周網YT] 但劉慧卿此舉並非關上「溝通之門」，實情她在10月黨慶時，已當面向政改三人組其中兩位嘉賓半開玩笑表達爭普選訴求。
蘋果日報(2013年10月5日)：//民主黨昨晚舉行19周年黨慶酒會及籌款晚宴…多名司局長亦有到賀。民主黨主席劉慧卿致辭時更向政務司司長林鄭月娥、政制及內地事務局局長譚志源表明，要求政府落實2017年普選特首…劉慧卿在酒會致辭時，重申民主黨爭取普選的決心，又對當時仍在場的林鄭說，譚志源答應2017年會普選特首，冀當局要做得到，但林鄭只笑不語，譚志源則豎起拇指示好。到祝酒時，劉慧卿與民主黨副主席羅健熙表示要為民主乾杯，林鄭則顧着與身旁的海洋公園主席盛智文談天。林鄭月娥雖提早離開，但當戴耀廷抵達會場時，譚志源仍未離開，劉慧卿隨即拉住兩人握手合照，更說：「如果搞得掂普選，Benny（戴耀廷的英文名）就唔使做（佔中）啦」，譚志源聞言後亦只笑不語，而他與戴耀廷亦未有機會私下詳談。// [ 圖：壹週刊YT] 壹週刊YT 壹週刊YT 蘋果日報(2013年10月14日)：//民主黨本月4日舉行黨慶籌款晚會，民主黨前主席何俊仁捐出聲稱是國畫大師黃永玉作品《花鳥》拍賣，結果由商務及經濟發展局前局長馬時亨以30萬元投得。不過，《大公報》今日引述黃永玉兒子黃黑蠻指，該幅畫是「拙劣偽作」。民主黨表示，與黃永玉家人聯絡後，獲告知畫作屬偽冒，強調事前對畫作屬偽冒絕不知情，向黃永玉及馬時亨致歉，並會向馬時亨全數退款…何俊仁回覆該報時指，畫作由擁有過千幅書畫的知名收藏家3個月前送贈，但他拒絕透露送贈者身份，又承認拍賣前並無經專家鑑定。//[圖：《壹週刊》第1232期(2013年10月17日)] ▍間奏：電視風波，窒滯統戰 後來適逢港府增發免費電視牌風波，泛民拉隊抗議中聯辦干涉政策，即被指有損其與西環以至北京溝通氣氛。示威活動開初，又一度引發左翼社運人與其他不滿者爭拗，類似矛盾將在往後群眾運動中更趨劇烈。
星島日報(2013年10月22日)：//話說中聯辦主任張曉明上任初期，在今年七月曾親身走到添馬艦與全體議員一同吃飯，當時泛民主派沒批評這場破冰飯局，席間還言談甚歡。早前立法會主席曾鈺成曾表示聽說中聯辦會回請議員到中聯辦吃飯，還說希望今年底可以成事…不過，好景不常，特別是最近的免費電視發牌風波，立法會議員梁家騮和謝偉俊都承認有中聯辦官員就特權法表決上游說他們，其後泛民主派每天追擊，之前的周末便有多個團體到西環示威…觀乎李飛來港都未到戲肉，已惹來泛民及佔中發起人尖酸批評…建制派中人認為，若果依然持續這樣劍拔弩張氣氣，政改要前進，難度真係要比天高。// [圖：RTHK議事論事(2013年10月24日)] RTHK議事論事(2013年10月24日) RTHK議事論事(2013年10月24日) 有團體未經協調在集會現場進行籌款，更被指涉嫌以港視員工名義魚目混珠，矛盾指向當日兵分二路另組遊行又到政總會合，並在集會做主持的左翼社運人區諾軒與陳璟茵，及二人背後團體「左翼廿一」。後來港視職工會和左翼廿一先後出來澄清。 [圖：輔仁媒體(2013年10月28日)] 留言反映，有網民基於反國教集會解散等事件，一律對左翼社運操作表示反感。[圖：2013–10–20 19:57 香港電視網絡職工會 FB ] 左翼廿一成員區諾軒與陳璟茵在首晚港視員工政總集會主持分組討論，引來現場示威人士非議。[圖片摘自occupychannel YT] 學運老手民主黨區議員區諾軒沒用個人名義澄清爭議焦點，只做表面道歉，揚言可能淡出社運。[圖：熱血時報(2013年10月21日)] 比較具體的解釋據稱在10月22日深夜由「萬人齊撐」專頁發放，解釋遊行所需開支，又張貼三張無頭無尾單據。[圖：輔仁媒體(2013年10月24日)] 10月20日港視員工首晚政總集會，區陳主持分組討論。二人接受記者訪問時，大台有示威者搶咪，要求港視員工重新主持大局。[圖：東周刊(2013年10月24日)] 2013年10月24日，左翼21在獨立媒體刊登聲明，回應籌款爭議，顯示成員區諾軒與陳璟茵是以個人名義將「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」40萬人專頁人流導向二人申辦遊行臨時組織「民間開放電視行動」並發動無牌籌款：//我們從不限制會員以個人名義介入時政…根據此一原則，我們並不會干涉會員陳璟茵和區諾軒以個人身份參與「民間開放電視行動」，發起10多萬市民參與的大遊行。我們必須重申，左翼21並沒有介入「民間開放電視行動」的任何運作，包括籌款。// 有論者回帶，甚至認為「萬人齊撐」專頁早前以素人姿態招募遊行搞手，正是區陳等社運人兼專頁管理員為自己搭台的自問自答貼文。[圖：輔仁媒體(2013年10月24日)] 親左翼網媒專訪陳璟茵做專訪，為其受滋擾伸張，陳對各種實務安排的解釋和檢討，連記者也覺欠說服力。獨立媒體(2013年11月16日)：//「萬人齊撐」的 Facebook 專頁，在短短幾天便有近45萬人加入，這是陳璟茵所始料不及的，而集會後產生的巨大爭議更令她手足無措，她透露專頁大概有十位管理人，但當天不多於四人同時出席集會，站在前台的二人──陳璟茵和區諾軒便成了箭靶。集會結束當晚，網上有更多指摘…後來茅頭全集中在商討的安排和放在的政總籌款箱被義工錯誤貼上香港電視標誌一事…甚至把她[陳璟茵]的手提電話號碼貼到論壇上…有關「騎劫」的指控，背景是因為10月20日的集會一共有三個不同的發動團體：Facebook 專頁以「民間開放電視行動」名義，呼籲網民遊行至政總再商討運動去向，毛孟靜議員於政總集會，而香港電視網絡職工會則由中環碼頭集合遊行到政總集會。陳璟茵承認三方在溝通上確有不足…回顧當晚…群眾已視香港電視員工為領袖，民間開放電視行動提出讓群眾由下而上組織…需要很清晰的組織討論和點票…也要群眾有這個意欲，以及員工理解並配合…構想有了錯摸，商討的安排因此被視為「趕客」活動…「如果獨立地檢視商討成果，其實相當鼓舞…當晚有近二千人參與商討，收到七十多份意見書…」陳的樂觀並未能說服記者，在旁的攝記就即時提出，假設警方當晚公佈二萬人參與的數字是真的，而當中只有二千人參與商討，即是說有90%的人沒有參與…對民間開放電視行動最嚴重的指摘是借籌款「Cap 水」…「…其實本來打算遊行時籌款，但因為唔夠人手，去到金鐘就放低左。有熱心義工後在未知會我哋嘅情況下設立新的籌款箱，亦貼左唔屬於我哋的poster在籌款箱上，為了釋除公眾疑慮。我哋發現後已即時以膠紙密封錢箱，停止籌款…我同區諾軒亦之後委託律師到場監察點算，原本打算把捐款交給香港電視員工代表，作公民廣場留守物資之用，但員工代表婉拒捐款。然而，在雙方協議下，決定將捐款全數捐給樂施會。」其實，上述的解釋在 Facebook 專頁已貼出，但社會仍對籌款有不少猜疑，譬如說，因為受託的律師是有民主黨背景的文浩正…當專頁管理人把相關的開支單據放上網，由於單據上沒有公司名稱和印章，便被指為「作假」，陳解釋當時有跟音響公司商談，但音響公司不希望「出名」並拒絕…陳璟茵最後也只能拋下一句：「如果再有疑慮的話，歡迎報警。」// 港視職工會早前再發聲明表示拒收某團體為其所籌款項，並強調沒同意該團體將款項捐贈予樂施會，講法明顯與陳璟茵及「萬人齊撐」page所云的捐款共識有衝突。[圖：2013–10–23 18:16 香港電視網絡職工會 FB ] 2013年10月29日，曾在反國教集會私下籌款另一左翼組織「社會主義行動」在其網站發聲明，指左翼廿一自封主辦單位的模式已過時，又呼籲對方應表面如一堅持堂而皇之在運動裡籌款，因為左翼組織是窮人和受壓迫者代表：//「民間開放電視大行動」（下簡稱「大行動」）的FACEBOOK群組本是啟動運動的好開始，但後來被攻擊想控制運動，主要指控包括（一）壟斷運動，沒有建立民主開放的運動聯盟 （二）在集會中籌款。關於第一點的指控，是左翼廿一在運動中的一貫做法…社會主義行動曾經批評，去年反國教運動由「反國教大聯盟」的小圈子領導層主導，當中包括了學民思潮。整個聯盟與教協（其領導層是民主黨成員）關係密切，但排除了很多其他團體。去年九月，在政府稍有退讓之際，大聯盟決定解散運動，令群眾錯失了贏得更多的機會。這決定並無以民主討論達成，沒有其他組織可以提出替代戰略。這是因為運動欠缺民主包容的架構…左翼廿一不幸重蹈覆轍，犯上反國教大聯盟的錯誤。10月20日的遊行由一小撮自封主辦單位的團體主導。近年，這種社運模式已令積極參與者愈來愈不滿…關於第二點的指控，左翼廿一受右翼的攻擊，被指在集會中籌款獲利。社會主義行動完全反對這些指控。任何組織和政治流派都應有自由在運動中公平競爭，爭取群眾支持自己的理念…諷刺的是，部分左翼廿一成員曾經利用同樣的理由，攻擊社會主義行動在群眾鬥爭中「獲利」，包括籌款、散佈政治材料（派傳單和賣雜誌）[按：指4月碼頭集會期間左翼廿一主持指斥社會主義行動售賣雜誌]。今天左翼廿一支持者受到同一指控攻擊，正是他們反思的好時機。我們呼籲左翼廿一支持者以我們的方法回應攻擊：無人強迫參與者捐款或者買刊物，這是一個自由選擇。政府及受商家支持的團體不用在公眾中募捐，但我們這種為窮人和受壓迫者發聲的團體，需要公眾捐款支持我們組織…// 聲明未回應，坊間對涉魚目混珠籌款手法以至款項交收與運用的透明度質疑。往後發展可見，圈中有關財務安排欠慎重，將引發連串風波。 ▍註冊籌款，鋼線運作 那邊廂，佔中組織繼七一後，又再進行連串大型籌款，包括舉辦每位5000元名人飯局，又宣傳「十蚊唔拘」小額捐款，要為其電子投票及宣傳費等籌500萬元。由於佔中組織成立宗旨被質疑涉違法行為，其公司註冊亦遇障礙，籌募款項要由朱耀明與陳健民所創立「香港民主發展網絡」代收，但此舉亦同樣為資金賬目操作帶來法律風險。
明報(2013年9月24日)：//陳健民預計，3次商討日、電子投票、工作坊訓練、宣傳費用共需600萬元，他們暫籌得120多萬，尚欠近500萬元，將展開連串籌款工作。佔中目前已收集約1000份佔中意向書，他們期望在第二場商討日後可將意向書數目推至2000份。// [ 圖：2013年10月和平佔中籌款運動：普選千金 唔拘十蚊宣傳片，摘自OCLPHK YT] 2013年10月和平佔中籌款運動：普選千金 唔拘十蚊宣傳片，摘自OCLPHK YT 經濟日報(2013年10月8日)：//佔領中環行動公布一系列籌款活動，發起人之一陳健民表示，將呼籲市民每人捐1,000元，目標5,000人響應，目標是籌款約500萬元。至於佔中的主要籌款活動包括兩場「名人飯局」，其中一場每位票價5,000元，出席者有《天與地》編劇周旭明、作者梁文道及佔中發起人戴耀廷；另一場票價1,500元，出席者包括學民思潮召集人黄之鋒、中大政治與行政學系高級講師蔡子強，以及陳健民。// [圖： 香港電台(2015年4月24日)] 2013年10月和平佔中籌款運動：普選千金 唔拘十蚊宣傳片，摘自OCLPHK YT 2013年10月和平佔中籌款運動：普選千金 唔拘十蚊宣傳片，摘自OCLPHK YT ▍訪台踩雷，三子失據 正當籌款如火如荼，佔中組織又爆出另一政治炸彈。發起人朱耀明與真普聯鄭宇碩、李卓人應邀訪台跟施明德交流抗命事宜，被親建制媒體及反佔中團體指控勾結台獨。後來更有解放軍訓練機構影片，直指佔中受英美幕後操控。佔中組織者花大氣力澄清，強調行動不會對社會構成實質影響。
自由時報(2013年10月19日)：//香港民主化運動領袖朱耀明、真普選聯盟召集人鄭宇碩、工黨主席李卓人今天拜會施明德進行會談，會中眾人達成兩點結論。其一是預計在今年12月7到8日，將在台北擴大舉行座談會，成為港台民主人士的圓桌會議；其二是由施明德邀請台灣各方民主人士，一同簽署香港民主化運動的信念書，表示以精神及實際行動支援香港民主化。// 明報(2013年10月20日)：
佔中發起人之一朱耀明、真普聯召集人鄭宇碩及工黨主席李卓人昨日赴台灣，晤民進黨前主席施明德，就佔中及政改議題交流…雙方會面兩小時後同見記者。施明德會上表明聲援佔中運動，更不排除到港參與佔中。前「紅衫軍反貪倒扁運動」成員姚立明更籲台灣所有愛好民主人士，共同簽署佔中信念書以聲援佔中運動。另一民進黨元老、台獨理論大師林濁水獲邀出席「第三屆婦女參政高峰會」並擔任講者。林表示對大陸民主進程有信心，「更何况香港？」…至於若明年發生佔中他可會到港？林表示局勢變化難料，「香港也有黑名單，所以最終誰來並不了解」。
RTHK議事論事(2013年10月24日)：//李鵬飛(主持)：「香港現在處於交叉點，我們北京領導從九月三日至今一個月之內，不斷會見團體，為了佔中這個題目如何處理。朱牧師，你們三位都應該是有政治智慧的人，如果要市民支持，不要弄到一子錯，滿盤皆落索，很容易給人貼上標籤，要拔除則很痛苦。」朱耀明牧師(和平佔中環運動發起人)：「我們是心中無獨，即是獨立這想法，所以我們沒有防避，我們是很坦然去處理這問題，去交流訪問，這就是我們過去六個月做的事，今次亦這樣做。」// RTHK議事論事(2013年10月24日)：
李鵬飛(主持)：「建制派議員譴責這活動，是否對佔中行動造成損害？因為將有很多人批評，為何你們要和提倡台獨分子見面，即使你不想掛鈎也掛了。你們會否考慮做民意調查，看香港一般老百姓反應？」
朱耀明牧師(和平佔中環運動發起人)：「飛哥，我們沒有掛鈎的意思，施明德先生已經離開民進黨十年，他與民進黨決裂，發動百萬紅衫軍，怎還可以說他是台獨分子呢？他沒黨籍身份，我們一直視之為民間交流，他是我們同胞，關心香港也理所當然。這幾天我自己沉澱這工作時，其實從開始我有幾個字是我想遵守的原則，就是簡潔，simple。我們爭取的議題很簡單，2017年推行普選。第二個字是純潔，pure。沒有和任何的政黨政團掛鈎。」
星島日報(2013年10月23日)：//「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明昨發表聯合聲明，強調佔中是本土民主運動，他們感謝施明德的精神上支持，但表明佔中的行動計畫不會被影響。戴耀廷更另外撰文明言，佔中「不會搞甚麼『港獨』」。戴耀廷、陳健民和朱耀明昨代表佔中秘書處發聲明，強調佔中是一個本土的民主運動…並點名表示，佔中感謝施明德精神上的支持，但強調施在台灣提出的「明年每月派十七人進行佔中」計畫，只是其個人意見，從未在佔中運動的內部商討過…戴耀廷同時在佔中的社交網站專頁，以《「和平佔中」是本土的民主運動》為題撰文，指佔中是在香港爭取落實能符合國際標準的普選特首辦法，強調絕無「港獨」之意…//2013年10月25日《東方日報》黃毓民專欄： //林濁水和施明德都是綠營背景人士，而且政治影響力有限，「佔中」主事者與他們交流，被土共撻伐，無可避免，三子事前應有所警覺，並擬定論述，反擊指控，可是現在一受批評，便立即與施明德等人撇清關係，給人進退失據、左支右絀的觀感，更令「佔中」運動貽笑台灣！「佔中」三子對當下台灣政情蒙昧無知，政治警覺不足，結果自找麻煩！「佔中」既是嚴肅的公民抗命運動，又豈可兒戲？//[圖：東方日報(2013年11月3日)] 李鵬飛：「所以我問你會不會做民調看一般市民反應，你沒回應我。」
朱耀明：「這可以考慮，我們自己也在檢討，覺得現在出來的信息混亂，有人誤會我們會邀請他來香港，完全是無中生有，是誤傳來的。」
2013年10月27日《明報》江關生文章：//以譚耀宗主席為首的民建聯代表團亦在二○○八年拜會民進黨主席蔡英文，成員包括民建聯前主席曾鈺成、副主席葉國謙及蔣麗芸等。滑稽諷刺的是，譚耀宗現在居然領銜立法會眾多建制派議員，聲色俱厲地抨擊佔中、泛民三人見施明德。譚耀宗辯解說，他不是雙重標準，兩者會面的性質不同。他還認為民進黨與以往「已有些不同」…//[圖：中評網(2008年6月5日)] 李鵬飛：「若你做那民調結果出來不利你們，你會不會斬釘截鐵，讓市民回心轉意支持你們？因為佔中需要人數的，會否因此道歉？」
朱耀明：「會，假如這是錯誤，尤其我本人，因為是我做的事，我願意承擔這責任。我們多次強調，爭取普選是香港人的責任和使命，所以我們絕不會去邀約任何非本港團體參與佔中行動。」
太陽報(2013年11月3日)：//「佔領中環」行動其中一名發起人朱耀明與多名泛民人士，早前出訪台灣與民進黨前主席施明德商討佔中，被內地官方媒體及本港建制派炮轟「勾結台獨」，佔中原發起人戴耀廷事後亦承認政治敏感度不足。但朱耀明昨日否認自己政治敏感度低，反責有關批評是「匪夷所思」、「惡意抹黑」及「插贓嫁禍」…佔中另一發起人陳健民原定下月起赴台出席四場交流活動，現在則決定取消與施明德基金會的會面，僅與台灣中央研究院及當地民間團體接觸，避見所有政治人物。// 經濟日報(2013年10月31日)：
泛民近日已開始與台獨劃清界綫，佔中三個發起人，包括戴耀廷都表明，佔中不會搞「港獨」，又形容施明德只是「精神上」支持。昨日，施明德宣布取消圓桌會議，估計是雙方已有共識。
經濟日報(2013年10月31日)：//真普聯召集人鄭宇碩昨指，原定應前民進黨主席施明德基金會邀請到台灣出席圓桌會議，對方以「有香港政治團體認為，現時非合適時間辦此活動」，擱置安排。//[圖：東方日報(2013年12月26日)] 新報(2013年12月27日) ▍讀心傳心，化解憂慮 政治炸彈引發連環效應，佔中被指受英美勢力在背後扯線行危害統一行為，甚至昔日中聯辦破冰功臣民主黨張文光亦「好言相勸」，盼佔中三子顧及國際形勢下北京憂慮。戴耀廷說，對國家領導人有信心。
張文光：〈沒有各走極端的本錢〉《明報》(2013年11月6日)：//無論中央與港人、建制派與民主派，因歷史原因而缺乏互信，即使善意的舉措也可走向陰謀的解讀，何况各行其是或各走極端的言論和行為呢？…就以民主派朋友訪台灣為例，在政改的敏感時刻，在民意沒有準備下，訪台見施明德一役，影響佔中的清正形象，給市民帶來疑慮，成為對手攻擊的藉口…訪台風波確實觸動了中央的神經，台獨與港獨之外，還有無遠弗屆的中美角力。美國，永遠是中國放不下的敵對勢力…一個最直接的想法是：美國藉重返亞太而圍堵中國，防止中國的政治和經濟崛起，逐步瓦解戰後美國的世界霸權，長遠挑戰美元主導的金融秩序和亂印美鈔的特權…敵我矛盾的思維，延伸至香港普選，擔心香港出現港獨的顏色革命。香港民主派對中國的思維，毋須完全同意，但要充分了解…中央也要明白，香港普選是人民內部矛盾…更是台灣一國兩制的起點，而不是香港與台灣的「兩獨合流」…當台灣已有總統普選和政黨輪替，香港連特首普選也荊棘滿途，連提名也要政治篩選，這樣的一國兩制，連吸引力也沒有，如何妄想垂範台灣？現在，普選特首的諮詢已開展，成敗影響香港的民主與管治，更影響着香港的人心與分離。// [圖：RTHK議事論事(2013年12月19日)] RTHK議事論事(2013年11月21日) RTHK議事論事(2013年11月21日) RTHK議事論事(2013年11月21日) RTHK議事論事(2013年12月19日) RTHK議事論事(2013年12月19日) RTHK議事論事(2013年12月19日) 有線新聞(2013年8月26日) 有線新聞(2013年8月26日) 2014年初，戴耀廷與旅美異見作家余杰掀起論爭，各自扮演國家領導人讀心者，並以此預測鑽探夾縫博奕空間。2014年1月10日《明報》戴耀廷文章：//從最近習近平所做的兩件事…一則是他帶領其餘六名中共中央政治局常委，於毛澤東冥誕120 周年時到毛澤東紀念堂，親向毛澤東坐像三鞠躬；另一則是他到一間連鎖快餐店自己買包…與老百姓一起用餐…悼念毛澤東，是要爭取左傾思想的民眾和官員的支持；自己買包子…是要爭取傾向自由主義的民眾和官員的支持…如果這種分析成立，那麼習近平既非左、也非右，而是一個務實理性的官僚…保守或改革也不太重要，重要的是哪種方向才能維持政權穩定。// 2014年2月28日《信報》，戴耀廷發表原載於余杰著作序言文章：//如果習近平是個聰明人、是個按利益得失作理性判斷的官僚、是個把中共整體利益看得比個人利益為高的共產黨人，或許在中國社會經歷全球化轉變至一個臨界點時…有可能選擇引入民主憲政的政治改革的…繼續維持執政地位…// [圖：有線新聞(2013年8月26日)] ▍諮詢直路，以進為退 12月，港府展開為期5個月政改諮詢。坊間普遍認為，按文件所寫，泛民入閘特首選舉機會更渺茫。
RTHK議事論事(2013年12月5日)：//諮詢文件只用了七頁紙講述2016年立法會產生辦法，主要篇幅集中在普選2017年行政長官方面。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//林鄭月娥(政務司司長)：「今日我們已經正式進入迎接普選的大直路，分歧需要各方一步一步收窄；共識有賴大家一點一滴凝聚。」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//文件列出七個重點議題，包括提名委員會的組成和產生辦法、提名行政長官候選人的程序，和行政長官的政黨背景等等。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//但整份文件被批評在預設框架下進行諮詢，有主導民意的意圖。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//譬如提到提名委員會組成方法時，文件提到按2007年人大常委會的決定，提名委員會可參照選舉委員會的組成，根據政府的演繹，在文件註腳亦列明，參照一詞是有約束力，提委會有需要保持選委會由四大界別組成的基本要素。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//余若薇(公民黨主席)：「按選委會的四大界別組成，很明顯真不是廣泛代表性，因為選民基礎佔現時所有登記選民6%，也不是均衡參與。事情根本已定調，這只是假諮詢。」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//譚耀宗(立法會政制事務委員會主席)：「諮詢是真的，但有關問題在2007年人大常委決定已談及，提名委會的組成，可參照選舉委員會方式，如果若完不同，怎可能還是參照？」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//文件雖沒提到公民提名，但表明任何繞過提名委員會的提名程序，或者削弱提名委員會的實質提名權建議，也可能被視為不符《基本法》第45條規定，間接否定公民提名的合法性。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//諮詢文件另一項被指有傾向性的，是似為行政長官候選人數預設上限，文件引述2007年政府就行行政長官普選模式進行諮詢，結果指，較多意見認為候選人數以2至4名較適合，由於泛民擁有選舉委員會委員人數遠遠不及建制陣營，倘若2017年只有2至4名候選人參選，變相封殺了泛民入閘機會。// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//譚耀宗(立法會政制事務委員會主席)：「並非純粹考慮誰能不能入閘，不是這樣，因為《基本法》說了由提名委員會通過民主程序，推出適合的候選人，這權力已交給提名委員會。」林鄭月娥(政務司司長)：「今日我們已經正式進入迎接普選的大直路，分歧需要各方一步一步收窄；共識有賴大家一點一滴凝聚。」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//劉慧卿(新界東，民主黨)：「這分歧就是我們民主派要求有真正有競爭的普選，以及有些保皇黨親北京人士，要求有篩選的選舉，這分歧如何收窄？」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//黃毓民(九龍西)：「如果諮詢結果，主流意見要何俊仁辭職公投，進行公民提名沒篩選普選行政長官，和你這五部曲或人大決定、人大釋法不符，你會怎樣做？」// 經民聯梁美芬引人大副秘書長李飛私下講法，指公民提名不符《基本法》。
RTHK議事論事(2013年12月12日)：//建制派的梁美芬更引述全國人大常委會副秘書長李飛私下對他說的話，指公民提名不符合《基本法》。梁美芬(九龍西，經民聯)：「那天我與他同台，特意問他公民提名，他也說不符合。但他公開又沒說清楚，令人繼續談論。」// RTHK議事論事(2013年12月5日)：//「要真普選，不要篩選！」// 泛民搶先開記招批評文件誤導，警告若當局不如實反映民意，會不惜拉倒政改並採更激烈行動。政務司長接連在官邸安排幾場飯局，展示溝通意向。不少記者會上擺強硬姿態議員，仍珍惜這晚膳機會。
星島日報(2013年12月5日)：//港府今次進行政改諮詢，亦罕有地由政務司司長林鄭月娥設四場「政改飯局」，邀請全體立法會議員，到其官邸舉行四場諮詢晚宴。林鄭形容希望晚宴是良性互動平台，以輕鬆方式聽取各界意見…立法會內會主席經民聯梁君彥表示，周一已收到林鄭透過他向全體立法會議員提出邀請，在一月六、七、九或十四日晚上，到其官邸舉行晚宴，有待議員回應。梁君彥大讚此舉好事，認為反映到政府的積極性。// [圖：RTHK議事論事(2013年12月5日)] RTHK議事論事(2013年12月5日)：//范國威(新界東，新民主同盟)：「我只有十個字回應：放棄幻想，全力準備佔中。」// 蘋果日報(2013年12月14日)：
據知每場晚宴均安排不同泛民及建制派代表，確保可以有不同意見，當中民主黨主席劉慧卿與公民黨湯家驊出席7日舉行第二場晚宴；公民黨黨𣁽梁家傑及民建聯主席譚耀宗出席9日第三場晚宴；民主黨何俊仁、自由黨黨魁田北俊、新民黨主席葉劉淑儀出席14日最後一場。
除了政府為政改諮詢議員外，泛民「飯盒會」召集人馮檢基昨日會後透露，湯家驊在會上引述立法會秘書處消息，指中聯辦將於1月13日、即四場晚宴舉行期間設宴回請立法會議員，又指大部份泛民政黨都傾向派人出席…
有泛民立會議員稱，有關中聯辦有意於1月13日回請立會議員確有其事，泛民已開過兩次會討論，對方最先透過立會相關人士，查詢泛民對宴請地點的意見，泛民表明不會入中聯辦後，對方即表明宴請可在其他地方舉行。
RTHK議事論事(2013年12月5日)：//泛民警告，如果諮詢未能如實反映民意，2005年政改被拉到一幕，很可能會再重演，他們亦不惜採取更激烈行動爭取真普選。// 縱使親北京者大潑冷，溫和泛民未嘗放棄經營退讓空間。佔中發起人戴耀廷認同諮詢文件引導性強，但亦從字裡行間讀出爭取符國際標準甚至有「公提元素」技術夾縫，認為未至封死，仍有機會用對話爭取理想方案。
RTHK議事論事(2013年12月5日)：//戴耀廷(佔領中環發起人)：「我覺得文件引導性太強，譬如有些法律基礎問題過份使用大陸那套解釋《基本法》方式引導香港市民思考，但未至於把所有其他意見排除。理想的諮詢文件應把不同意見是並列，對等地讓香港市民去考慮。舉個例子，其中提及第45條，只談條文內容，立即跳至結論，說清晰可見提名委員會是用機構提名。根據香港法院一向解釋法律的原則，我們不會只列出文本，然後立即跳往結論，會首先審視整份法律文件的目的，前文後理，然後才推論如何解釋。所以至少應該用香港法院一向的法律解釋原則，如何審視這問題是如果你能夠平排會較理想。文件很具引導性，解釋《基本法》條文似乎不容許公民提名的方法，不過又留有一點空間，在註腳加上一段，說有些人建議由公民聯署來提出候選人的方式，並沒明說是否可行。文件用這方法留有空間，讓大家想像還可以有機會。」// RTHK議事論事(2013年12月12日)：//法律學者張達明認為，《基本法》45條並沒否定公民提名，中央不應企圖透過提名委員會，篩掉不合心意的候選人。張達明(港大法律學系首席講師)：「提名委員會是45條規定的框架，但這框架下，是否不容許公民提名的元素？未必。這視乎最終中央的政治取態，若整個設計容許只是千多人的提名委員會，可以純粹靠投票篩掉一些所謂有實力、但政見不同的人，我相信這不符合國際標準，亦不符香港人意願。」公民提名進一步激化民主派之間的內部矛盾，張達明認為應聚焦研究，怎樣降低特首的提名門檻，會令更多候選人有機會入閘：「的確整個政制改革，我看到是難度很高，如何凝聚共識，我反而看最後關卡，在於最終提名門檻是否太高，若最終提名門檻不高於過往選舉委員會的提名門檻，這仍有機會符合國際標準。」// 2013年12月和平佔中宣傳片「公民學堂 ─ 咩叫真普選」，摘𣍝OCLPHK YT 2013年12月和平佔中宣傳片「公民學堂 ─ 咩叫真普選」，摘𣍝OCLPHK YT ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) ATV時事追擊(2013年12月14日) 除了張文光，當年一起入中聯辦的劉慧卿也扮演羅馬交通部長。[圖：ATV時事追擊(2013年12月14日)] ▍曠日持久，士氣變卦 為等及政府方案出台來進行民意對決，佔中組織將預算行動日期延至2014年底。泛民逕自努力鑽夾縫，民情卻隨時間轉淡。坊間漸不耐煩，陸續向佔中組織勸進。早在港府公佈諮詢前，有佔中支持者已表示擔心運動曠日持久，3000名已簽意向書「死士」有變卦，說要發動各種前哨戰。
2013年11月22日《明報》李先知專欄：//雖然佔中三子無意因目前政治形勢而提早佔中，但他們亦受到支持者壓力，要求在佔中前應有前哨戰，筆者聽聞，佔中內部有人正估量，由於真正佔中的日子可能要待至2015年，有人擔心拖得太久或會變成消耗戰，正盤算明年不排除發動一系列行動，例如佔領政府總部，甚至由佔中三子帶頭絕食等，務求令政府了解市民有很大決心爭取真普選。佔中核心認為，明年元旦遊行，或會是了解民意的重要指標，更估計在目前民怨沸騰下，隨時會有超過10萬人上街。//[圖：2013年12月和平佔中普選聖誕歌－又到普選聖誕，摘𣍝OCLPHK YT] 當時政圈有傳，佔中組織為維持士氣，又醞釀要選出總指揮，以展示行動姿態，熱門人選包括發起人朱耀明牧師和支聯會兼工黨主席李卓人。
明報(2013年12月6日)：//政改諮詢啟動，預期政府明年下半年提出具體方案作諮詢，「佔領中環」行動最少須押後至明年底。為了維持約3000名已簽意向書「佔中死士」的士氣，除了明年6月先舉行一場全民公投民間政改方案，以及不時舉行集會、默站等合法活動，「佔中」正醞釀選出一名總指揮帶領整場運動，人選將是佔中三子之一的朱耀明牧師以及支聯會兼工黨主席李卓人。// 另一佔中發起人陳健民回應說，傾向由朱牧領導，指李卓人政黨背景太濃，吸引力不及三子。陳又笑稱，他本人亦勝任總指揮，自言大學畢業後都有示威嗌咪經驗，並非純書生。
蘋果日報(2013年12月24日)：//和平佔中正醞釀一位帶領整場運動的總指揮，早前有報道指人選會是佔中發起人之一的朱耀明與支聯會主席李卓人之爭，但陳健民受訪時斬釘截鐵表示：「總指揮一定係三子其中一個。」他澄清所謂總指揮只是現場負責嗌咪者，並非統合整個運動…「人哋鍾意你呢個運動，就係因為冇政黨。」…因此總指揮「唔會係李卓人，一定係三子之一」。他指佔中運動的總指揮須具幾大條件，一是夠大聲，二是有經驗，他們三子都願意作此承擔，陳笑稱自己有條件：「我大學畢業後做咗幾年社工，組織人圍政府、示威，我唔純粹係書生。」// [圖：摘自聞庫 ] RTHK議事論事(2013年12月5日)：//李鵬飛(主持)：「你們何時會提出方案？會怎樣得出方案？有一點很清楚，請你回應。你曾宣佈明年七月一日佔中，已經不可行吧？」戴耀廷(佔領中環發起人)：「如果以他現在諮詢期為五個月，至少要兩個月時間才寫好報告，即即是諮詢期完成後也必定過了明年七月一日，對公民抗命行動來說，我們一定要用盡所有合理途徑，才能行動，現在實在真的，佔中行動可能要押後至較遲階段。佔中成員不會草擬一個方案，我們會從民間，包括真普聯或者各團體，他們提出符合國際標準的方案，我們會在第三階段商討日商討，然後應該在六月會舉行民間全民投票。」//[圖：黑紙(2013年12月31日)] 星島日報(2013年12月25日)：
「佔領中環」行動提出至今已近一年，但聲勢似愈見淡薄，而且隨着政府未提出方案，原計畫最快在明年七．一實行的「佔中」行動，要推遲至明年底甚或一五年初才能實行。「佔中」發起人之一戴耀廷承認，時間拖後對他們的凝聚力造成挑戰，但形容「佔中」不是「煙花式」運動，而更重視當中的韌力…「佔中這隻牌的作用，未必單純是打出去後產生的影響，而是拿起了未打出去的不可預知性。拿着未打出來的牌，對方不知是甚麼…便會受這不可預知性所影響。這種不可預見性，才是佔中在此階段的力量…北京當然不覺得佔中是甚麼」，不過他分析，北京最大擔心，是怕內地會仿效香港…他希望中央在風險管理下，會選擇讓香港有真普選︰「所以『佔中』的成功，是在於它不出現；『佔中』如一出現，其實已是輸了。」
論者認為，2014年元旦遊行與同日佔中電子投票反應不理想，反映上年初佔中構想挽救泛民空轉困局的議程設定優勢，至今已幾乎蕩然無存。
2014年1月29日《蘋果日報》李怡社論：//自去年1月，戴耀廷提出以佔領中環行動爭取真普選以來，已整一年了。從開始時的「一鼓作氣」，到今天似呈「再而衰」之勢，雖未必會「三而竭」，但支持度有向下趨勢…元旦遊行人數大減，佔中公投亦只有六萬人投票…希望有心推動民主的佔中派、民主派和真普聯不要諉過於客觀因素…當務之急，是佔中運動、泛民主派、真普聯須聚焦在「提委會必須確認公民提名」這個命題上，只有提出這樣的具體目標，才能重新凝聚所有民主派，爭取市民最大限度的熱情參與…// [圖：2014年1月 和平佔中宣傳片「有你有我 • 實現真普選」，摘自OCLPHK YT] 2013年12月17日《蘋果日報》戴耀廷撰文詳述一廂情願想法：//與香港有真普選會對中國內地其他城市及地區產生影響一樣，若「佔中」…在香港出現…很大可能會即時引發中國其他城市及地區的人民仿效…因此，計算香港「這盤數」及中國「整盤數」…真普選的損失不會是即時、有限、可預見、甚至有回賺的機會，但「佔中」帶來的損失會是即時、難以估計、及破壞力極大的…理性抉擇自然是寧願讓港人有真普選，也不能讓「佔中」出現。// [圖：和平佔中宣傳元旦民間全民投票，摘𣍝OCLPHK YT] 形象更溫和的真普聯與香港2020分別發動一人一信與「我哋唔係蠢」貼紙表態。 [圖：明報(2013年12月21日)] 又有評論指，佔中三子除了錯失主導議程時機，更不覺以運動正統自居排拒異議者，未能擴大支持層面。
2014年2月10日《蘋果日報》阮穎嫻文章：//當他[戴耀廷]宣佈「最快2014年七月佔中時」，林鄭見狀才施施然展開諮詢，並表明暫時沒有立場，會聆聽市民意見。「和平佔中」太快撲出，被林鄭輕鬆化解…2014年元旦公投反應未見熱烈，反映現階段最重要是獲取足夠民意…但商討日並不能達到這個目標。佔中不知不覺搞了一年有多，要支持的早已支持了…一般人只覺他們不斷漫無目的地傾傾傾，一拖再拖，不會明白幾部曲的用意…佔中的最大困局是議題抽象難以吸納支持…陳健民教授表示一直未同意「佔中後援會」的「支援」，更曾要求對方改名。如果爭取民主是眾人之事，真如「和平佔中」所講百花齊放，就無理由自認正統，唯我獨尊，逼人改名，全面控制佔中進程。這種態度，或令很多本來想參與運動的人卻步。//[圖：RTHK議事論事(2013年12月12日)] RTHK議事論事(2013年12月12日) ▍先鋒搶韁，進步夾擊 對應民意低潮，學民思潮提出由泛民議員五區總辭再補選，給市民就「公民提名」做變相公投表態，以向當局施壓。
RTHK議事論事(2014年1月9日)：//黃之鋒(學民思潮召集人)：「如果要向中央政府施加壓力，告訴中央政府聽香港人共同元原則理念或訴求的話，我覺得用辭職公投要求直接提名沒有篩選，毋須提委會確認，那會更清晰。」// [圖：2014年元旦遊行片段，摘自學民思潮YT] 昔日冷待補選，2013年初揚言願身先士卒捨棄議席促成變相公投的民主黨何俊仁，此刻則強調當年試過無效，故毋須重蹈覆轍，彷彿該黨曾真箇支持2010年的補選行動。
RTHK議事論事(2013年12月12日) RTHK議事論事(2013年12月12日)：//黃之鋒(學民思潮召集人)：「有些民主派人士會說，其實有公民提名的元素已經足夠吧，但其實他們提出的公民提名元素，例如一些報紙社評所說說間接公民提名，其實並不在法律內，只是一些民間活動，現在我們爭取是政制改革，當年民主黨提出超級區議會方案，其實一開始也被親中人士，例如梁愛詩等等的人士批評違反人大決定，最終經過一些人士與政府去交流或與中央交流，最終也通過了。所以看到其實政府說某方案不合乎《基本法》，只是短暫用來去打擊那方案的策略。」// 對照元旦遊行籌款金額可見，仍出來遊行的核心民主派支持者明顯傾向信任學生與非政黨佔中組織，多過傳統泛民政黨。
明報(2014年1月3日)：//今年元旦遊行人數由上年嘅13 萬大跌至3萬（民陣數字）…不過遊行人數減少就無損「和平佔中」同「學民思潮」兩個民間組織嘅「吸金」能力，當中學民思潮籌得32.3萬，成為元旦遊行「吸金王」。學民思潮喺元旦遊行路線放咗6 個街站，籌得逾32 萬，和平佔中雖然得1 個街站，亦籌得31 萬。Emily 聽聞，佔中發起人戴耀廷為其他團體着想，一早決定遊行全程只設1 個街站，免得同其他團體競爭，但最後佔中「就住」都籌得31 萬，吸金力毋庸置疑…公民黨嘅籌款數字就足足跌咗11 萬，由上年嘅18 萬跌到7 萬，工黨、民主黨、社民連都大跌一半。至於泛民「丐幫黨」社民連，今年出動副主席吳文遠，拋個身叫遊行者「攞錢掟佢」，成功將籌款數字推至13 萬元…不過比起上年嘅25 萬都係少咗近半。// 當晚進步派蠢蠢欲動，有人力班底在遊行後於中環小規模流竄干擾交通。
非建制有以行動派自居者，更於元旦遊行後進行小規模「流動佔領」。蘋果日報(2014年1月2日)：//「快必」譚得志和數十名市民自發組成「沒有佔中哪有普選導賞團」，以散兵游勇模式在中環四處亂竄，先衝至中環港鐵站內扮導賞團，講中環歷史，初時只得幾名警員戒備。他們其後又走到畢打街一帶「散步」，在過馬路時刻意拖慢步伐，扮腳痛、裝出跌錢要停下尋找等模樣，阻礙交通令車輛未能通過，並來回數次令到現場交通擠塞，引來大批警員到場監視，不斷以擴音器警告他們返回行人路上。// [圖：《壹週刊》第1244期(2014年1月9日)] 相比下，學生所提變相公投可算行動門檻偏低但政治姿態最強烈主張之一。
蘋果日報(2013年8月26日)：//學民思潮提出的《全民提名聯署約章》，民主黨、工黨、民協都沒有簽署，其中工黨何秀蘭指出，《約章》加入「全港市民擁有均等提名權」等字眼，令方案排他性強，基本上只有全民提名一途，難以行「雙軌制」，認為應同時允許議員提名等方案，遂未有簽署。何秀蘭被問到會否重新簽署約章時，沒有直接回應，只說正與學民思潮討論修改細節。學民思潮黃之鋒早上出席D100電台節目時強調，《約章》沒有排他性，只是爭取全民提名的基礎，亦接受不同團體對普選有不同看法。他又指，《約章》不是民主「照妖鏡」，更不會用「妖」稱呼民主同路人。//[圖：學民思潮YT] 學民思潮YT RTHK議事論事(2014年1月9日)：//為了爭取平等的被選權，學民思潮提出只需經過一定數量的公民提名，就可以成為行政長官候選人，但這建議多次遭負責政改的官員質疑，為了呈現社會對公民提名的訴求，他們提出由泛民議員在五區總辭再補選，作為對公民提名的公投。不過這建議暫時只有九龍西黃毓民、新界東社民連梁國雄、人民力量陳志全，以及新界西人民力量陳偉業表態支持。九龍東、香港島暫未有泛民議員表示參與。// 由於當局早前修例規定，議員辭職半年後才可參選，往日推動五區總辭的公民黨這回表示不願再冒險，反建議用電子方式進行，被質疑公信力不足。
RTHK議事論事(2014年1月9日)：//2010年有份參與五區公投運動的公民黨，認為現階段應集中發展靈活性較強的電子公投。// RTHK議事論事(2014年1月9日)：//余若薇(公民黨主席)：「電子公投可以靈活快速，可以多次進行，亦可以排序，但辭職公投，政府控制時間表，可能要等四個月才進行選舉。」令公民黨今次投鼠忌器的，其實還有政府做早前修例，議員辭職後半年，才可以再參選的新規定。余若薇：「今次如果真的再進行公投，與上次最大分別是，你未必可以原班人馬，因為法律改變了，辭職議員半年內不可以參選，不可以參加那補選。」// RTHK議事論事(2014年1月9日)：//陳志全(立法會議員，人民力量)：「電子公投隨時可以做，每個月做一次也行，但其重要性，受社會、政府和北京重視程度，一定不及辭職公投。多少人去投票，100萬、150萬，結果很清楚。」// RTHK議事論事(2014年1月9日)：//民主黨亦擔心五區公投成效不彰。// RTHK議事論事(2014年1月9日))：//何俊仁(立法會議員，民主黨)：「我們仍相信佔領中環行動，而不是靠辭職(促成)投票，因為我們已試過上次，看到對方反應，可能這次也杯葛投票，若投票率不高，可能與上次效果差不多。」// RTHK議事論事(2014年1月9日)：//泛民陣營最終是否能就五區公投達成共識，有待分曉。// 年底，真普聯公佈包含提委會、政黨與公民提名的三軌方案，清楚顯示泛民共識何其脆弱。聯盟用模糊外交詞令「完整方案」，容許方案始作俑者、傾向溫和退讓的民主黨與進步政團各自保留詮釋空間，以迴避三軌是否並存以至「公提」是否不可或缺矛盾。不過，兩極爭拗仍愈演愈烈。
RTHK議事論事(2014年1月9日)：//真普選聯盟昨日公布的特首普選方案，提出以公民提名、政黨提名或提名委員會提名特首候選人的三軌制方案。// RTHK議事論事(2014年1月9日)：//聯盟雖然強調，這是完整方案，但方案並沒有加入「缺一不可」的字眼，巧妙地迴避了泛民兩翼政黨一直爭拗三軌是否並存的分歧，留有空間讓泛民各自解讀。// RTHK議事論事(2014年1月9日) RTHK議事論事(2014年1月9日) RTHK議事論事(2014年1月9日)：//何俊仁(立法會議員，民主黨)：「公民提名是一種方法，政黨提名是一種方法，用選委會一定票數也是一種方法，只要有任何制度，包括提委會能放寬程序，令大家覺得安心，或者覺得門檻非常低，令大家不覺得有篩選，大家可以去考慮。」// 真普選力推三軌方案做團結泛民最大公因數，成員公民黨湯家驊則繼續「一士諤諤」經營其個人無公提方案，引來黨內外批評他視黨紀如無物。[圖：RTHK議事論事(2014年1月9日)] RTHK議事論事(2014年1月9日) RTHK議事論事(2014年1月9日) ▍「缺一不可，梗係唔得」 面對坊間質疑，民主黨劉慧卿在不同場合，都以類似打稻草人套話為該黨溫和退讓立場詭辯。2014年1月8日RTHK議政四方，摘自謎米香港YT：//劉慧卿：「缺一不可當然不行啦，如果你說政府突然良心發現，基本法45條要修改，取消提名委員會，那我們說不行啊，缺一不可，一定要有，或者他突然說，你這麼喜歡公民提名啊，好，我就給你公民提名，你說不行啊，缺一不可，我相信真是搞笑啦，我們提三軌，就是說三個方法，如果處理得好，都可以容許有競爭的選舉讓不同政見的人士可以進場參選，到時就不止是林鄭月娥對葉劉淑儀，對陳智思或者對梁錦松，他們都是競爭，但就不是有競爭的事，所以我覺得，隨便一個都可以容許，但就不可能缺一不可。」// 2014年1月8日RTHK議政四方，摘自謎米香港YT：
劉嘉鴻：「先解答一個邏輯問題，我要問一下劉慧卿，三軌方案，就是民主黨主動提出的，我很奇怪，你主動提出了三軌方案，其實一定是並行的，但居然不是缺一不可，如果是說，你們就不是提三軌方案，你們各提一個方案，隨便一個都可以，就不是三軌方案，第二，其實缺一不可也者，是我們用來綑綁民主黨這個三軌方案，人民力量很清楚，人民力量是公民提名不可或缺，不如我現在問一下，究竟民主黨是不是公民提名不可或缺？」
劉慧卿：「不是，一定不是。」
劉嘉鴻：「一定不是，那這個三軌方案是假的。」
劉慧卿：「我們是三軌，但不是你說的，三對腳黏著腳在一起，我們說是三個方法都可以容許，有一個公平的競爭，我們要的是一個符合國際標準，不同政見的人士可以進場參選的制度，很多地方都是有這個制度，是沒有公民提名的，都是可以。我們從來沒有說反對公民提名，不然怎麼放進去三軌，但是你要我們出來說，以後的方案如果沒有公民提名，民主黨一定反對，我們黨內沒聽過這聲音，因為我們覺得，如果就算沒有公民提名，如果制度出來是低門檻，容許不同政見的人去參選我們覺得這個是要很嚴肅考慮，但是你認為不是，沒公民提名就一定沒有了，這個我們尊重你意見。」
RTHK議事論事(2014年1月9日)：//梁國雄(立法會議員，社民連)：「真普選聯盟要全力推行一件事，是不能互相矛盾，所以我認為民主黨方案與真普聯方案有基本矛盾。」// 劉嘉鴻：「原來民主黨雖然提出三軌方案，原來真普聯提出三軌方案，但是民主黨不是會堅持公民提名的，講得很清楚。」
劉慧卿：「真普選聯不是缺一不可。」
劉嘉鴻：「真普選聯是不可或缺，卿姐，你沒有來開會，真普選聯盟一開始的基本原則，從來由開始到現在，都有一條很清楚，一定要有公民提名，第二個問題是，什麼提名委員會方案，稱得上低門檻無篩選，譬如我舉例子，梁國雄議員，新界東票王，多票過卿姐你吧，如果有一個制度，是阻止梁國雄入閘的，你覺得這是否篩選？」
劉慧卿：「上一次何俊仁和梁家傑選，我們現在的方案都是10%，12.5%是當年兩次都試過，12.5%是可以談的，不過我們那個已經試了出來，白紙黑字我們是10%。」
劉嘉鴻：「怎樣可以保證不同政見可以入閘呢？譬如我舉個例子，你覺得這制度，梁國雄可不可以參選，我的經歷是，這麼久以來只有一個泛民入閘，我覺得這絕對是一個有篩選的機制。」
RTHK議事論事(2014年1月9日)：//陳志全(立法會議員，人民力量)：「若三軌制是A、B、C餐任擇其一，根本不會跟你談公民提名。但如果下一階段真普聯接受沒有公民提名或公民提名可有可無，人民力量一定離開。」//[圖：2014年1月10日進步民主派聯合回應三軌方案記者會，摘自謎米香港YT。 保自聯韓連山說，作為民間團體作為市民，認為公民提名就夠，三軌會變魑魅魍魎四鬼。] 主持：「會不會有這情況，令有些市民都覺得想他入閘的人，或者有一定的選票的人，在立法會裡都入不到閘呢？即使是提名委員會12.5%，會不會有這樣的情況呢？」
劉慧卿：「可能會也可能不會，所以就看剛才1月1日的提名，就是說有公民提名的元素，這也應該吸納到整個設計那裡，如果日後出來的制度是有篩選，不容許不同政見的人參選，民主黨是會反對的，無論你公民提名怎樣處理，你看那制度一出來，哦，不行，我們就投反對票。」
劉嘉鴻：「剛才劉慧卿已承認，有這可能，如果用12.5%或者10%這種制度，如果有這可能，即使一絲可能，為甚麼還要去爭取呢？卿姐，不是你看看或者你判斷就等於正確，我們是爭取一個制度，不需民主黨判斷，都能保證不同光譜的人都可入閘參選特首，這個就是民主派應有的態度。」
蘋果日報(2013年12月14日)：//劉：「…信不信中央會彈票？當然信，「我哋惟有夾到佢最後一分鐘，等大家唞唔到氣，如果冇（真普選），我唔感到奇怪，冇就佔中囉，講咗幾百次，坐監囉。有乜嘢辦法啫？…曼德拉（坐）27年都承擔得起啦，人家不單坐27年監，而是坐監後，籌組一個自由民主國家，很厲害。如果和香港比較，我們真是渺小到不得了，有時有些事情要慘痛犧牲，才能爭取到，沒東西是容易。」// [圖：星島日報(2014年1月10日)] 主持：「人民力量和民主黨都是真普聯成員，剛才爭論這件事，會否去到最後，大家要分道揚鑣？」
劉慧卿：「如果大家意見不同，我們不是同路人，我已經說了好幾年了，我亦都希望中共不要再出來鼓勵那些人，去摧毀民主黨，到處大罵，派幾十萬份東西，又用人身攻擊，又用肢體衝擊，這絕不是我們民主黨同路人。」
主持：「人民力量是不是同路人？」
劉慧卿：「我們是講行為，今天誰人是有這些行為，明天誰人有這些行為，絕對不是我們民主黨的同路人！」
劉嘉鴻：「剛才卿姐說得很清楚，她說不是民主黨的同路人，但其實究竟誰這麼久以來曾在政制方案出賣民主派，只有一個或兩個黨派，其中一個就叫民主黨，誰摧毀香港民主運動，大家有眼看清楚。」
劉慧卿：「我相信市民是投了很多票給我們，去年我也多謝市民，捐了很多錢給我們，有些市民不支持民主黨，我明白，但是我們的生存就是靠市民的支持，所以我不管劉嘉鴻說什麼，大家市民，擦亮眼睛，我們大家一起沒有普選就佔領中環！」
劉嘉鴻：「民主黨就是靠佔領中環來掩護他們的立場，不過不要緊，如果沒有公民提名的話，我也鼓勵民主黨佔領中環。」
明報(2013年8月6日) ▍退讓夾縫，拼命力守 面對進步派夾擊，民主黨劉慧卿相當勞氣，直指追討脅迫該黨者不是同路人。那邊廂，律政司司長袁國強形容泛民三軌方案總算回到《基本法》基礎上(潛台詞相比學民方案)，劉慧卿視為正面訊號，顯示仍有成功機會。
香港政府新聞公報(2013年12月14日)：//律政司司長：…現階段我們不會就個別建議或個別方案作具體評價…但我可以說的是，似乎大家都開始願意在我們要求或提議的《基本法》框架的基礎上提方案和討論，這個正面的發展，我認為是好的發展。特別是舉個例子，三軌方案或戴耀廷教授所說的，其實都是回到第四十五條的基礎上。至於公民提名，我看過戴耀廷教授所說的，似乎性質已和原先的有所不同，亦承認了提名委員會的提名權是實質的權利。這些進展我認為絕對是良好的，亦體現了我們一直以來希望大家在《基本法》的框架下，作理性和務實的討論，也希望社會上往後的討論可以繼續循理性務實的方向發展//[圖：Now新聞(2013年12月14日)] 蘋果日報(2013年12月16日)：
袁國強前日指戴耀廷的公民聯署經提委會確認方案和泛民政黨提出的三軌方案，是回到《基本法》第45條的基礎上。曾鈺成昨日出席一個少數族裔表演活動前稱，注意到袁國強似乎「相當讚賞」有泛民提出的方案能回到《基本法》框架內，「我認為係啱，任何人如果相信佢嘅方案係符合《基本法》同人大常委會決定，大家都應認真去聽佢提出嚟嘅方案」。但曾鈺成指，自己沒認真考慮各方的方案是否符合《基本法》。他稱，礙於自己是立法會主席的身份不適宜評論。雖然他拒評泛民的叫價是否過高，但認為現階段各方應暢所欲言表達意見…民主黨主席劉慧卿指，既然政府初步的回應尚算正面，中央便應認真考慮三軌和戴耀廷的方案，令真普選成事。她指，除了宣傳該黨的三軌方案，民主黨也更多做佔中宣傳，因為一旦中央不讓香港有普選，該黨勢必佔中。
明報(2014年1月24日)：//泛民議員一直強調2017 年普選方案必須是無篩選。基本法委員會副主任梁愛詩重申，選舉不是毫無限制， 「不是一有選舉的規則就是篩選。」，又指「篩選」是「笠帽子」，把意思扭曲， 「與其說是篩選，不如說是精選」。梁愛詩昨日出席工商總會舉辦的政制論壇時重申，《基本法》45 條列明行政長官是由一個具廣泛代表性的提名委員會經民主程序提名， 「不是一有規則的選舉就是鳥籠」，認為有規則才可以挑出值得當特首的人。她又稱，公民提名和政黨提名都是政治體制中沒有的。// 那邊廂，人民力量也拋出其方案來，主張公民提名不可或缺，以1%選民或5%提委會立法會議員/區議員雙軌進行提名，提委會角色僅限核實提名人是否登記選民。成報(2013年12月12日)：//人民力量昨拋出普選方案，強調「公民提名」不可或缺，任何合資格人士若獲地區直選已登記選民1%（約3.5萬人）聯署、提名委員會中5%立法會議員或5%區議員支持，應自動成為特首候選人，而提委會角色應只是核實提名人是否登記選民。人力前主席劉嘉鴻批評，民主黨及工黨提不民主方案，認為民主黨一旦表示「公民提名」無必要，該黨極有可能退出真普聯。//[圖：RTHK議事論事(2014年1月9日) 不管有意栽花抑無心插柳，學民思潮繼《聯署約章》後再次產生出「泛民照妖鏡」，坊間輿論催迫各黨擺出更強姿態。佔中發起人陳健民著急起來，斥「五區公投會打亂佔中步伐」，擔心此舉令民主黨無立足之地。
明報(2014年2月5日)：//過去一年「佔領中環」運動開展，即使中央嚴辭批評、反佔中團體狙擊，都無阻他們的步伐。不過，「學民思潮」近期提出的「五區公投」建議或會令佔中「停下來」。佔中三子之一陳健民表明，「五區公投會打亂佔中步伐」…強調「一個符合國際標準的普選方案應比公民提名闊」…他擔心「五區公投」會再把溫和民主派，如民主黨排斥出去…處理複雜的政改問題，「社會不喜見自己人打自己人」…若最終政黨選擇「五區公投」，佔中就不會舉行6月的全民電子公投，「佔中會暫時轉為低調」。// RTHK議事論事(2014年2月13日)：//黎汶洛(學民思潮發言人)：「我們可以就原則性的綱領投票，佔領中環可以就方案細節投票，我深信這段時間其實我們可以再和佔領中環去配合，可以用這兩個核彈向中央表達我們要求。」// 陳健民講法引來非議。社民連成員杜振豪以筆名「稻草」批評，據佔中組織文件，辭職公投與「公提」都是商討日程序上由參與者決定之議程，現在陳跳出來表達鮮明立場，跟主辦者開放討論角色有衝突。
2014年2月6日《獨立媒體》署名稻草文章 ：//根據和平佔中提供的文件《團體籌辦商討日（二）流程》，和平佔中應該採用甚麼方式決定普選方案，乃屬於商討日（二）的官方建議討論議程…在和平佔中的商討日（二）宣傳片中，戴耀廷教授也明確表示：「其中要決定很重要的一點，是以甚麼機制去決定普選的方案，是以電子投票平台，議員辭職啟動補選，還是兩者同時採用，這些都是大家商討時會有很多討論的。」…由此可見，辭職公投本來便是和平佔中交予商討日決定的問題…商討日（二）的總結大會猶未舉行…陳健民卻指辭職公投「打亂」了佔中步伐…是否顯示和平佔中的真正盤算，其實從來沒有考慮辭職公投的可能？…同樣，「公民提名」是否成為和平佔中的全民投票題目，也是必須交由商討日（三）作最後決定。這些都是和平佔中以商討民主招徠支持者時，對群眾許下的承諾…在籌備商討日的過程中，筆者不時與戴耀廷教授直接交流。態度開放的戴耀廷教授，與立場鮮明的陳健民教授，恍似處身兩個不同星球。二人言論多處衝突，已令公眾無法確定和平佔中的真正立場。假若和平佔中還想取信於公眾，便須盡快公開交代清楚，陳健民教授在明報專訪之言論，究竟是否屬於組織立場。若然陳之言論僅屬個人意見，但類似情況繼續發生，則懇請和平佔中慎重考慮，有關人士是否適合繼續擔任和平佔中的領導位置。// RTHK議事論事(2014年2月13日)：//近兩個月來，學民思潮先後約見不同政團，倡議在今年中，再次發動議員在五區辭職補選，希望就普選原則，包括公民提名是提名特首候選人不可或缺的條件，推行變相公投。早在今年元旦，佔中運動已普選原則進行過公投，佔中發起人之一的陳建民表示，不會排斥五區公投，但擔心學民思潮這做法未必配合到他們。// RTHK議事論事(2014年2月13日) 或者受外間批評影響，又防累及佔中組織形象，陳健民再受訪時口風稍軟，改以引導口吻形容學民辭職補選主張弊多於利，促各方三思。
RTHK議事論事(2014年2月13日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「究竟他們考慮的原則會否超越我們元旦公投所做的事？如果重覆了，他們必須詳細想清楚，尤其若市民六月已選擇具體方案，稍後又重新為原則性問題投票，邏輯次序上會否對市民造成混亂？」// RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日)！//比較2010年五區公投，當時是就單一議題：盡快實現真普選，廢除功能組別，讓市民表決，目前泛民對真普選的談判底線存有分歧，學問思潮計劃透過公投，凝聚共識，但在技術上未必容易做到。黃偉豪(中大政治與行政系副教授)：「若對超過一個議題公投，其實很難去到演繹那一票究竟投給個人，還是投給方案？若投給方案，究竟是持方案或網領的哪一點？這是很大的技術性的問題要克服。」// RTHK議事論事(2014年2月13日)：//現階段，只有人民力量和社民連表明會派議員辭職參與五區公投；新民主同盟雖然表示支持，但未決定是否派議員辭職；街工表明不考慮；工黨說會支持，但認為公投議題應設定為對政府提出政改方案的立場；民協認為要在時間、議題補選人選和泛民是否團結幾方面再作考慮；公民黨則提出還要考慮怎樣配合佔中運動的操作。// RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日)：//民主黨昨天和學民思潮代表見面，之後仍表示對五區公投建議有保留。// RTHK議事論事(2014年2月13日)：//何俊仁(立法會議員，民主黨)：「任何我們所做的行動，也一定要配合佔中運動，如果政府已提出方案要求我們議員支持，我們透過市民投票，從而給我們指示和授權，那就清楚了。但大家知道，如果五、六月辭職，我相信時機不對。」// ▍間奏：狙擊轉營，外圍包辦 2013年下旬，以票債票償追討民主黨和發揚議會抗爭起家的進步派政團人民力量，在黨團成員黃毓民離隊又失去網台全面支持後改選主席，進一步走向政黨化，盼調低激進形象，又欲展示議政實力，包括透過加入真普聯平台，用規章條文方式箝制溫和派，避免聯盟一面倒軟化。至於馬前卒角色，則由外圍班底「佔中後援會」接手。
星島日報(2013年7月18日)：//人民力量昨晚舉行執委會，一致通過由曾任執委的袁彌明出任主席一職，副主席除了仍由甄燊港和立法會議員陳志全續任外，亦新加入曾於上屆立法會與前成員黃毓民出選九龍西的嚴達明。// [圖：RTHK議事論事(2014年3月27日)] RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) 在2013年8月19日謎米香港節目「隨意門」中，人力前主席劉嘉鴻形容，人力過去主要透過狙擊背叛選民的政黨來教育群眾，但他們本身精英雲集，其實能在政界發揮更多影響，為選民提供更好選擇，即使繼續做「包青天」為選民討公道，也不能單靠票債票償，還要在各區佔陣地來「踢走」民主黨。劉的講法，可能頗反映人力由選舉聯盟走到政黨化的政治說辭與表層考慮。 RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) 2014年2月，戴耀廷與另一佔中發起人為民主黨「佔領中環」決志會監誓，引來「佔中後援會」踩場狙擊，認為民主黨不願堅持公民提名，卻擺出有名無實強硬姿態是騙人，又要求超區議員何俊仁辭職發動變相公投。
TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日) 當日民主黨創黨主席李柱銘缺席決志大會，強調不用誓師也預備好行動。信報(2014年2月6日)：//民主黨創黨主席李柱銘昨天沒有現身決志會．他昨晚對本報表示，因事忙未能出席，但支持民主黨昨天的行動，而自己不用發誓也預備好參與佔中，認為踩場者的行為「唔係咁好，除非佢哋係反對佔中」。但李柱銘認為，民主黨既提出三軌方案卻又表明並非缺一不可，太早便說明三軌中一些軌道「可有可無」，並不可取。// [圖：TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)] 蘋果日報(2014年2月6日)：//在和平佔中運動發起人戴耀廷、朱耀明見證下，近40位民主黨成員昨在中環皇后像廣場宣誓，稱會在無真普選下義無反顧參與佔中；其間人民力量及與和平佔中運動沒關係的「佔中後援會」踩場狙擊，何俊仁與劉慧卿被物件擊中，踩場者連戴耀廷和朱耀明也不放過，指罵他們並非基督徒和不堅持公民提名。民主黨批評對方行為無賴，令有意佔中爭普選者猶豫卻步。// [圖：RTHK議事論事(2014年2月13日)] 星島日報(2014年2月6日)：//…活動全程被以譚得志（快咇）為首的人力成員狙擊…批評民主黨非真心為佔中、不接受公民提名是欺騙港人，並要求作為「超級議員」的何俊仁立即辭職發動全港補選等。他們更連在場的佔中發起人戴耀廷及朱耀明也辱罵，斥本身為牧師的朱耀明「神棍」、「你個神去咗邊」、「你夠鐘落地獄」等…// [圖：新聞透視(2014年4月17日)] TVB 新聞透視(2014年4月17日) TVB 新聞透視(2014年4月17日) TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//劉慧卿(民主黨主席)：「我們不希望見到有些人過了界，脅迫我們，恐嚇我們，民主黨是不會被任何人恐嚇的，放馬過來吧！」// 「佔中後援會」狙擊引來泛民議員聯署譴責，後援會負責人譚得志後來表示，已私下向佔中發起人戴耀廷道歉。
蘋果日報(2014年2月7日)：//前日被人力成員騷擾狙擊的民主黨主席劉慧卿譴責人力和「佔中後援會」的暴力行為，直指「噚日（即前日）攻擊我哋嘅，唔係我哋民主黨嘅同路人」…多個泛民主要黨派包括公民黨、工黨、民協等共20名議員，昨召開「團結撐佔中」記者會並發表聯署聲明，譴責前日所謂「佔中後援會」破壞市民宣誓決志參與佔中的行為…新民主黨同盟范國威、街工梁耀忠、公民黨毛孟靜、社民連梁國雄等未有聯署。公民黨黨魁梁家傑指…泛民「只有合作的必要，冇分裂的條件」…前日在場目擊事件、並被指罵沒有爭取公民提名的佔中發起人戴耀廷認為，人力的行為未能體現佔中「愛與和平」精神，為對方行為感到難過；他又澄清，「佔中後援會」是自發組織，並不隸屬佔中秘書處。// [圖：摘自聞庫] 信報(2014年2月6日)：
佔中發起人陳健民認為， 「佔中後援會」昨天的行動會令公眾產生混淆，又指一直未有同意對方成為他們的「後援」，更曾要求對方改名，卻不得要領。陳健民昨表示…大家應以寬容的態度對待不同建議。對於昨天的「踩場」行動，他表示不同意，也擔心會令人產生混亂…他認為，任何以「佔中後援」為名的組織，按基本倫理都應該事先得到佔中同意，雙方有共識才算是「後援會」，他對這「後援會」的行動既不認同，也不覺得對方是予以支援…
查佔中組織者與「後援會」嫌隙，早在2013年已有，話說「佔中後援會」成立時，曾與公民黨陳淑莊支援佔中的團隊撞名鬧雙胞，後來陳淑莊歸入官方工作小組，佔中秘書處與發起人陳健民接連公開割蓆譴責「後援會」。
明報(2013年12月3日)：//「和平佔中」秘書處噚日發聲明，澄清最近成立嘅「佔中後援會」唔係隸屬「和平佔中」，提醒大家捐款時要留意，仲強調無計劃元旦啟動佔中！後援會召集人、人民力量嘅譚得志（快咇）就回應話，後援會成立之際已表明同佔中無關，但強調籌到嘅錢會用喺將來和平佔中運動。// [圖：2013年12月和平佔中宣傳片「公民學堂 ─ 2017有普選？」，摘𣍝OCLPHK YT] 太陽報(2013年12月3日)：//其實公文袋副主席陳淑莊八月都發起「佔中運動後援會」，幫手做宣傳籌款工作，普通市民搞唔清楚都好正常。陳健民就話已同陳淑莊傾掂，改為加入佔中屬下嘅工作小組，呢個後援會已經冇咗喇。// [圖：2013年12月和平佔中宣傳片「公民學堂 ─ 2017有普選？」，摘𣍝OCLPHK YT] 星島日報(2014年2月8日)：//對於佔中後援會日前在「佔中宣誓大會」中狙擊民主黨一事，引起泛民議員聯署譴責指斥，並指該組織行動是惡意破壞佔中。該組織發起人譚得志昨稱自己私下向佔中發起人之一戴耀廷道歉…表示自己非針對和平佔中，有關行動屬非暴力行為，亦無分裂泛民，更無騎劫佔中。// am730(2014年2月10日)：//快必上周五在節目中…解釋，他日前在狙擊民主黨活動中罵朱耀明牧師是神棍，是覺得支聯會成員身份的朱牧，與民主黨關係密切，且作為牧師不應幫民主黨的人「發假誓」…// [圖：RTHK議事論事(2014年2月13日)] 這背景下，又有人力成員質疑佔中組織與民主黨私相授受。
人力成員譚香文質疑，和平佔中組織借教協會址做辦事處，令人擔心其運作會偏幫教協關係密切的民主黨。成報(2014年3月7日)：//有網友發現，原來佔中辦事處及電話是教協的，消息傳出後教人大吃一驚，雖然教協立場支持佔中，屬於「盟友」，但教協不等於佔中，[何]況教協與民主黨的密切關係，更顯事態極不尋常…加上早前民主黨高調宣誓佔中，獲得和平佔中的站台支持，已令人感覺兩者關係有問題。再者民主黨在爭取真普選問題上採「和稀泥」，弄成了三軌可缺的怪胎…現在我們怎能相信，佔中委員會的決定是公正的，不會變成民主黨的決定呢？另一方面，佔中行動事關各種機密，參與者取態，誰人有意加入，哪人準備參加、甚麼人會提供協助，各種後援部署，因應策略，還有簽署了佔中承諾書的名單，都是有心人窺探之事，現在佔中辦事處就在教協的地方，能保證重要文件不會外流嗎？// 查實佔中進行公司註冊未成，一切借用陳健民和朱耀明有份創立的「香港民主發展網絡」，其秘書處正位於教協港島會址，佔中組織或透過共用民主發展網絡秘書處，變相以「借上借」方式使用教協做通訊辦事地方。[ 圖：OCLPHK YT] 同樣定位進步派的社民連，則早在上屆選舉已拒絕追討民主黨，這回亦以團結為由，對「後援會」狙擊行徑不以為然。[圖：RTHK議事論事(2014年2月13日)] RTHK議事論事(2014年2月13日) RTHK議事論事(2014年2月13日) ▍太陽花香，葉公心喜 2014年初，隨著台灣學生迅速佔領立法院，更多港人對佔中不耐煩。溫和泛民圖以限時絕食匯聚能量，又有聲音倡「民間佔中」。用字恰恰反映，以溫和學者為核心的無形大台聲勢雖減，但仍頗具行動約束力。
2014–3–21 09:14 陳淑莊FB：//多謝各位好友協助，順利進入立法院，中午再到場外參加集會。// RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) RTHK議事論事(2014年3月27日) 2014年3月底，佔中組織舉行首場抗爭集訓，被視為該季度重頭戲，原訂約150人出席，半數人甩底。參加者分飾執法者與示威者，為清場衝突進行綵排。組織者又推出情緒管理研習班，強調示威要贏得執法者尊重。
明報(2014年3月31日)：//逾半百「和平佔中」支持者昨頭繫藍色頭巾，聚集金鐘添馬公園，出席首次於公眾地方舉行的「非暴力抗爭集訓」，原本有150 多人報名，最後只有近一半、即70 多人出席。// [圖：TVB新聞透視(2014年6月12日)] 明報(2014年3月31日)：//歷時兩個半小時的訓練，參加者模擬遭反佔中示威者挑釁、遭警員拘捕等多個場景，並討論非暴力抗爭理念和未來行動…昨日集訓主要針對佔中運動的糾察。佔中發起人戴耀廷表示，會繼續舉辦類似訓練，冀讓全社會投入佔中運動，例如長者甚至殘疾人士參與。//[圖：2014年3月30日佔中抗爭集訓首場，摘自INT news YT] 明報(2014年3月31日)：//另一發起人陳健民強調，非暴力抗爭不單不會訴諸暴力，還會主動承擔後果，不會摧毁或羞辱執法者，反要贏得他們的理解及尊重…另外，佔中工作組即將提供「情緒管理研習班」，讓抗爭者做好心理準備。//[圖：2014年3月30日佔中抗爭集訓首場，摘自INT news YT] 星島日報(2014年8月5日)：//再有壹傳媒主席黎智英的私人機密電郵曝光…揭示黎智英特別指示台灣《蘋果》網路中心總監李月華，協助佔中製作有關公民抗命的動畫片段作宣傳…李多次與佔中發起人朱耀明有電郵往來，朱耀明提出多項要求，包括影片要體現愛與和平的精神，及和培養佔中參與者的心理狀態等，黎智英和李月華都直言對要求「一頭霧水」…李其後特別要求台灣蘋果的員工訪問前民進黨中央委員、台灣「紅衫軍」副總指揮簡錫堦，將簡談到的公民抗命心理建設和遇上警察行動時的反應等，抽取適用元素用於佔中動畫，並將台灣專家的意見，包括公民抗命者不要自行上車下車，要讓警方抬人，造成其困難等告知朱耀明。//[圖：ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)] 2014年3月30日佔中抗爭集訓首場，摘自INT news YT TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日) 另外，佔中組織也由於預告行動一再延期，擔心支持者想法有變，再著手向年前簽過意向書的人重新確認意願。
2014年3月20日《明報》李先知專欄：//元旦遊行至今將近3 個月了，佔中除了搞下街站、研討會，給人的感覺是太靜。據了解，佔中行動組近期頻頻開會訂下工作目標，其中，下周一起會在中環舉行「『佔中』中」巡遊行動，一連數天他們會於中午時段在中環一帶「散步」，順道宣傳佔中。重頭戲應是3 月30日的「非暴力抗爭集訓」，據悉，屆時會有約200人私下演練，實習如何非暴力抗爭…過去大半年，其實已有接近2000人簽署了意向書，承諾和平佔中，佔中方面現正積極更新他們的資料，要確保大家的意願是否依然有效。// [圖：2014年3 月30日 OCLPHK YT「點解仲唔佔中？」] 泛民中人追捧太陽花，甚至親赴學生佔領立法院現場打卡，但對香港進步派議程則處處排擠，引來坊間不滿。佔中組織者接連解畫，說不能一夜成事。
2014–3–21 09:14 陳淑莊FB 2014年3月20日《明報》李先知專欄：//由前晚起至今，台灣立法院被學生佔領的消息，在網絡及媒體間廣泛相傳，香港這邊廂，泛民支持者大多支持學生，但有不少激進者繼而反問「為何香港人不行」，一副羨慕的態度…有些人語帶諷刺嘲笑本港的泛民議員，只懂與政府、中聯辦吃早餐，反抗亦只是下周開始的絕食行動，認為搔不着癢處，有人更直言： 「台生夜佔立法院，摑了佔中一巴掌。」…//[圖：2014–3–22 16:50 陳淑莊FB] 2014年4月5日 OCLPHK YT「太陽花與佔中：佔領是為了爭取公義」 2014年4月5日 OCLPHK YT「太陽花與佔中：佔領是為了爭取公義」 泛民對示威行動取態落差，其後將在本地衝突與譴責事件中一再被重提。
蘋果日報(2014年4月5日)：//佔中秘書處昨日以〈民主，終必在香港街頭實現〉為題，發出致香港市民的公開信，表明佔中對台灣學生成功佔領立法院「深感激勵」，除會熱切關注外，亦會盡力發佈訊息作為支援。對於有市民眼見台灣學生迅速佔領立法院，香港佔中卻遲遲未起動，秘書處在公開信中表示…佔領立院也非一夜成事…由2011年服務貿易協議提出，到之後官方簽署…民間力量逐步聚合…// [圖：RTHK議事論事(2014年4月24日)] ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日) ▍訪滬訪美，無濟大局 2014年3月底至4月中，為回應當局日趨強硬態，泛民展開無限期絕食宣揚爭普選決心，多人身體不支，最後只有少數堅持至議員上海行(見下文)後結束。那邊廂，陳方安生智庫香港2020研究總監民主黨李永達稱，要醞釀七一由500至1000年輕人有限度「民間佔中」，據傳傾向由民陣或學聯帶領。
ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//從去年12月政改諮詢正式展開，北京與泛民間不斷就公民提名是否違反基本法互相叫陣。距離諮詢期結束日期越近，北京姿態亦漸趨強硬。3月兩會期間，人大委員長張德江明確表示，「一個立場，三個符合」，明顯封殺了泛民的三軌制，特別是公民提名。3月22日，北京大學法學院教授、基本法委員會委員饒戈平專程來港出席政改研討會，再次指出根據《基本法》規定，只有提名委員會才是唯一有權提名及產生特首候選人的機構。同場的政務司司長林鄭月娥形容講者發言有「一錘定音」效果，令人懷疑公民提名和政黨提名，是否在諮詢完結前已完全被否定。面對北京立場，17名泛民人士在3月28日發起無限期絕食行動，希望號召更多市民，支持這場民主運動，表達他們對爭取真普選的決心。// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//李卓人(普選絕食團發言人)：「我們在中環這裡絕食，是呼籲大家參與佔中，這是佔中運動一個前奏。」// 新報(2014年3月29日)：//普選絕食團昨日發起第一波絕食和簽名行動，反對篩選和要求真普選。行動由昨午2時開始，在皇后大道中滙豐銀行總行對開空地進行。絕食者在空地紮營，部份人更通宵露宿。絕食團召集人、工黨立法會議員李卓人表示，希望行動能營造爭取普選的氣氛，亦是對「佔領中環」的呼籲及前奏，5月將有第二波絕食行動…何俊仁表示，行動是佔中的前奏，猶如「劃起第一根火柴」，又透露絕食場地的滙豐「驚到拉閘」，封閉公共空間，反問「咁佔中係咪成個中環封咗佢吖？」他估計自己將絕食最少100個小時。何秀蘭則形容，行動是「苦其心志，勞其筋骨」，籲市民到場支持及簽名。行動進行期間，滙豐派出保安員在閘上貼出通知，指行動地點為銀行私人地方，保留對未經銀行同意，而在該地停留的人士採取法律行動…絕食團昨日傍晚舉行民主沙龍，民主黨創黨主席李柱銘和佔中倡議者戴耀廷到場聲援絕食人士。而今天到場聲援的則有另一佔中倡議者朱耀明牧師、香港教會更新運動總幹事胡志偉牧師，周日將有公民黨主席余若薇、副主席陳淑莊和真普聯召集人鄭宇碩到場支持。// 新報(2014年4月14日)：//「普選絕食團」昨日結束歷時16天的首輪行動，其中「泛民三子」胡志偉、尹兆堅、郭紹傑由第一日開始，已絕食共384小時。絕食團發起人李卓人表示，5月會有第二波絕食，屆時會有各界人士，甚至有重量級人馬參與。泛民昨日舉行結束絕食集會，出席者陣容鼎盛，包括佔中三子戴耀廷、陳健[民]、朱耀明，前威普諮詢顧問公司亞洲區總監伍珮瑩，身在上海的民主黨單仲偕及民協馮檢基亦「隔空支持」，打電話致以慰問。與會的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機亦透露，正考慮參與第二波絕食。李卓人表示，第一波行動期間收集到110名市民簽署佔中意向書、1,000名市民簽署支持「三軌制」方案和廢除功能組別的一人一信，並籌得逾38,000元的捐款。他指，抗爭不會停止，現正籌備第二波的絕食行動，會有各界人士參與。// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//泛民的絕食行動持續兩個星期，最初有17人參加，最後剩3人。// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//在絕食過程中，不斷有人因身體不適退出。// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//這次標榜無限期絕食運動，持續了384小時。// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日) ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//民主黨的胡志偉，一直撐到立法會議員上海之行最後一日，亦結束絕食。// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//胡志偉(立法會議員，民主黨)：「我看法是，因第一波絕食始終未有政府方案，所以本身不會期望很熱切的過程，這樣看這裡相當不錯，過程裡我們收到超過100份佔中意向書，超過1000份政改方案意見書。這是些裡其中一個成效。」// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//胡志偉(立法會議員，民主黨)：「我自己覺得，不敢說已輸了，這球賽是未分勝負。」他說，雖然中央政府宣佈了很重要信息，包括公民提名和政黨提名都已不作考慮，但當中是否還有其他空間可達致沒篩選的特首選舉，現階段泛民更需要團結繼續爭取。// 蘋果日報(2014年4月18日)：//醞釀多時民間7.1佔中行動，據知已獲多名泛民成員及民間團體支持，正進入籌備階段，初步傾向由民陣或學聯領導，在7.1遊行後發動千人佔領中環馬路，並不設佔領時間，直到警方清場為止。有份發起行動的香港2020研究總監李永達指，發動民間佔中是要顯示港人肯犧牲的決心。李永達接受訪問時稱，按和平佔中的時間表，正式佔中可能要到明年才發生，相信市民尤其是年輕人「冇乜耐性等咁耐」，加上「要畀北京睇到我哋有嗰種決心，即係佔中係真嘅、唔係假嘅，亦話畀北京聽我哋唔係靠嚇，我哋係會犧牲我哋自己去顯示呢個決心」，所以部署今年7.1遊行後，在中環發起局部的民間佔中行動。據知民間佔中已得到如民主黨何俊仁、工黨李卓人及部份民間團體核心個人支持，已進入籌備階段，暫定民間佔中的規的規模會在500人至1,000人之間，傾向由民陣或學聯領導，而民陣下月開會討論7.1遊行的具體安排時，會一併研究民間佔中行動，不過李永達稱仍有些問題要研究，例如要達到行動效果，必須在馬路靜坐至7.1翌日早上上班時間，而且參與人數就不能太少，否則警方可以在短時間清場，影響行動效果。// [圖：東網(2019年4月25日)] 蘋果李怡批評，「民間佔中」這名堂本身夠荒唐。
2014年4月19日《蘋果日報》李怡社論：
為甚麼會有「民間佔中」呢？難道原來的佔中是官方的嗎？非也。原來的佔中籌劃是戴耀廷佔中三子搞的，被稱為「和平佔中」或「正式佔中」；現在要搞的這個「民間佔中」，是非正式的佔中。佔中還有這樣的雙胞胎，市民恐怕都被弄糊塗了。發起「民間佔中」行動的香港2020研究總監李永達稱，按和平佔中的時間表，正式佔中可能要到明年才發生，相信市民尤其是年輕人「冇乜耐性等咁耐」，發動民間佔中是要顯示犧牲決心。但年輕人真是沒有耐性嗎？還是不相信發動佔中者的犧牲決心？
圖：《壹週刊》第1256期(2014年4月2日) 「民間佔中」尚在籌劃，現役退役泛民議員分別訪華訪美，申述爭民主訴求。前者立法會上海行，被視近乎破冰之旅。重頭戲是主理香港事務官員會見泛民議員，坊間一度期望甚殷。
TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//吳璟儁(主持)：政改諮詢不足半年，重要一幕在上海上演。原來局勢被形容為中央與泛民越來越堅持，談也沒得談，今次三位主理香港事務的中央官員，在上海會見特區立法會議員，與泛民主派談了兩小時。究竟一次上海之行，雙方可以走近多少呢？// TVB 新聞透視(2014年4月17日) 起程前，倡議公民提名的聯盟亦向議員遞信，要求反映民意，但泛民未見官已受考驗。
TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//起程日子終於到來，議員預了請願道具，要求公民提名的示威人士亦把握最後機會向議員遞信。// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//梁國雄被搜出帶有六四相關衣服及書籍，他不願物品被扣起，選擇即晚回港。工黨兩名議員提早返港，公民黨黨魁取消行程不去上海，但已到上海三個議員卻留下來。// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//參觀行程由建制派一力支撐，隨行泛民議員只有李國麟、莫乃光及湯家驊。湯家驊(立法會議員，公民黨)：「公民黨有訊息，要十二金牌召所有議員回去，我非常錯愕和失望。」// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//大部份泛民議員留在酒店，有立即商量對策，盡量把握第二天與中央官員談政改的機會，連發言次序都仔細部署。公民黨兩個議員杯葛參觀行程，自己去大學探訪學者，但結果見不到面。// 長毛與工黨折返，留滬泛民勉力重整旗鼓，甚至精心部署發言次序，但在送禮環節溫和請願，獲對方有備而來回應，仍然被殺個措手不及。
TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//考察團最後一日，上午是國家改革開放專題講座，泛民議員也有投入發問。下午終於是重頭戲，政改座談會。會面第一環節是交換物品，氣氛輕鬆但立場寸步不讓。// [圖：RTHK議事論事(2014年4月17日)] ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//中央邀泛民訪上海，是雙方經數次隔空對話後首次公開直接會面。泛民爭取到與中央官員單獨會面討論政改的機會，最終有14人決定訪問上海。這次行程，民主黨是最遲作決定的政黨，他們在起行前一星期才決定派單仲偕和黃碧雲參加。// RTHK議事論事(2014年4月17日)：//單仲偕(立法會議員，民主黨)：「我想所有泛民的政黨都有他們尷尬地方，我們中間路線會堅持下去，也要照顧香港市民意見，但我們不能妥協一個有篩選的特首選舉方案。」// RTHK議事論事(2014年4月17日)：//不少泛民議員都做足了工夫，希望這次上海之行會帶來一定成果，但最後過程都幾經波折。整個上海之行高潮，亦令人始料未及，是港澳辦主任王光亞在討論政改的座談會上，收到議員送上爭取普選的禮物後，全部回送一本《基本法》，還即時回應馮檢基的三軌模型。[4月13日] 王光亞(港澳辦主任)：「現在內地古玩市場特別活躍，有贋品、有真品，為防止這個，所以我也給馮議員。」時事評論員劉銳紹形容，王光亞的表現，充份反映中央官員行事作風轉變。劉銳紹(時事評論員)：「尤其王光亞的表現，大家覺得可以一讚，官方的信心慢慢提高了，所以才有後來一批內地學者或官員，在香港舉辦公開會議，邀請泛民來，這種強大讓他們站在前台，可以通過更多機會來解讀他們本身的理念。」// ATV時事追擊 政改棋局(2014年5月3日)：//被指在會面過程中只懂「陪笑」的馮檢基，想起當時表現，他也認為自己經驗不足，失了不少分數。馮檢基(立法會議員，民協)：「我坐回座位上才發覺，我應該回簽他，譬如說香港的東西通常都是香港出品，必屬真品，否則怎會有這麼多自由行來港買奶粉又買金器買手錶等。」// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//全體議員一起會面約一小時後，建制派議員提早退席，製造機會讓泛民議員單獨與中央官員談政改。會上中央官員沒就具體方案表態，雙方分歧依然存在。// TVB 新聞透視(2014年4月17日) TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//吳璟儁(主持)：兩天行程有一天半參觀大建設，了解國家發展，建制派戲稱為陪泛民做秀，這場秀其中一個主角是民主黨。民主黨上次政改帶頭入中聯辦談判，不過今次卻被形容為態度曖昧。民主黨由去年中開始，辦他們的「佔領中環」宣傳活動，強調如果沒真普選，他們也會佔中。// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//2012年立法會選舉，民主黨失利，議席由8席減至6席，何俊仁要辭任黨主席。[2012年9月10日] 何俊仁(立法會議員，民主黨主席)：「與北京當局繼續爭取有會談及談判這路線，民主黨到今天仍然肯定，也相信另一些政黨也要認真考慮，這路線需要大家一起參與。」// TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//真普選聯盟集合了泛民各黨派，原意結集力量爭普選，部份黨派爭取公民提名，但民主黨遲遲不肯表態。// [圖：RTHK議事論事(2014年1月9日)] TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//劉兆佳：「我覺得他政治自信心不足，變得沒勇氣與對方周旋。」// RTHK議事論事(2014年4月24日)：//泛民在立法會擁有廿七票，手握政改否決權，當初組成真普選聯盟，是想凝聚共識，增加泛民和政府討價還價本錢。但各黨派對普選定義也有不同標準。而真普聯最後達成的三軌提名方案，亦也沒有清楚交代公民提名是否必不可少，只留泛民各自表述。有個別真普聯成員甚至另起爐灶，自行提出一套政改方案。// 至於訪美行，前政務司司長「香港2020」陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘在副總統拜登辦公室「偶遇」本尊，回港後強調不是向北京施壓。
香港2020新聞稿(2014年4月5日) ：//香港2020召集人、前政務司司長陳方安生及前民主黨主席李柱銘結束美國7日行程，當地時間4月5日早上離開華盛頓飛往加拿大多倫多，進行為期8天的訪問。陳方安生及李柱銘昨日與美國副總統拜登(Mr. Joe Biden)在白宮會面，期間兩人和拜登談及香港的發展近況，包括「一國兩制」受到削弱，香港的核心價值包括言論自由，新聞自由及集會自由等受到衝擊的問題。他們也反映了香港人對2017年落實行政長官由真普選產生及2020年立法會全體議席由普選產生的殷切期待。陳方安生和李柱銘感謝拜登副總統特別抽空會見他們。陳方安生表示，拜登很掌握香港的最新情況，美國政府一直支持香港在「一國兩制」的框架下發展民主，盡快落實普選及享有高度自治。//[圖：Office of the Vice President of the United States]香港2020新聞稿(2014年4月4日) ：//香港2020召集人陳方安生女士及民主黨創黨主席李柱銘先生繼續美加訪問行程，並於2014年4月3日(美國華盛頓時間)獲得美國參議院及眾議院資深議員熱情款待，當中包括眾議院少數黨領袖佩洛西女士(Mrs. Nancy Pelosi)。陳方安生及李柱銘獲保證，美國國會密切關注香港的發展情況，十分關心以《中英聯合聲明》作基礎的「一國兩制」原則逐漸被削弱，而香港一些核心價值如新聞自由正面對危機。 陳方安生及李柱銘出席了由美國國會及行政部門中國問題委員會舉辦的圓桌會議，題為「香港民主及新聞自由的前景」。委員會主席、參議員布朗先生 (Mr. Sherrod Brown) 表示其委員會已經將香港發展情況列為優先關注事項，並會持續監察及匯報。他促請中國政府履行承諾，讓真正民主自由得以植根香港。// [圖：SCMP(2014–4–4)]蘋果日報(2014年4月13日)：//前政務司司長陳方安生及民主黨創黨主席李柱銘完成美加訪問，今天傍晚返港，兩人重申此行並非向中國施壓，而是將香港情況「有碗話碗，有碟話碟」，希望中國政府信守《基本法》及中英聯合聲明，給香港民主普選…李柱銘表示與美方見面時，提及希望美國國會重啟《美國-香港政策法》，要求美國國務院每年向國會提交香港報告…他續說，有人指因陳方安生訪美，令中方難接受香港2020的方案，他反認為政改是國家主席習近平拍板，若他接納，「陳方安生就算周遊列國三次、上埋月球都無問題」…陳太也稱香港2020的方案非陳方安生方案，希望中央對事不對人。// [圖文摘自聞庫] RTHK議事論事(2014年4月17日)：//柳俊江(主持)：「談談這次美加之旅，Martin，為何會碰見拜登，是否事先有安排？」李柱銘(民主黨創黨主席)：「其實事先安排的，我們去到拜登那辦公室，但進去他不在，國家安全局處理亞太區包括香港事務那些人員，在那兒和我們傾談，但那主席位置空出來，談了一段時間，拜登進來，就坐在主席位置。我們握手後坐下來再傾談。」柳俊江：「是否顧慮中國反應，所以用這方法？」李柱銘：「這不奇怪，中國大使館有否在那邊叫他們不要見我，或者叫低層次官員與我們見面，我不知道。但大使館很清楚，別人告訴我們，譬如與那些智囊，左中右我們都見過。但每個團體都告訴我們，大使館就要求他們不要見我們。」柳俊江：「你是否確信國際社會，或準確一點美國政府的壓力和關注，可以幫助香港扭轉這局面，其實有否考慮反效果，即中央反彈？」李柱銘：「其實不是施壓，他們施壓無效，中國現在這樣強，但如果他們討論時，談別的問題時，也談香港問題，如果中央政府覺得這問題國際社會也關注，會看看香港的事情，是否一定要控制得這麼緊？是否一定要不給香港人真普選呢？我希望他們能做出明智決定，因為其實我對中央領導人有信心，不然我也沒必要去美國，不是要向他們施壓，不可能施壓。」// RTHK議事論事(2014年4月24日)：//政改諮詢還有十日就結束，中央官員和學者近日多次明示暗示，公民提名和政黨提名不可行。真普選聯盟召集人鄭宇碩坦言，對落實無有篩選政改，一點也不樂觀。鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「與北京所謂搜集資料人接觸，以及現時建制政黨所提出方案，都是全票制，而且他們很強調中央的擔心，意思是不能讓泛民爆冷當選。」// RTHK議事論事(2014年4月24日)：//政府在推出政改諮詢初期，經常強調有商有量，但自從中央以法律觀點打輿論戰，力斥公民提名和政黨提名不符合《基本法》之後，就隨即轉口風。// RTHK議事論事(2014年4月24日) 面對方案前景如密雲，真普聯選擇回到傳統街站收集簽名來展示民意。
RTHK議事論事(2014年4月24日)：//面對中央強硬態度，鄭宇碩覺得只有民意支持公民提名，才有機會扭轉局面。鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「這些街站簽名活動，每次簽名也會將那個文本送給政府，我們討價還價本錢都是市民真真正正走出來支持我們訴求和方案。」// 佔中組織者則繼續依原計劃按部就班，為6月電子全民投票選擇之民意授權方案，籌備第一輪商討與初選。組織所委託國際憲法與政治學者擬定「國際標準」做入圍初選門檻，做法與真普聯異曲同工，都透過斟酌技術細節，盼能囊括最接近底線溫和方案。後來發展可見，不少溫和方案，包括反佔中陣營學者方案都入圍初選，但在變卦中無一成功出閘。
RTHK議事論事(2014年4月24日) RTHK議事論事(2014年4月24日) 2014-4-21 OCLPHK 普選的國際標準(下)：//專家提出所謂國際標準亦必須與本地的憲法相配合，除非該憲法框架完全不可能實現普選，那就另作別論。專家們認為基本法45條仍有空間去實現普選，因此即使贊成有公民提名亦認為要得到提名委員會的確認。我個人看法認為…必須設定一個確認的程序能夠尊重公民的選擇。// 延伸閱讀：
— 歡迎分享，更多材料見內容導覽 Google自訂引擎
考古陣地一覽 facebook.com/recall.hk instagram.com/recall.hk medium.com/recall-hk mewe.com/join/recall-hk odysee.com/@recall-hk twitter.com/recallhk mastodon.social/@recallhk t.me/s/recallhk
#世代懺悔錄 #香港前途考古 #後九七香港 #學民思潮 #黄之鋒 #民主黨 #何俊仁 #羅健熙 #蔡耀昌 #張文光 #劉慧卿 #胡志偉 #尹兆堅 #郭紹傑 #單仲偕 #真普聯 #鄭宇碩 #公民黨 #梁家傑 #湯家驊 #郭榮鏗 #余若薇 #毛孟靜 #陳淑莊 #工黨 #何秀蘭 #李卓人 #公民提名 #全民提名聯署約章 #人民力量 #陳偉業 #陳志全 #新民主同盟 #范國威 #D100 #鄭家富 #基本法 #提委會 #戴耀廷 #陳健民 #朱耀明 #幫港出聲 #周融 #環球時報 #佔中 #華人民主書院 #簡錫堦 #陳秀慧 #中聯辦 #張曉明 #劉銳紹 #譚志源 #香港2020 #陳方安生 #胡漢清 #李永達 #香港民主發展網絡 #新力量網絡 #馬嶽 #蔡子強 #李芝蘭 #葉健民 #方志恒 #呂大樂 #中央政策組 #劉兆佳 #莫乃光 #梁繼昌 #李飛 林鄭月娥 #盛智文 #黃永玉 #馬時亨 #曾鈺成 #免費電視 #左翼廿一 #區諾軒 #陳璟茵 #梁家騮 #謝偉俊 #梁文道 #周旭明 #蔡子強 #施明德 #林濁水 #佔中秘書處 #教協 #江關生 #民建聯 #葉國謙 #蔣麗芸 #譚耀宗 #民進黨 #蔡英文 #余杰 #黃毓民 #經民聯 #梁美芬 #自由黨 #田北俊 #新民黨 #葉劉淑儀 #泛民飯盒會 #民協 #馮檢基 #張達明 #國際標準 #李怡 #佔中後援會 #社民連 #梁國雄 #吳文遠 #五區總辭 #保自聯 #韓連山 #袁國強 #基本法委員會 #梁愛詩 #饒戈平 #黃偉豪 #袁彌明 #甄燊港 #嚴達明 #李柱銘 #譚得志 #街工 #梁耀忠 #壹傳媒 #黎智英 #太陽花學運 #陳日君 #港澳辦 #王光亞 #拜登 #劉銳紹 #柳俊江 #香港歷史
